Il Bong Sau nella interpretazione CRCA (Lungo)

[Visitatore]

[Michele]

Per chi fa parte del leung ting, ho detto una minchiata o la risposta sarebbe stata probabilmente quella?

probabilmente non sarebbe stato eseguito come una parata e sempre parlando di probabilità. . . .andando in avanti. ma già nel wing tsun sis. leung ting si può andare indietro eccome!

[Mibi]

Si si certo...si può andare indietro senza problemi.però magari non in quella situazione. Ma lo stesso Vito ha detto che anche loro non vanno indietro  in quel caso. E gli esempi che ha fatto in cui possono andare indietro, mi sembra che coincidano con quelli del lineage lt...

[Michele]

si

[Moksha Vito Armenise]

quando parli di pugno contro pugno, intendi che il tuo pugno va ad impattare all'esterno del suo vero?in pratica gli rubi il centro e lo colpisci. Giusto? O parlavi di un pugno a gomito largo tipo quello della chum kiu e quindi interno?

Quando parlo di "inclusione" nel pugno contro pugno intendo il mio all'esterno e sopra il suo.
L'esecuzione è più o meno questa:
- A tira un pugno in linea centrale
- B risponde con un pugno
- B Impatta con la parte bassa e interna del suo braccio la parte alta e esterna del braccio di A
- Il pugno di B prosegue la sua traiettoria guadagnando il vantaggio di linea centrale e togliendola ad A


L'inclusione è la più sicura e conveniente perchè sfrutta muscoli più forti e la gravità contro il muscolo più debole dell'avversario.
Venendo toccato dall'alto e dall'esterno, il pugno di A scivola in basso e all'interno. Per contrastare quest'operazione (tralasciando spostamenti di corpo) A è costretto ad usare il deltoide contro il pettorale, il dorsale ed il peso di B.

moksha

[hattori hanzo]

INTERESSANTE TOPIC, VITO!

[Andrea9188]

Una sana discussione e un'argomento molto interessante. Complimenti.

[gugli]

discussione molto interessante ma spostandomi un momento sul video...c'è bisogno di fare wt/wc per difendersi da quegli attacchi?voglio dire..le risposte agli attacchi non sono date dal tipo di attacco...contro attacchi portati in modo così scorretto qualsiasi tecnica sarebbe andata bene...prendiamo il bong usato nel video...anche ammettendo che esista un bong attivo perchè usarlo contro quel pugno? contro quel pugno entri direttamente col pugno del wt...insomma quello che voglio dire è che il video fa abbastanza pena...e non da l'idea del perchè usare quella tecnica in quella situazione...se avessero messo contro il praticante di wc un boxer che tirava jab veloci in successione e a piena velocità e con la tecnica corretta..allora avremmo visto un'esecuzione corretta e chiarificatrice del bong yang...ma così boooooooooooooo



P.s.: ma perchè nei video di wc si considerano gli avversari come deficienti incapaci? ditemi voi chi si metterebbe a fare calci volanti a 5 metri di distanza e poi di arrivato a 1 metro di distanza starebbe senza difesa o attaccando di pugno nei modi in cui si vede nel video...maaaaaaaaaa .... misteri dei video di wc/wt

[Mibi]

Quando parlo di "inclusione" nel pugno contro pugno intendo il mio all'esterno e sopra il suo.
L'esecuzione è più o meno questa:
- A tira un pugno in linea centrale
- B risponde con un pugno
- B Impatta con la parte bassa e interna del suo braccio la parte alta e esterna del braccio di A
- Il pugno di B prosegue la sua traiettoria guadagnando il vantaggio di linea centrale e togliendola ad A


L'inclusione è la più sicura e conveniente perchè sfrutta muscoli più forti e la gravità contro il muscolo più debole dell'avversario.
Venendo toccato dall'alto e dall'esterno, il pugno di A scivola in basso e all'interno. Per contrastare quest'operazione (tralasciando spostamenti di corpo) A è costretto ad usare il deltoide contro il pettorale, il dorsale ed il peso di B.

moksha

Grazie,come sempre preciso ed esauriente