Autore
Mi sono accorto che alcuni link non andavano bene, adesso li ho rimessi a posto, leggete su Pasteur e Bechamp e sulla tossiemia, sarà molto illuminante...
Ciao, considerando l'integrità di questo forum, mi sento di dover fare alcune precisazioni riguardo all'utente Buddista aka Psichesoma sul forum di arnoldehret.it, che dopo aver creato un po' di confusione mi ha riservato questo genere di trattamento che espongo incollando questi due post che sono alquanto esplicativi (li incollo altrimenti la visione diretta implicherebbe l'iscrizione al mio forum che non desidero imporre):Citazione di: Luciano
Quella che segue è una breve cronistoria di come si è relazionato un utente, "psichesoma" che dimostra che a volte qualcuno ha interessi diversi dal semplicemente praticare la dieta senza muco.
Dopo che aveva postato su argomenti che nulla avevano a che fare con la dieta, ma che anche potrebbero portare fuori strada, avevo cancellato il ultimo suo post e l'avevo sospeso.
Dopo un chiarimento avevo reintegrato il suo account, ma psichesoma ha continuato più o meno allo stesso modo e ho risposto a un suo post, che che puoi vedere qui, incluso il mio replay:
http://www.arnoldehret.it/Forums-file-viewtopic-t-216.html
Dopo di questo psichesoma mi ha inviato il seguente messaggio privato che mostra i suoi disaccordi:
Dopo che aveva postato su argomenti che nulla avevano a che fare con la dieta, ma che anche potrebbero portare fuori strada, avevo cancellato il ultimo suo post e l'avevo sospeso.
Dopo un chiarimento avevo reintegrato il suo account, ma psichesoma ha continuato più o meno allo stesso modo e ho risposto a un suo post, che che puoi vedere qui, incluso il mio replay:
http://www.arnoldehret.it/Forums-file-viewtopic-t-216.html
Dopo di questo psichesoma mi ha inviato il seguente messaggio privato che mostra i suoi disaccordi:
Citazione di: Psichesoma
Nell'ultimo messaggio:
1) Ho usato i condizionali e il tu in senso generale, quindi inutile se non tedioso ribattere;
2) Com'è che gli utenti non possono esprimere dissaccordi ma tu li esprimi liberamente? Che fai approfitti del fatto che sei un amministratore? Ti ricordo che per quanto tuo, questo è uno spazio pubblico ed soggetto alle stesse normative, indipendentemente dai regolamenti che comunque hanno validità per tutti e sottolineo tutti gli utenti.
Tutt'al più puoi ammonirmi e sempre in privato di non usate il tu quando dò consigli generali alle persone, ma non creare un contestazione che sempre da regolamento formulato da te, deve essere fatto in privato.
Poi che tu ci creda o no, sono fatti tuoi ed esprimono giudizi tuoi, com'è il fatto di basarti su Ehret e non sulla fisiologia per spiegare il digiuno e altri fenomeni. Personalmente sono convinto che Ehret delle cose nella sua epoca non poteva spiegarsele, tu si; quindi sei pregato di esprimere dissaccordi con dati di fatto lampanti come il sole, in quanto indipendenti dal fatto che la scienza sia asservita o meno, semplicemente in privato come da regolamento da te redatto. Che facciamo preghiamo bene e razzoliamo male?
A tal proposito ti faccio un esempio al volo: te ne vai dicendo che la febbre è il prodotto delle tossine che fanno frizione, ma sentita stupidaggine più grossa. Ehret ignorava tali concetti perchè si trovava in un certo periodo storico e tecnologico e questo è ammissibile. Ma che oggi tu sai la verità te ne vieni con la stessa cosa, sospendendo ed espellendo chi la contesta, ti classifica per dirla alla medicinenon, poco sapiens. Lo sai bene che la febbre durante il digiuno o la transizione, e dovuto al fatto che il connettivo rimane più a lungo in fase di sol, permettendo così al sistema immunitario di ripulirlo, macrofaci inclusi mandando poi questoi scarti al linfatico per riversarsi nel sistema circolatorio venoso ed essere sepulse con i reni, un fisiologico sistema di pulizia interna. Lo sai che facendo così non sei tanto diverso da chi contesti e chiami imbroglione?
Inoltre dal libro si evince chiaramente, che lo stesso è una serie di lezioni e non un testo organico, quindi non esprime un pensiero organico e compiuto. E' valido ma non è specifico trattando solo in generale i concetti formulai da Ehret, dato che gli allievi, di cui si legge nel libro, avrebebrò dovuto completare gli appunti con la pratica.
Che avresti fatto se ti avessi risposto in pubblico mi avresti sospeso l'account? No te lo dico perchè la prossima volta farò queste rimostranze in privato con tali utenti, mostrando loro delle piccole peccuccie di logicità che ci sono nel pensiero dell'amministratore di questo forum e di come la scienza che usa per motivare i suoi concetti all'improvviso diviene falsa e inutile se si cerca di usarla sulle scoperte di Ehret.
Adesso fa come credi meglio, ma non fare il gerarca fascista con me, i miei saluti!
1) Ho usato i condizionali e il tu in senso generale, quindi inutile se non tedioso ribattere;
2) Com'è che gli utenti non possono esprimere dissaccordi ma tu li esprimi liberamente? Che fai approfitti del fatto che sei un amministratore? Ti ricordo che per quanto tuo, questo è uno spazio pubblico ed soggetto alle stesse normative, indipendentemente dai regolamenti che comunque hanno validità per tutti e sottolineo tutti gli utenti.
Tutt'al più puoi ammonirmi e sempre in privato di non usate il tu quando dò consigli generali alle persone, ma non creare un contestazione che sempre da regolamento formulato da te, deve essere fatto in privato.
Poi che tu ci creda o no, sono fatti tuoi ed esprimono giudizi tuoi, com'è il fatto di basarti su Ehret e non sulla fisiologia per spiegare il digiuno e altri fenomeni. Personalmente sono convinto che Ehret delle cose nella sua epoca non poteva spiegarsele, tu si; quindi sei pregato di esprimere dissaccordi con dati di fatto lampanti come il sole, in quanto indipendenti dal fatto che la scienza sia asservita o meno, semplicemente in privato come da regolamento da te redatto. Che facciamo preghiamo bene e razzoliamo male?
A tal proposito ti faccio un esempio al volo: te ne vai dicendo che la febbre è il prodotto delle tossine che fanno frizione, ma sentita stupidaggine più grossa. Ehret ignorava tali concetti perchè si trovava in un certo periodo storico e tecnologico e questo è ammissibile. Ma che oggi tu sai la verità te ne vieni con la stessa cosa, sospendendo ed espellendo chi la contesta, ti classifica per dirla alla medicinenon, poco sapiens. Lo sai bene che la febbre durante il digiuno o la transizione, e dovuto al fatto che il connettivo rimane più a lungo in fase di sol, permettendo così al sistema immunitario di ripulirlo, macrofaci inclusi mandando poi questoi scarti al linfatico per riversarsi nel sistema circolatorio venoso ed essere sepulse con i reni, un fisiologico sistema di pulizia interna. Lo sai che facendo così non sei tanto diverso da chi contesti e chiami imbroglione?
Inoltre dal libro si evince chiaramente, che lo stesso è una serie di lezioni e non un testo organico, quindi non esprime un pensiero organico e compiuto. E' valido ma non è specifico trattando solo in generale i concetti formulai da Ehret, dato che gli allievi, di cui si legge nel libro, avrebebrò dovuto completare gli appunti con la pratica.
Che avresti fatto se ti avessi risposto in pubblico mi avresti sospeso l'account? No te lo dico perchè la prossima volta farò queste rimostranze in privato con tali utenti, mostrando loro delle piccole peccuccie di logicità che ci sono nel pensiero dell'amministratore di questo forum e di come la scienza che usa per motivare i suoi concetti all'improvviso diviene falsa e inutile se si cerca di usarla sulle scoperte di Ehret.
Adesso fa come credi meglio, ma non fare il gerarca fascista con me, i miei saluti!
Citazione di: Luciano
Considerato che ritiene sciocchezze gli insegnamenti di Ehret, che pur lungi dall'essere la verità assoluta, ma nella pratica validi e dimostrati veri dai risultati, ho deciso di cancellare il suo account e l'ho informato.
Dopo aver cancellato il suo account, ho ricevuto questa email che mostra le sue vere intenzioni:
Dopo aver cancellato il suo account, ho ricevuto questa email che mostra le sue vere intenzioni:
Citazione di: Psichesoma
Me lo aspettavo!
Comunque ho salvato il messaggio, inoltre molti dei tuoi iscritti già li ho agganciati su altri forum, mostrerò il messaggio che ti ho inviato e la tua risposta.
Inoltre mostrerò le moderne teorie tossiemiche di tilden e la rielaboralizone integrazione di Jensen delle teorie originarie di Ehret.
Tra pochi mesi, calcolando che tu e arca continuate a darvi la zappa sui piedi, con una marea di contraddizioni e a comportarvi in maniera settaria, calcolo che non avrai manco più un utente sul forum e che di libri ne venderai sempre meno.
Buona fortuna!E soprattutto buona dieta!
Comunque ho salvato il messaggio, inoltre molti dei tuoi iscritti già li ho agganciati su altri forum, mostrerò il messaggio che ti ho inviato e la tua risposta.
Inoltre mostrerò le moderne teorie tossiemiche di tilden e la rielaboralizone integrazione di Jensen delle teorie originarie di Ehret.
Tra pochi mesi, calcolando che tu e arca continuate a darvi la zappa sui piedi, con una marea di contraddizioni e a comportarvi in maniera settaria, calcolo che non avrai manco più un utente sul forum e che di libri ne venderai sempre meno.
Buona fortuna!E soprattutto buona dieta!
Citazione di: Luciano
Quindi se per caso sei stato "agganciato" da Psichesoma, o non so quali altri username usi su altri forum, è giusto che tu sappia da che pulpito arrivano eventuali parole di discredito su Ehret e sui moderatori del forum di questo sito.
_________________Oltre a questo, un articolo di cui Buddista suggerisce la lettura è una scopiazzatura di un mio articolo originale che potete vedere qui, su un'altro dei miei siti:
http://www.medicinenon.it/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=18
di cui ha fatto anche dei copia e incolla come questo:
sul mio sito dall'articolo originale nell'articolo "La Teoria dei Germi":
Nei primi stadi di infiammazione (formazione di pus,) i batteri presenti sono gli streptococchi ma man mano che i globuli rossi e i tessuti si disintegrano ulteriormente gli streptococchi si trasformano in stafilococchi-- cioè cambiano in una forma adeguata al nuovo ambiente dei tessuti morti. I batteri non hanno alcuna azione sulle cellule vive, solo sulle cellule morte. Non sono la causa della malattia ma il risultato. In molti casi di polmonite i pneumococchi appaiono sulla scena da 36 a 72 ore dopo l'insorgenza della malattia. (pubblicato sul mio sito il 2004-04-13 molto tempo prima della comparsa di psichesoma.net.)
Questo è il link sul sito psichesoma.net
http://www.psichesoma.net/articoli/pasteur%20vs%20bechamp.htm
dell'articolo "Louis Pasteur vs Antoine Béchamp"
Nei primi stadi di infiammazione (formazione di pus,) i batteri presenti sono gli streptococchi ma man mano che i globuli rossi e i tessuti si disintegrano ulteriormente gli streptococchi si trasformano in stafilococchi, cioè cambiano in una forma adeguata al nuovo ambiente dei tessuti morti. I batteri non hanno alcuna azione sulle cellule vive, solo sulle cellule morte. Non sono la causa della malattia ma il risultato. In molti casi di polmonite i pneumococchi appaiono sulla scena da 36 a 72 ore dopo l'insorgenza della malattia."
Tutto questo per dare il giusto peso a quanto proposto da Buddista, che ringrazio per la casuale scoperta di questo forum a cui spero di dare un apporto anche in temi più interessanti di questo.
Luciano.
p.s. Ho letto il regolamento del forum, non mi pare che questo post lo violi, ma se così fosse invito al primo che lo legge ed è consapevole di alcuna violazione, di segnalarlo al moderatore al fine di cancellarlo, a cui chiedo cortesemente di informarmi se esiste tale presupposto.
Registrato
