|
Pagine: [1]
|
 |
|
 Autore
|
Topic: Arbitro o Allenatore/Istruttore (Letto 111 volte)
|
andrew65
Utente appena iscritto
Posts: 5
|
A partire dal 1° Gennaio, gli arbitri, che per la maggior parte sono anche Istruttori, si troveranno a un bivio:
- scegliere di rimanere arbitri con "congelamento" della parte relativa all'Istruttore
- rinunciare ad essere arbitri, dedicandosi totalmente all'insegnamento
E' ovvio il palese errore commesso dalla federazione, che ha voluto separare i due percorsi, quando invece c'erano dei regolamenti che non consentivano agli arbitri di gestire determinate gare
Voi che ne pensate
Uno dei tanti Arbitri confusi ...
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
|
fudokan-ryu
Utente Preparato
Posts: 551
karate ni sente nashi
|
forse finalmente così ci saranno albitri più preparati...e meno "corrotti"  |
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
usky60
Utente appena iscritto
Posts: 68
|
forse finalmente così ci saranno albitri più preparati...e meno "corrotti" Non sarei tanto sicuro: 1) gli arbitri di karate provengono sempre da una società, pertanto, che siano tecnici o no, cambia niente dal punto di vista dell'imparzialità; 2) i migliori arbitri sono i tecnici, in quanto, insegnando, conoscono meglio le tecniche, i tempi le distanze ecc. 3) spesso e volentieri i nuovi arbitri, in altissima percentuale, non hanno mai insegnato, mai fatto agonismo, ma soprattutto mai assistito come spettatori a competizioni di vario livello. pertanto,fino a quando non ci sarà un ricambio generazionale tra "vecchi arbitri" e nuovi arbitri esperti, saranno continue discussioni sui tatami di tutta l'italia.Per questo ritengo che qs regola sia prematura e stolta ( per il momento).  |
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
andrew65
Utente appena iscritto
Posts: 5
|
Per quanto mi riguarda (io sono arbitro Fijlkam e CSI) la scelta da parte della Fijlkam di operare la separazione mi sembra alquanto prematura. Secondo me gli sforzi dovrebbero tendere ad unificare almeno i regolamenti che sussistono tra le varie confederazioni (io che ho arbitrato nelle due citate in precedenza ne so qualcosa) Inoltre c'è il problema dei rimborsi spese, finchè uno era anche istruttore in qualche modo recuperava le spese con le quote degli atleti iscritti, io invece "spesso" vado sotto e l'unica cosa che mi spinge a continuare è la passione x questo sport. Ultima cosa, anche se non sono istruttore, sono cmq un amatore cintura nera che frequenta una palestra, e, spesso, mi capta di arbitrare i miei stessi compagni (chiaramente cerco di essere imparziale  ) Del resto, credo sia impossibile essere un buon arbitro senza essere (o essere stato) un atleta Da gennaio ne vedremo delle belle, in quanto, che io sappia, almeno 3/4 degli arbitri sono anche istruttori ... |
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
Ashigaru
Utente appena iscritto
Posts: 20
in mezzo mar siede un paese guasto
|
Perderemo certamente dei buoni arbitri ed all'inizio sara un pò dura .
|
|
|
|
|
Loggato
|
come folgore dal cielo ...
|
|
|
babil junior
Utente appena iscritto
Posts: 2
|
sono d'accordo
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
kasumoto
Utente appena iscritto
Posts: 23
Non conosce sconfitta colui che lotta col cuore!
|
Non sono d'accordo come tutti a questa nuova normativa della Federazinei!  Ma ho sentito che ci saranno parecchie novità da questo gennaio proprio nel campo arbitrale, avete notizie? O sono solo voci di corridoio infondate? Si sta cercando di motivare di più i maestri per far uscire più arbitri dalle proprie palestre, questa forse è anche una conseguenza alla divisione delle strade arbitro/allenatore. La speranza è che le nuove leve non facciano mai rimpiangere quelli che han deciso di allontanarsi per insegnare che poi alla fine è il piccolo sogno di molti, trasmettere la propria conoscenza in questo campo. |
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
|
|
Pagine: [1]
|
|
|
 |
