Welcome to the Forum of Martial Arts Register in order to become an active member of the forum. Dont just stay there and look....register now !! HAVE FUN
1141031 Messaggi in 46585 Discussioni da 34339 utenti
Ultimo utente: Aktarusq79
@ChrisWeidmanUFC Wow! Good for Bisping but thought Anderson had last 3 rounds. He deserved it if you base it on complete effort.
“I have to watch it again there was so much craziness going on after the flying knee, but I believe that I had it even going into the fifth round and whoever wins the fifth round won the fight,” White said on UFC Fight Night 84’s post-fight show on UFC Fight Pass. “And I thought that Anderson Silva won.“ Dana White
come vedi, i semplici appassionati dissentono!
Silva ha chiesto il Rematch con bisping su terreno più neutrale , che so, curutiba?
in alternativa rematch con nick diaz !!!
Citazione
He deserved it if you base it on complete effort.
i match si giudicano round per round...nella nostra chat privata abbiamo dato tutti il match a Bisping. Gli atleti sono i peggiori arbitri/giudici in assoluto... Dana White è famoso per le sue sparate.
Strano che per una volta vai contro fight metric...
il terzo round se non ci fosse stata la ginocchiata, sarebbe stato a favore di Bisping, il che assegna la ripresa 10-9 a Silva e non 10-8 come hanno sparato in molti. I primi due Bisping, credo che il secondo sia poco discutibile inoltre...Il 4° nonostante la difficoltà iniziale è stato vinto da lui. Il 5 di Silva. Ripeto, il dato quantitativo questa volta rispecchia molto bene l'analisi qualitativa. Decisioni in UK agli UFC discusse non l'ho mai sentite. Il caso Pickett mi direte, quello sì che è discutibile. Dean non ha commesso errori grossi, Bisping è stato un pollo. E non lo dico per difendere Dean, ma proprio perché fino a quando l'arbitro non interrompe, "Protect yourself at all times", il match non è finito. Stesso errore commesso da Silva. Dopo la ginocchiata non ha messo nemmeno 2 colpi, ha fatto il walk off...se avesse messo due colpi, Dean avrebbe chiamato il KO a prescindere dalla campanella. Il paradenti...non lo ridai all'atleta a meno che l'azione non sia veramente in stallo o neutra. Cosa che non era in quel momento. Noi abbiamo visto l'azione in 2D, immaginate di girare la visuale e mettervi al posto di Dean. Bisping spalle a parete, Silva di fronte che poteva attaccare o meno, Bisping fa quel gesto, Silva giustamente, ma poco sportivamente, salta e mette la ginocchiata. Silva che è stato beccato 2 volte positivo, dice che la commissione fosse corrotta, non sapendo che non fossero giudici UKMMAF, ma che fossero giudici ed arbitri portati dall'UFC, giudici di livello internazionale che l'UFC porta in giro per il mondo. Unico locale, l'arbitro Neil Hall, famoso in tutta Europa. La UKMMAF era presente come shadow sanctioning. Queste cose le so perché ho passato la Domenica con Joe Clifford, Bob Plant ed uno dei responsabili della UKMMAF.
« Risposta #17 inserita:: Marzo 01, 2016, 02:53:03 »
Citazione
Silva che è stato beccato 2 volte positivo, dice che la commissione fosse corrotta, non sapendo che non fossero giudici UKMMAF, ma che fossero giudici ed arbitri portati dall'UFC, giudici di livello internazionale che l'UFC porta in giro per il mondo. Unico locale, l'arbitro Neil Hall, famoso in tutta Europa. La UKMMAF era presente come shadow sanctioning. Queste cose le so perché ho passato la Domenica con Joe Clifford, Bob Plant ed uno dei responsabili della UKMMAF.
venissero da marte , hanno sentito il fattore campo , gli inglesi hanno vinto 6 degli 8 match in programma
Registrato
COORDINATORE DEL FORUM ---------------------------
i match si giudicano round per round...nella nostra chat privata abbiamo dato tutti il match a Bisping. Gli atleti sono i peggiori arbitri/giudici in assoluto... Dana White è famoso per le sue sparate.
Strano che per una volta vai contro fight metric...
il terzo round se non ci fosse stata la ginocchiata, sarebbe stato a favore di Bisping, il che assegna la ripresa 10-9 a Silva e non 10-8 come hanno sparato in molti. I primi due Bisping, credo che il secondo sia poco discutibile inoltre...Il 4° nonostante la difficoltà iniziale è stato vinto da lui. Il 5 di Silva. Ripeto, il dato quantitativo questa volta rispecchia molto bene l'analisi qualitativa. Decisioni in UK agli UFC discusse non l'ho mai sentite. Il caso Pickett mi direte, quello sì che è discutibile. Dean non ha commesso errori grossi, Bisping è stato un pollo. E non lo dico per difendere Dean, ma proprio perché fino a quando l'arbitro non interrompe, "Protect yourself at all times", il match non è finito. Stesso errore commesso da Silva. Dopo la ginocchiata non ha messo nemmeno 2 colpi, ha fatto il walk off...se avesse messo due colpi, Dean avrebbe chiamato il KO a prescindere dalla campanella. Il paradenti...non lo ridai all'atleta a meno che l'azione non sia veramente in stallo o neutra. Cosa che non era in quel momento. Noi abbiamo visto l'azione in 2D, immaginate di girare la visuale e mettervi al posto di Dean. Bisping spalle a parete, Silva di fronte che poteva attaccare o meno, Bisping fa quel gesto, Silva giustamente, ma poco sportivamente, salta e mette la ginocchiata. Silva che è stato beccato 2 volte positivo, dice che la commissione fosse corrotta, non sapendo che non fossero giudici UKMMAF, ma che fossero giudici ed arbitri portati dall'UFC, giudici di livello internazionale che l'UFC porta in giro per il mondo. Unico locale, l'arbitro Neil Hall, famoso in tutta Europa. La UKMMAF era presente come shadow sanctioning. Queste cose le so perché ho passato la Domenica con Joe Clifford, Bob Plant ed uno dei responsabili della UKMMAF.
Credo che io e delta guardiamo più spesso le statistiche per capire che nonostante il fightmetric assegni 100 colpi all'inglese contro il 25% in meno al brasiliano, va coumnque inquadrato round per round come dici tu. Nei primi due round l'inglese fa la maggior parte dei colpi infatti 41 dei colpi sono messi nelle prime due riprese. poi cala considerevolmente...si vede già dal fightmetric 3 e 5 round sono le riprese dove mette meno colpi e come dici tu, il terzo è molto vicino, ma la ginocchiata da il round al brasiliano... la quinta ha più colpi il brasiliano...non si può certo contestare questa ripresa... rimane solo la quarta il fightmetric da a bisping...ma basta aver guardato il match per capire che erano calcetti e col bellissimo 30% di colpi a segno non è mai stato pricoloso...in altri sede avresti dato il round a silva solo per il superman punch...
veramente io non sono ne weidmann ne white, comque nonostate il 100 75 uno sembra uscito da un frullatore
lo so, ma mentre io ho portato a sostegno il 90% della stampa, più ho riferito quello che dicono nella chat i giudici/arbitri, tu hai portato loro due.
Comunque, credo che le MMA in generale ormai ci abbiano insegnato che i danni sulla faccia non indichino il vincitore o il perdente...dopo aver fatto il corso da cutman sono sempre più convinto di ciò, lo dice la medicina...
Credo che io e delta guardiamo più spesso le statistiche per capire che nonostante il fightmetric assegni 100 colpi all'inglese contro il 25% in meno al brasiliano, va coumnque inquadrato round per round come dici tu. Nei primi due round l'inglese fa la maggior parte dei colpi infatti 41 dei colpi sono messi nelle prime due riprese. poi cala considerevolmente...si vede già dal fightmetric 3 e 5 round sono le riprese dove mette meno colpi e come dici tu, il terzo è molto vicino, ma la ginocchiata da il round al brasiliano... la quinta ha più colpi il brasiliano...non si può certo contestare questa ripresa... rimane solo la quarta il fightmetric da a bisping...ma basta aver guardato il match per capire che erano calcetti e col bellissimo 30% di colpi a segno non è mai stato pricoloso...in altri sede avresti dato il round a silva solo per il superman punch...
venissero da marte , hanno sentito il fattore campo , gli inglesi hanno vinto 6 degli 8 match in programma
quindi tu stai assumendo, che arbitri internazionali, abituati a tutto, spesso contestati per decisioni split, a volte con cartellini imbarazzanti, si siano messi d'accordo, o abbiano sentito la pressione dello stare in inghilterra, quindi l'unico round discutibile il 4° lo abbiano regalato a Bisping... fantascienza tanto quanto dire che Dean avesse subito pressioni per far vincere McGregor contro Mendes...
Dico che hai sempre detto che non si contano i "pugnetti",passami il termine, ma i pugni che fanno molto danno. Nella ripresa l'unico a mettere tali colpi è silva, con il superman punch e con diretti ben assestati. Bisping non vede è evanescente...si evince anche dalla disastroso percentuale di precisione 30%
sto dicendo che nonostante colpisca più bisping i colpi forti e pericolosi sono del brasiliano è evidente...
Citazione
quindi tu stai assumendo, che arbitri internazionali, abituati a tutto, spesso contestati per decisioni split, a volte con cartellini imbarazzanti, si siano messi d'accordo, o abbiano sentito la pressione dello stare in inghilterra, quindi l'unico round discutibile il 4° lo abbiano regalato a Bisping... fantascienza tanto quanto dire che Dean avesse subito pressioni per far vincere McGregor contro Mendes...
no sta dicendo che tranne un paio di incontri dove si evince la superiorità dell'inglese ci sono almeno 4 match dubbi...e stranamente vanno tutti a favore degli inglese...
alcuni non sono proprio dubbi, ma vanno lo stesso a favore degli inglesi (vedi peckitt)
Dico che hai sempre detto che non si contano i "pugnetti",passami il termine, ma i pugni che fanno molto danno. Nella ripresa l'unico a mettere tali colpi è silva, con il superman punch e con diretti ben assestati. Bisping non vede è evanescente...si evince anche dalla disastroso percentuale di precisione 30% sto dicendo che nonostante colpisca più bisping i colpi forti e pericolosi sono del brasiliano è evidente...
Secondo te i 19 colpi su 27 che mette Silva sono effettivi, mentre i 28 su 80 di Bisping no... questo è soggettivo... meno soggettivo è il fatto che l'inglese abbia sempre portato più colpi rispetto al brasiliano in tutto il match, il che abbassa la percentuale dei colpi effettivi contati da fight metric in rapporto ai colpi portati, il che non significa che fossero "meno" effettivi
19 Silva - 28 Bisping
Citazione
no sta dicendo che tranne un paio di incontri dove si evince la superiorità dell'inglese ci sono almeno 4 match dubbi...e stranamente vanno tutti a favore degli inglese...
alcuni non sono proprio dubbi, ma vanno lo stesso a favore degli inglesi (vedi peckitt)
io lascerei rispondere lui
e comunque, anche messa come la spieghi qui al posto suo, rimane una dichiarazione vagamente diffamatoria verso giudici che a parte Sabato sera, sono stati criticati per un comportamento completamente diverso...
Secondo te i 19 colpi su 27 che mette Silva sono effettivi, mentre i 28 su 80 di Bisping no... questo è soggettivo... meno soggettivo è il fatto che l'inglese abbia sempre portato più colpi rispetto al brasiliano in tutto il match,
anche condit ha portato molti più colpi di lawler fighmetric alla mano , tante l'hanno silurato i colpi di bisping dopo il 2 round erano fuffa apparte il poke eye, silva faceva danni a ogni colpo a segno, a lawler ha giovato portare molto meno colpi a segno di condit e a silva no 2 pesi 2 misure cioè welter e medi
Citazione
Dean non ha commesso errori grossi, Bisping è stato un pollo.
avevo pensato anchio,ma non è cosi, Bisping è un tipo sveglio, lui stava subendo l'irruenza di silva e a cercato di forzare Dean a stoppare il match per la perdita del paradenti, dean invece non ha abboccato aspettando una a fase eventualmente statica per stoppare il match, non durante l'arrembante attacco di silva , bisping ha pensato di aver avuto una buona idea, ma ha fatto il conto senza l'oste (dean) e nel suo tentativo di far dare un time out, se preso un colpo da knock down
cmq ne ho trovato un terzo “I don’t agree with the decision but tell me what you think of this solution. Rematch in Brazil, if @spiderandersonsilva (wins) we have the Trilogy in Vegas?”
Ed Soares
« Ultima modifica: Marzo 01, 2016, 15:35:53 da Deltauno »
Registrato
COORDINATORE DEL FORUM ---------------------------
anche condit ha portato molti più colpi di lawler fighmetric alla mano , tante l'hanno silurato i colpi di bisping dopo il 2 round erano fuffa apparte il poke eye, silva faceva danni a ogni colpo a segno, a lawler ha giovato portare molto meno colpi a segno di condit e a silva no 2 pesi 2 misure cioè welter e medi
avevo pensato anchio,ma non è cosi, Bisping è un tipo sveglio, lui stava subendo l'irruenza di silva e a cercato di forzare Dean a stoppare il match per la perdita del paradenti, dean invece non ha abboccato aspettando una a fase eventualmente statica per stoppare il match, non durante l'arrembante attacco di silva , bisping ha pensato di aver avuto una buona idea, ma ha fatto il conto senza l'oste (dean) e nel suo tentativo di far dare un time out, se preso un colpo da knock down
cmq ne ho trovato un terzo “I don’t agree with the decision but tell me what you think of this solution. Rematch in Brazil, if @spiderandersonsilva (wins) we have the Trilogy in Vegas?”
Ed Soares
anche Condit ha vinto su Lawler secondo me...e non solo se vai a vedere mmadecisions.com... con me nessun due pesi e due misure...
Secondo te i 19 colpi su 27 che mette Silva sono effettivi, mentre i 28 su 80 di Bisping no... questo è soggettivo... meno soggettivo è il fatto che l'inglese abbia sempre portato più colpi rispetto al brasiliano in tutto il match, il che abbassa la percentuale dei colpi effettivi contati da fight metric in rapporto ai colpi portati, il che non significa che fossero "meno" effettivi
19 Silva - 28 Bisping
fossi in te rivedrei il match...
gli ultimi 30 secondi...per capire chi tira i pugni effettivi e chi no... A tuo dire barcollare è sinonimo di perdere il round...bisping prende una combinazione che lo fa barcollare, mancano pochi secondi annaspa sperando suoni...silva gli infila un superman punch
Citazione
non solo se vai a vedere mmadecisions.com...
Sul sito è dichiarato pari l'incontro la ginocchiata è considerata ko danno al 3 round un 10-8 per silva
forse dovresti rivederlo tu dopo aver studiato i parametri di giudizio.
Citazione
gli ultimi 30 secondi...per capire chi tira i pugni effettivi e chi no... A tuo dire barcollare è sinonimo di perdere il round...bisping prende una combinazione che lo fa barcollare, mancano pochi secondi annaspa sperando suoni...silva gli infila un superman punch
su 5min, 30 sec non sono determinanti, valgono quanto i 4min e 30 secondi prima. Bisping stava vincendo il round, lo dicono anche i numeri, poi prende un superman punch, che non lo fa barcollare. 10-9 Bisping...
Citazione
Sul sito è dichiarato pari l'incontro la ginocchiata è considerata ko danno al 3 round un 10-8 per silva
ogni knockdown è da 10-8, sempre che chi lo abbia inferto stesse già vincendo...la terza ripresa, l'ho già scritto, quindi ciò mi fa pensare che non leggi, non capisci o vuoi solo trollare, la stava chiaramente vincendo Bisping, 10-9 il knockdown di Silva gli fa vincere la ripresa, ma non determina un 10-8. Se conoscessi il regolamento lo sapresti. E torniamo al punto sopra...non lo conosci.
forse dovresti rivederlo tu dopo aver studiato i parametri di giudizio.
su 5min, 30 sec non sono determinanti, valgono quanto i 4min e 30 secondi prima. Bisping stava vincendo il round, lo dicono anche i numeri, poi prende un superman punch, che non lo fa barcollare. 10-9 Bisping...
ogni knockdown è da 10-8, sempre che chi lo abbia inferto stesse già vincendo...la terza ripresa, l'ho già scritto, quindi ciò mi fa pensare che non leggi, non capisci o vuoi solo trollare, la stava chiaramente vincendo Bisping, 10-9 il knockdown di Silva gli fa vincere la ripresa, ma non determina un 10-8. Se conoscessi il regolamento lo sapresti. E torniamo al punto sopra...non lo conosci.
Io ho solo riportato cosa dice il sito, non capisco perchè te la prendi così...mica ti volevo contraddire
sul 4° round devi avere ceduto l'account a qualcun altro, io sto giudicando il round secondo i tuoi parametri!!!!
hai sempre detto in altre discussioni, che non conta chi tira più colpi(ricordo che alle mie affermazioni se non conti i punti come fai a dire chi vince il match?mi hai sempre attaccato ferocemente), ma chi tira i colpi che fanno più danno, a mio parere nella quarta ripresa tra che bisping non vede tra che hanno fatto solo petting toccandosi occhi e genitali, non sono stati mai pericolosi, tranne l'ultimo minuto che silva prende il pallino del match e inizia a pressare gli ultimi 30 secondi fa una combinazione che bisping accusa pesantemente...inoltre silva infligge un bel superman punch...secondo i tuoi parametri ,o meglio prima di due giorni fa ,silva avrebbe stravinto...
Io ho solo riportato cosa dice il sito, non capisco perchè te la prendi così...mica ti volevo contraddire
sul 4° round devi avere ceduto l'account a qualcun altro, io sto giudicando il round secondo i tuoi parametri!!!!
hai sempre detto in altre discussioni, che non conta chi tira più colpi(ricordo che alle mie affermazioni se non conti i punti come fai a dire chi vince il match?mi hai sempre attaccato ferocemente), ma chi tira i colpi che fanno più danno, a mio parere nella quarta ripresa tra che bisping non vede tra che hanno fatto solo petting toccandosi occhi e genitali, non sono stati mai pericolosi, tranne l'ultimo minuto che silva prende il pallino del match e inizia a pressare gli ultimi 30 secondi fa una combinazione che bisping accusa pesantemente...inoltre silva infligge un bel superman punch...secondo i tuoi parametri ,o meglio prima di due giorni fa ,silva avrebbe stravinto...
sul sito c'è scritto che la 3° ripresa debba essere considerata 10-8 a favore di Silva? io non me la prendo, figurati è un forum, ma mi sembra di perdere tempo..., e quindi, se hai riportato qualcosa, lo hai fatto con quale scopo, e soprattutto, in che modo? Mi spiego...se tu conoscessi il regolamento, cosa che è cristallina che tu non lo conosca, non avresti nemmeno portato alla nostra attenzione il presunto 10-8 a seguito della ginocchiata...
i miei parametri? Tu non conosci, e forse non capisci, quelli dovrebbero essere comuni a tutti, figurati se tu possa conoscere od aver capito i miei...io non giudico con parametri "miei", ma con parametri il più oggettivo possibili, insegnatimi da arbitri/giudici che sono tra i migliori al mondo e con cui mi interfaccio quotidianamente, proprio per cercare di mantenere tutti una comune linea di giudizio.
il tirare più colpi, è diverso dal tirare più colpi "effettivi". E ribadisco quello che ho sempre scritto, le statistiche se non sapute leggere, creano confusione. Forse non hai letto con attenzione, ma ho mostrato tale differenza, e non te la ripeto. Vattela a cercare.
La tua personalissima interpretazione, valla a scrivere lì su mmadecisions, confronta il tuo cartellino con quello di persone con molto più credito del tuo...vai, vedi come ti rispondono.
Tu distorci quello che uno scrive, o perché sei un troll, o perché non capisci l'italiano. Non c'è molto altro da aggiungere.
sul sito c'è scritto che la 3° ripresa debba essere considerata 10-8 a favore di Silva? io non me la prendo, figurati è un forum, ma mi sembra di perdere tempo..., e quindi, se hai riportato qualcosa, lo hai fatto con quale scopo, e soprattutto, in che modo? Mi spiego...se tu conoscessi il regolamento, cosa che è cristallina che tu non lo conosca, non avresti nemmeno portato alla nostra attenzione il presunto 10-8 a seguito della ginocchiata...
i miei parametri? Tu non conosci, e forse non capisci, quelli dovrebbero essere comuni a tutti, figurati se tu possa conoscere od aver capito i miei...io non giudico con parametri "miei", ma con parametri il più oggettivo possibili, insegnatimi da arbitri/giudici che sono tra i migliori al mondo e con cui mi interfaccio quotidianamente, proprio per cercare di mantenere tutti una comune linea di giudizio.
il tirare più colpi, è diverso dal tirare più colpi "effettivi". E ribadisco quello che ho sempre scritto, le statistiche se non sapute leggere, creano confusione. Forse non hai letto con attenzione, ma ho mostrato tale differenza, e non te la ripeto. Vattela a cercare.
La tua personalissima interpretazione, valla a scrivere lì su mmadecisions, confronta il tuo cartellino con quello di persone con molto più credito del tuo...vai, vedi come ti rispondono.
Tu distorci quello che uno scrive, o perché sei un troll, o perché non capisci l'italiano. Non c'è molto altro da aggiungere.
si certo come no è tu hai scritto la supercazzola per cambiare discorso...(io non giudico, ma sei trolls e non sai l'italiano)
ascolta i giudici tra loro difficilmente non sono d'accordo, vedi l'ultimo match di tj che un giudice assegna 4a1 a tj e l'altro 4a1 a cruz e tu vieni a criticarmi perchè non ho il tuo stesso parere? quindi è inutile che citi sti gran megagiudici e sti supercorsi... basta un angolazione diversa per far cambiare punto di vista al match...
io sono andato su mmadecision e i pareri sono discordi molti danno ragione a me, il tizio del sito da pari per le motivazioni che ti ho detto...ho citato la fonte solo per dirti che il sito che hai citato da un giudizio diverso dal mio e il tuo...
per il resto se cambi idea ogni minuto citando parametri astratti e ad hoc sul momento ogni volta fai quel che ti pare...non devi certo rendere conto a me
Autore
Registrato
