Primo Sangue vs Ippon

Ragnaz siamo tutti d'accordo ma come ovviare al problema dal punto di vista tecnico? se si togliesse il conteggio dei doppi come si fa' nel fioretto, sciabola e kendo per me e' irrealistico, e come eliminare un problema ignorandolo, se si allungano i tempi  delle punte sorge un'altro problema e se si dininuiscono e' ancora meno importante preoccuparsi per una risposta. 

Visto che e' piu' facile modificare un regolamento piuttosto che la testa della gente, nel mio piccolo, ci sto' ragionando su' ma non mi e' ancora venuta una idea valida. 

Imho finchè non si trova un espediente tecnico andrebbero eliminati (hai ragione che è irrealistico ma a me pare il male minore)

Secondo il mio parere, ovviamente da non praticante, è giusto tenere il doppio colpo, come nella scherma di spada. Perché suppongo che anche in passato, in duello o battaglia, fosse possibile colpirsi entrambi ed è giusto riconoscere un punto a ciascuno.

Invece alla possibilità di attribuire un valore maggiore ai bersagli vitali sono contrario. Perché nella realtà conta molto il fattore Q-lo 
Io non me ne intendo di medicina, ma chiacchierando un po' con studenti di medicina e volontari del 118 mi sono fatto l'idea che un taglio, anche superficiale, può causare pochissimi problemi o causare la morte in pochissimi minuti, prima che sia possibile fare qualsiasi cosa. C'è chi è stato accoltellato a pochi centimetri dal cuore e riesce a vivere, altri sono morti per un taglio all'interno coscia[1]. Perciò distinguere i punti vitali da quelli secondari richiederebbe troppe approssimazioni, dunque per la statistica preferisco lasciare questa parte del regolamento così.

  

1.	un taglio netto all'arteria femorale provoca la morte per dissanguamento in circa 3'

no un taglio superficiale potrebbe ledere la safena nella parte piu' alta dell'interno coscia, per arrivare all'arteria femorale occorre un taglio netto e profondo od una stoccata precisa (od una botta di deretano nella realta') 

Il massimo sarebbe avere come arbitro un medico legale! 

no un taglio superficiale potrebbe ledere la safena nella parte piu' alta dell'interno coscia, per arrivare all'arteria femorale occorre un taglio netto e profondo od una stoccata precisa (od una botta di deretano nella realta') 

Il massimo sarebbe avere come arbitro un medico legale! 

Ma sai che rottura se ad ogni assalto deve fermare tutto e visitare i duellanti? 

Quote from: Crux on January 06, 2012, 17:38:09 pm

no un taglio superficiale potrebbe ledere la safena nella parte piu' alta dell'interno coscia, per arrivare all'arteria femorale occorre un taglio netto e profondo od una stoccata precisa (od una botta di deretano nella realta') 

Il massimo sarebbe avere come arbitro un medico legale! 

Ma sai che rottura se ad ogni assalto deve fermare tutto e visitare i duellanti? 

poi con i tempi della sanità di oggi, ognuno col suo numerino ecc. ecc. 

sembra strano ma storicamente facevano propio cosi'! dopo ogni stoccata a segno interveniva il medico che poi dichiarava se il colpito poteva o meno continuare, il duello veniva fermato anche quando per sbaglio uno dei duellanti toccava per terra con la punta, per pulirla e disinfettarla, poi si ricominciava anche ad oltranza o fino a che uno non si dichiarava battuto. 

sembra strano ma storicamente facevano propio cosi'! dopo ogni stoccata a segno interveniva il medico che poi dichiarava se il colpito poteva o meno continuare, il duello veniva fermato anche quando per sbaglio uno dei duellanti toccava per terra con la punta, per pulirla e disinfettarla, poi si ricominciava anche ad oltranza o fino a che uno non si dichiarava battuto. 

E QUI PARLIAMO DI DUELLO, NO DI COMBATTIMENTO SPORTIVO

certamente  puoi negare che una certa ritualita' non sia ancora vestigia della spada sportiva? non paragono lo sport all'arte marziale che fu' cerco solo il filo conduttore.