MMA?

Mi chiedo se le attuali MMA abbiano ragione di portare anche un nome che fa riferimento allo scontro tra artisti marziali di varia natura. Erano nate con lo scopo di potersi cimentare (nel proprio stile) in maniera libera e veritiera. Non era una gara tra stili, ma un confronto con se stessi in una sfida difficile! Oggi è diventato un torneo di uno stile unico, che sta nascendo. Secondo voi è meglio o peggio?

Se è meglio o peggio non saprei, sicuramente era inevitabile che succedesse, la selezione tecnica e di impostazione segue quello che è più utile per il regolamento e per il miglior sfruttamento dello stesso, è sucesso in tutte le discipline (sportive e non), le mma sono una disciplina relativamente giovane ma la differenza tra "adesso" e "prima" è già abbastanza marcata.

Probabilmente è meglio cosi, visto che più la disciplina si adatta più tecnicismi sono rischiesti.

Un'occasione di duro ma vero confronto, si è trasformato in una disciplina sportiva!

No, l'occasione di duro confronto e' ancora li, sono i praticanti di "stili" che ormai sanno che andrebbero solo a prenderle e non lo fanno piu'.

No, l'occasione di duro confronto e' ancora li, sono i praticanti di "stili" che ormai sanno che andrebbero solo a prenderle e non lo fanno piu'.

Quindi i rispettabilissimi atleti di MMA, sono superiori ai rispettabilissimi praticanti degli stili?

Ho sbagliato faccina 
 

Quote from: Rev. Madhatter on June 06, 2016, 14:05:02 pm

No, l'occasione di duro confronto e' ancora li, sono i praticanti di "stili" che ormai sanno che andrebbero solo a prenderle e non lo fanno piu'.

Quindi i rispettabilissimi atleti di MMA, sono superiori ai rispettabilissimi praticanti degli stili?

ancora con lo stile...

Lo "stile" e' un problema che riguarda TE.

A uno che combatte di mma (e se ti iscrivi a una gara domani anche te sarai un atleta di mma, poi ci sono quelli forti e quelli scarsi) non gli frega una mazza, prende quello che funziona per lui e lo fa vincere.


Quindi si, sono specialisti e fanno solo quello, concentrandosi sul risultato.
Sono migliori di chi invece usa come criterio per il proprio allenamento un canone ESTETICO?
Eh bhe.



Sono "migliori" di un pugile?
Dipende, se mettiamo un pugile e un "atleta di mma" in una gabbia sappiamo gia' quali sono i risultati, perche' e' stato fatto n° mila volta e adesso nessuno ha piu' problemi a dire che se non consoci la lotta e' molto dura sfangarla.

Quote from: Rev. Madhatter on June 06, 2016, 14:05:02 pm

No, l'occasione di duro confronto e' ancora li, sono i praticanti di "stili" che ormai sanno che andrebbero solo a prenderle e non lo fanno piu'.

Quindi i rispettabilissimi atleti di MMA, sono superiori ai rispettabilissimi praticanti degli stili?

No no, il confronto rimane tale in tutte le discipline (parlando di contatto pieno), ogni disciplina è rispettabilissima cosi come chi si confronta, se non per questioni personali e di "sentimento" non c'è nessun "onore maggiore" a fare un incontro di MMA più tosto che di pugilato o di grappling, almeno per me, il resto è solo celodurismo.

Beh! Alla luce dell'ultimo intervento, credo sia logico chiudere questa discussione oramai esausta! Grazie a tutti! Ne esco arricchito!

Quote from: Rev. Madhatter on June 06, 2016, 14:05:02 pm

No, l'occasione di duro confronto e' ancora li, sono i praticanti di "stili" che ormai sanno che andrebbero solo a prenderle e non lo fanno piu'.

Quindi i rispettabilissimi atleti di MMA, sono superiori ai rispettabilissimi praticanti degli stili?

non ho capito cosa c'entri il rispetto adesso.
La disciplina è "sportiva" perchè è giusto che delle tutele degli atleti ci siano.
Ma anche così il confronto rimane duro.
Se si vuole vedere qualcosa di "non sportivo", che immagino significhi no regole, no protezioni, no limiti..... beh.
Per quello ci sono le risse o le guerre.

Io da fan boy quale sono, dico che mi divertiva un sacco vedere quei primi tentativi di confronto "questo vs. quello".
E credo che andassero presi per quello che erano: divertimento, prova, curiosità. Insomma, lasciavano il tempo che trovavano, ma vedere cose tipo Sumo vs. Taekwondo o Shaolin vs. Savate a me piaceva un sacco! 
Poi giustamente, si cerca di fare meglio le cose. Si cerca di ottimizzare un regolamento e, una volta fissato questo, ci si adatta per sfruttarlo al meglio. Evidentemente con l'attuale regolamento delle MMA, la cosa migliore è, guarda caso, fare proprio MMA 

Che sia diventato uno "stile unico", come dici secondo me impropriamente tu, è il RISULTATO di essersi scontrati per anni in maniera "libera e veritiera" tra i vari "stili". 

(poi si può fare spaccacapellismo su eventuali mode o preferenze tecniche, ma la sostanza resta quella secondo me)

Quote from: 360°kombat on June 06, 2016, 14:18:06 pm

Quote from: Rev. Madhatter on June 06, 2016, 14:05:02 pm

No, l'occasione di duro confronto e' ancora li, sono i praticanti di "stili" che ormai sanno che andrebbero solo a prenderle e non lo fanno piu'.

Quindi i rispettabilissimi atleti di MMA, sono superiori ai rispettabilissimi praticanti degli stili?

non ho capito cosa c'entri il rispetto adesso.
La disciplina è "sportiva" perchè è giusto che delle tutele degli atleti ci siano.
Ma anche così il confronto rimane duro.
Se si vuole vedere qualcosa di "non sportivo", che immagino significhi no regole, no protezioni, no limiti..... beh.
Per quello ci sono le risse o le guerre.

Credo che la mia domanda sopra citata e commentata, sia stata male interpretata! Infatti quoto il tuo commento sulle regole e ribadisco che esco da questo argomento molto arricchito! Grazie

Gargoyle e Raven 81, quoto