Bjj critics

Non credo che il bjj sia come lo dipingono.
Ho alcune idee ma preferisco che prima ci si faccia un esame di coscienza e che mi diciate i difetti sul bjj,cercando di rimanere obbiettivi.

vi pongo alcune domande

1 ) vale tudo 1993: c erano o non c erano regole? c ' e' un documento notificato?
la mia idea e' che ci fossero regole ma fa comodo negarlo dicendo che " se non si vedevano certe mosse e perche' non funzionavano"

2 ) le rialzate sono di patrimonio greco romano poi venne il resto. Non e' che non ci si rialzava prima del 93.

3 ) troppe mosse richiedono sliding,fattibile solo su tatami,ring o un appartamento con parquet

4 ) i leg lock sono meravigliosi ma in strada non e' immediato prendere le misure ( sul ring hai i contorni definiti,quindi mentalmente prendi misure piu' accurate )

5 ) e' vero che i colpi sporchi possono farli tutti,dal karateka al bjj..se il bjj e' in dominanza fara' piu' male.
Tuttavia negli show reel bjj vs altro non dicono che vietano i tiraggi ai capelli,orecchie,bocca. Per esempio se ho il bjj sopra e io posso solo avvicinare il viso cerchero' di mordere o di fare compressioni con la mano ( vietate )

6 ) " se non si vede,non si puo' fare "
puo' essere che quelli battuti non sapessero fare calci alti o altre mosse considerate impossibili..non sono stato in australia..quindi l'australia non esiste?

7 ) in uno sparring soft o hard vincera' sempre il grappler,perche' a parita' d intensita' ,il grappler e' piu' efficace.
Lo striker dovrebbe caricare ma non sarebbe piu' uno sparring.


Vorrei avere il parere di John spartan e chiedo al moderatore di fare in modo che tra me e xjxj non ci sia alcun tipo di discussione.

Non credo che il bjj sia come lo dipingono.
Ho alcune idee ma preferisco che prima ci si faccia un esame di coscienza e che mi diciate i difetti sul bjj,cercando di rimanere obbiettivi.

vi pongo alcune domande

1 ) vale tudo 1993: c erano o non c erano regole? c ' e' un documento notificato?
la mia idea e' che ci fossero regole ma fa comodo negarlo dicendo che " se non si vedevano certe mosse e perche' non funzionavano"

2 ) le rialzate sono di patrimonio greco romano poi venne il resto. Non e' che non ci si rialzava prima del 93.

3 ) troppe mosse richiedono sliding,fattibile solo su tatami,ring o un appartamento con parquet

4 ) i leg lock sono meravigliosi ma in strada non e' immediato prendere le misure ( sul ring hai i contorni definiti,quindi mentalmente prendi misure piu' accurate )

5 ) e' vero che i colpi sporchi possono farli tutti,dal karateka al bjj..se il bjj e' in dominanza fara' piu' male.
Tuttavia negli show reel bjj vs altro non dicono che vietano i tiraggi ai capelli,orecchie,bocca. Per esempio se ho il bjj sopra e io posso solo avvicinare il viso cerchero' di mordere o di fare compressioni con la mano ( vietate )

6 ) " se non si vede,non si puo' fare "
puo' essere che quelli battuti non sapessero fare calci alti o altre mosse considerate impossibili..non sono stato in australia..quindi l'australia non esiste?

7 ) in uno sparring soft o hard vincera' sempre il grappler,perche' a parita' d intensita' ,il grappler e' piu' efficace.
Lo striker dovrebbe caricare ma non sarebbe piu' uno sparring.


Vorrei avere il parere di John spartan e chiedo al moderatore di fare in modo che tra me e xjxj non ci sia alcun tipo di discussione.

senza rispondere ad ogni tua considerazione credo che queste siano considerazioni logiche che era facile farsi nel 2020/21
io già lo dicevo dal 2000
difficilmente ci sì poneva interrogativi simili negli anni novanta all'epoca in cui le domand più gettonate erano se siano più efficaci le arti marziali o gli sport da combattimento oppure se la kick funzionava anche come difesa personale

Ciao,
faccio parte di quelli che nei primi anni 90 era un esaltato del bjj.
pratico ancora adesso ma solo dopo molto tempo (marrone) ho deciso di parlare col mestre e di dirgli le mie perplessita'.
inutile dire che non c'è differenza tra il mio mestre(alberto diaz) e i tanto criticati maestroni esotici.
SE la prendono in egual misura,solo che fa figo dire che nel bjj ci siano solo persone equilibrate..mentre invece è un posto come tanti altri.
i dubbi che avevo a inizio pratica (se sono in montada e lui sotto controlla le braccia..perche' non posso usare la testa?)furono tenuti nascosti,perche' ritenevo di essere ignorante.
dopo quasi 20 anni i dubbi sono rimasti e anche una denuncia per violenza per motivi futili.

1)non si insegna a dare testate,perhe' ci si allena sulla tecnica pura,la testata è solo l'ultima mossa.e chiaramente lo si sa senza che il mestre lo dica..ma allora quando si vedono queste montade in "presunte risse bjj vs punk" perche' non la usano?forse perche' sei talmente preso dalla tecnica e non abituato a concludere subito..se non ti alleni la testata non esce..e ci sono diversi modi di dare una testata non è cosi banale come sembra.

2)se sono sotto e lui controlla tutto e puo ground and pound o testate,mi viene detto di pararmi come posso e dare un colpo d'anca per rovesciare,io invece accorcio la distanza e se acchiappo un braccio lo tiro verso di me e appoggio la testa al suo petto neutralizzando ogni cosa..da li posso ribaltare o mordere..( dite che non posso mordere perche' è roba da filippini?) oppure cercare di manipolare le sue dita.


sarebbero 100 le cose da dire..ma la verita' è che il bjj è cristallizzato in se stesso..
un marketing selvaggio,10 volte superiore a quello del wc (che in italia è un baracconata..come il taiji)
con video su youtube ad hoc e commenti fatti da un gruppo di esaltati come lo ero io..


ma allora?
io amo il bjj
perche' in un marasma di pura shit e una delle poche arti,come la boxe,che puoi fare subito e vedere risultati tangibili e immediati.

pero' penso che a 50 anni sia ora di dire la mia
1)non ho mai creduto nel vale tudo come metro di paragone perche' è palesamente tarato sulla lotta a terra..nulla di male(la boxe è tarata per stare in piedi)ma non è corretto.
2)ogni sistema ha le sue regole:anche il tdk in torneo avra' le regole che svantaggeranno i lottatori
3) ma il vale tudo è VALE TUTTO! purtroppo non è cosi..è stato venduto in questo modo ma c'erano diverse limitazioni:andiamo..tirare i capelli è la base di ogni birbantello! infatti bas rutten era un furbone
anche gli skinhead erano rasati per questo motivo.
colpi alle palle?non ho ben capito se erano fattibili ma sanzionabili..uncino alla bocca?compressione guanciale?compressione in generale?testate?
4)hey scanzi che vuoi dire? che il kung fu è potentissimo ma c'è un complotto?
no nessun complotto:il kung fu in generale non ha sparring,in italia,quindi perdono per forza con o senza regole:è na roba esotica per la sciura loredana..
5)ma il bjj avrebbe vinto lo stesso?secondo me si..ma non per la lotta in terra(è qui l'inghippo) ma perche' sudano tantisssimo e curano la forma fisica! mi dici poco!io ho 50 e me ne daresti..49 ..credo di avere un corpo che altri 50 enne si sognano..e questo grazie al bjj..nota bene BJJ non lotta a terra!
6)la lotta a terra puo' servire ma in un ottica di strada consiglio;judo e boxe e possibilmente in palestre separate..perche' le mma ormai sono molto sportive e se non hai il piglio giusto,per strada le prendi.
ma come?mma si allenano!ovviamente si ma l'allenamento medio di un bjj è superiore alle mma pacchetto completo(parlo dell'italia)
7)meglio fare mma cosi cosi che  aikido benissimo


conclusione:è un bel forum,ormai vuoto..ma si sa..i miei colleghi di bjj fanno grandi discorsi quando i forum sono attivi..e piace smerdare i vari artisti marziali con la supercazzola che loro possono perche' il bjj ha dimostrato sul campo(sveja....marketing) mentre i kung fu non servano a niente.

il mio ex mestre diaz era uguale:ti umiliava se provavi a chiedere da novizio(da novizio) cose particolari e ti diceva attaccami con la tua mossa di wc..siccome il novizio perdeva..creava l'effetto in cui tutti dicevano "Il bjj è migliore"

io non saro' mestre ma una cosa la so:mai deridere nessuno..perche' poi a mie spese so che come marrone potro' battere diverse persone..ma non sono io..è l'allenamento corretto e sparring..
ecco perche' invito gli artisti marziali a fare la stessa quantita' di esercizio che facciamo noi e poi vedere
chi o cosa è piu' forte.

quelli che hanno perso al vale tudo lo sparring non lo conoscevano e nessun artista marziale cinese o giapponese avrebbe mai pensato alla lotta a terra..
io poi non ho mai capito perche' tyson avebbe dovuto perdere contro rickson (con quel set di regole) ma nessuno che dica mai che rickson sarebbe stato cadavere in match di boxe..

si chiama PNL....ENFATIZZARE CERTE COSE AFFINCHE L'ALTRO NON POSSO OBIETTARE..pero' dentro di noi l'abbiamo sempre saputo che certe cose funzionavano ma che venivano vietate dal regolamento e se dicevi cose un po diverse ti sentivi dire che i calci non funzionavano,che i morsi non fanno male come quel video dove uno morde in un armbar è quello strattona....tutto vero..peccato che nessuno morderebbe in quella situazione....quindi la fanno vedere comunque,la smontano etc etc PNL.....
PECCATO..
è un bellissimo ambiente,si cresce tantissimo,s'impara ad avere autostima..ma la lotta a terra è un dettaglio.
lo stesso mindset si puo' applicare a ogni cosa..
buon per il bjj che ha saputo trovarsi questo spazio..
solo che a 50 anni vedi le cose diversamente..

A L L E N A T E V I..ANCHE SOLO PALESTRA..il fisico ben costruito,anche senza nozioni di combattimento,evita molte risse,,,,,poi se sapete scartabellare qualche pugno di boxe..tanto meglio..

e infine:la difesa persona,spacciata da alcuni mestre,non è dp..se volete fare dp...fate dp....non bjj..

www.bjjdogma.co.uk (a volte cambia)

clearly pro bjj propaganda mixed with valid argument(to gain respect) it s called mr lapalisse. you say right things but ordinary things..no that's magnificent..if you aikido vs someone and aikido doesnt work (i assume you are sincere..but clearly it's all theatre)the problem is not aikido but the training. MMa works cause the training is real..if you train aikido as mma you will have no surprise. it's pointless say  no aikido yes mma..if you bad train mma and well train aikido.....well you have the answer..
the final act is wonderful:aikido doesn t work in sparring..stralol.....in a sparrring grapplin is always winner cause is structured for winning with a little amount of damage..in sparring(friends) you don't break wrist or hit....it's called sparring(friends or similar) you dont have the purpose to make damage.....in real life a grappler takes many  damage cause you have to win..in the end:vale tudo was builted around bjj dogma..no wrist,no compression,no hook,no fingers,no hair,no spit,no verbal abuse....and you dare to say: yes MMa no aikido....
back to gracie bed!

https://vocaroo.com/15gAexp3ZuHv