Stili che praticano Sparring

Non hai letto molto bene questo forum vero?

questa e' la sezione per i gruppi di allenamento:
https://www.artistimarziali.org/forum/index.php?board=114.0


si,abbiamo avuto "qualche" esperienza simile.
anche con i bersagli letali ammessi 

 

eh ma i ninja tendono a sentirsi guerrieri dell'ombra e a tenere un profilo piu' basso...sai c'hanno le conoscenze segrete,altro che forma dei coltelli!

Vedo con piacere che hai colto l'ironia del mio post.
Maledetti  !

Sai come la penso sulle percentuali, secondo me resta il punto che se uno in una palestra di tkd allena un sacco il pugilato occidentale...e' lui a fare qualcosa di diverso dagli altri e non viceversa e non puo' pretendere che si dica in giro che i pugni del tkd fanno brutto 

Anche sulle percentuali ovviamente ero molto sarcastico, sono assolutamente d'accordo con te... al 99%!

Una generazione di chunner dedita al duro lavoro, allo scambio e al confronto, che sapesse astenersi dal pontificare sulla storia e sugli angoli, potrebbe indubbiamente riportare la disciplina al passo coi tempi.
Auspicavo una cosa simile con il successo delle mma, che un pochino di dubbio l'ha messo a tutti, ma nella maggior parte dei posti si sono inventate delle scuse, dalle protezioni alle ditate negli occhi, per evitare questo confronto...

Beh certo, le protezioni limitano e se non posso prenderti a ditate neglio occhi come faccio...
ho presente certe scuse.
Guarda, ho trovato chunners che evitano anche il solo scambio di opinioni verbale, poi se gli dici che fai sparring e ti alleni ai colpitori ti rispondono che non fai più wing chun... ma alora va de via i ciap!

Ne nulla che sarebbe ascoltato...d'altronde... "Noi non siamo così!"

Ritengo che ogni stile che si rispetti debba avere il combattimento (inteso come sparring)come tipologia di allenamento.
Senza sparring non si può imparare a combattere.
Seconda cosa. Errore comune e cercare di fare cose diverse da quelle che si allenano. E' naturale che il dinamismo modifica quello che spesso in allenamento è la ricerca della raffinatezza. Ma se lo stile ti insegna ad avanzare in un certo modo e tu in combattimento lo fai in modo diverso, o se porti le tecniche cercando di imitare qualche sport da combattimento che non ti appartiene probabilmente non migliorerai mai e qualche altro praticante potrebbe dubitare ,a giusta ragione, della tua preparazione.

Sono errori comuni che io stesso ho commesso. Inutile fare gli spavaldi con la storia dell'1% . Ma la serietà di un praticante, a mio parere, si rende manifesta proprio nel capir di sbagliare e cercare di tornare sulla retta via. Naturalmente avere un istruttore che ti guida nel percorso può essere di grande aiuto.
Confrontarsi con altri praticanti (anche di altri lidi)è d'obbligo se non si vuole rimanere nel mondo dei sogni. E bisogna essere sinceri con se stessi. Chi si allena 3 ore a settimana non può pensare di diventare Goku . Chi lo fa è un ingenuo o un illuso.

La cosa più importante è però un' altra: per qualche strano motivo mistico la MAGGIOR PARTE di chi pratica kung -fu tradizionale non è interessata al combattimento.  Non ho mai capito il perchè (o forse si). E chi pensa di esserlo, molto spesso non sa cosa vuol dire prendere un pugno in faccia.

Io con la mia esperienza personale posso dire che con fatica, impegno, dolore e volontà di farlo si può combatte con il kung-fu( come lo si fa con qualsiasi altra disciplina marziale) e mi fa strano stare qui a scriverlo visto che  parliamo di ARTI MARZIALI( ma riconosco che nel mondo delle arti marziali cinesi la cosa non è per nulla scontata ).  E, sempre secondo il mio modesto parere , l'unico modo per distinguere un buon kung-fu da uno "cattivo" è proprio il combattimento. ( Anche regolamentato! Se si possono sconfiggere dieci uomini in mezzo la strada, combatterne uno su un tappeto dovrebbe essere uno scherzo  )