visioni differenti di baguazhang

Quote from: Yuen-Ming on February 21, 2010, 16:14:25 pm

...omissis

Gli stili esterni sono tre, semplicemente perche' qualcuno (Sun Lutang in primis) ha deciso di chiamarli cosi' utilizzando una terminologia (neijia) che in realta' - storicamente - si riferisce ad una linea differente.

Se ti va, potresti approfondire questo discorso?
grazie ciao jack

Volentieri.

La scelta del termine 'neijia' non e' naturalmente casuale, perche' il termine identifica una linea marziale derivata da Zhang Sanfeng attiva sopratutto attorno al 1600 e ben documentata.
Dato che nel periodo di cui stiamo parlando (Sun Lutang, primo periodo repubblicano, inizi del 1900 insomma) buona parte delle scuole di Taijiquan identificavano Zhang come il fondatore della loro linea ecco che il termine 'neijia' di documentata stessa derivazione faceva bene allo scopo.

YM

Quote from: rockyjoe on February 22, 2010, 17:24:59 pm

se non hanno molto in comune allora che senso aveva raggrupparli in un gruppo cosiddetto Nei Jia?evidentemente quelle persone pensavano di sì(giusto o sbagliato non è questo il punto,ma loro pensavano fosse giusto).per quello che ne so,e che può essere tranquillamente smentito,non fu decisione di Sun Lu Tang,ma di una commissione di maestri dei diversi stili che concordarono sul fatto che i 3 stili che essi praticavano,al di là delle differenze,erano accomunati dall uso di determinati principi interni(testa appesa,petto vuoto,lasciare cadere il rachide,schiena diritta,ecc)mentre gli altri,PER LORO,non lo facevano.
per noi che abbiamo un panorama marziale piu completo,mentre essi non potevano averlo,non può essere così...SECONDO ME NATURALMENTE

La storia non e' questione di 'secondo me', quelle si chiamano opinioni.

Come ho detto non ci e' dato di sapere perche' i tre stili furono accomunati, non mi risultano documenti che lo spieghino. Il piu' vecchio riferimento ai tre come 'neijia' si trova in un articolo di  Sun Lutang, ora sono in giro in albergo e non ho il riferimento sotto mano, ma ricordo con precisione che SLT non adduce nessuna motivazione.
Che poi lui, o chi altro, ritenesse ci fossero dei principi unici certo non si puo' escludere come non si puo' escludere NESSUNA altra ipotesi non suffragata da ALCUN documento storico.

YM

cioè in sostanza mi quoti

cmq nella ricostruzione storica ha senso qualche volta porre delle ipotesi plausibili,se non altro perchè ti potrebbero dare una traccia di dove andare a cercare...

Quote from: jack drake on February 22, 2010, 23:22:27 pm

Quote from: Yuen-Ming on February 21, 2010, 16:14:25 pm

...omissis

Gli stili esterni sono tre, semplicemente perche' qualcuno (Sun Lutang in primis) ha deciso di chiamarli cosi' utilizzando una terminologia (neijia) che in realta' - storicamente - si riferisce ad una linea differente.

Se ti va, potresti approfondire questo discorso?
grazie ciao jack

Volentieri.

La scelta del termine 'neijia' non e' naturalmente casuale, perche' il termine identifica una linea marziale derivata da Zhang Sanfeng attiva sopratutto attorno al 1600 e ben documentata.
Dato che nel periodo di cui stiamo parlando (Sun Lutang, primo periodo repubblicano, inizi del 1900 insomma) buona parte delle scuole di Taijiquan identificavano Zhang come il fondatore della loro linea ecco che il termine 'neijia' di documentata stessa derivazione faceva bene allo scopo.

YM

grazie, sei stato molto gentile
a presto jack