Duelli (ultimo articolo del Maestro Flavio Daniele)

Quote from: XinYiMan on June 22, 2010, 16:16:51 pm

... omissis..  per esempio non dice che tale tempo non può dare al cervello l'input in modo tale da spostarsi su un lato in fase di attacco di un avversario "dalla giusta distanza si capisce". (Ho fatto un esempio)

Già. un battito di ciglia dura 0,25 sec (vedi video documento riportato sopra). Chuck Norris in 0,02 sec fa un calcio circolare, sicuramente FD in 0,02 secondi "reagisce" spostandosi e scrivendo il suo 7 libro oppure il suo 500 esimo articolo.
Pace agli allievi di buona volontà!

....

Quote from: sabino_leone on June 22, 2010, 17:05:03 pm

La teoria serve, ma senza la pratica quotidiana
tutto ciò che studiamo e leggiamo diventa
totalmente inutile.

condivido pienamente...
 

La teoria serve. Dipende che teoria. Mi spiego. certi libri vanno talmente a scomporre questo lavoro interno (parlando di tai-ji) che la teoria ti confonde le idee. Certi libri complicano la vita (involontariamente/volontariamente) che non si capisce cosa bisogna realmente fare. Leggere si, ma occhio ad applicare quello che si legge. Uno perchè non si potrebbe aver compreso quello spiegato (e sappiamo tutti quanto e meglio una sensazione che 1000 pagine) due perchè magari si sta cercando di fare una cosa che non è al tuo livello. Di qua si diramano altre opzioni: 1) non succede niente e perdi tempo 2) danneggi il tuo corpo e per rimettersi in carreggiata ci vuole tempo.

La teoria serve. Dipende che teoria. Mi spiego. certi libri vanno talmente a scomporre questo lavoro interno (parlando di tai-ji) che la teoria ti confonde le idee. Certi libri complicano la vita (involontariamente/volontariamente) che non si capisce cosa bisogna realmente fare. Leggere si, ma occhio ad applicare quello che si legge. Uno perchè non si potrebbe aver compreso quello spiegato (e sappiamo tutti quanto e meglio una sensazione che 1000 pagine) due perchè magari si sta cercando di fare una cosa che non è al tuo livello. Di qua si diramano altre opzioni: 1) non succede niente e perdi tempo 2) danneggi il tuo corpo e per rimettersi in carreggiata ci vuole tempo.

quotone!!
eppoi occhio alle tempistiche: a leggere un libro sui livelli del tjq ad esempio sembra quasi che sia un percorso veloce...
piccolo esempio: nelle note del libro che sto leggendo (uno dei pochi che mi sono concesso sulle am...perchè le mie letture sono altro genere..) riporta in basso gli anni che un praticante dovrebbe metterci per acquisire le varie capacità..
per il primo livello si parla di almeno 3 anni di esercizi!!

morale....sarebbe meglio leggersi un capitolo ogni 5-6 anni...e forse allora i comprenderebbe  il tutto molto meglio!!

ps..stasera giuro vi scrivo autore/editore e titolo!
 

Signori, gradirei che evitaste di scatenare polemica inutile. Insomma alcuni di voi si sono appesi a delle singole frasi per scatenare tale polemica, ... omissis...

ROTFL. Su FAM Kilik ti ha smontato anche le citazione dei maestri giapponesi. Direi che in NeiDan necessitate urgentemente di due figure:
1) correttore di bozze
2) esperto in peer review oppure desk research

ogni promessa è un debito:

"Taijiquan stile chen - l'origine dell'arte Taijiquan"
a cura di Davidine Siaw - Woon Sim - david Gaffney


tradotto da Eugenio Tufino Ghyotan
M.I.R edizioni

ho trovato pure un link che lo pubblicizza:
http://chentaijiquan.blogspot.com/2010/01/libro-taijiquan-stile-chen-lorigine.html

nella prefezione è chiaramente scritto che gli autori hanno studiato con Chen Xiaowang e Chen Zhenglei

è il primo libro sulle am che mi capita di leggere ( a parte qualche manuale tecnico federale Fijlkam) perchè ho sempre avuto la convinzione che è meglio la pratica che la teoria
però devo dire che molti dei concetti scritti qui sopra li capisco proprio grazie all'esperienza maturata sul campo
 

Quote from: XinYiMan on June 22, 2010, 12:38:15 pm

Signori, gradirei che evitaste di scatenare polemica inutile. Insomma alcuni di voi si sono appesi a delle singole frasi per scatenare tale polemica, ... omissis...

ROTFL. Su FAM Kilik ti ha smontato anche le citazione dei maestri giapponesi. Direi che in NeiDan necessitate urgentemente di due figure:
1) correttore di bozze
2) esperto in peer review oppure desk research

...non una figura capace di fare TJQ?

Penso che sia molto, ma molto piu' urgente....

Non per il caso specifico, ma sempre. Cosa te ne fai dei libri e delle finte storielle se in tuo maestro non e' proprio capace?

E' come dire che per fare salto con l'asta il tuo instruttore ti fa leggere las toria delle olimpiadi e ti insegna solo teoricamente cosa e' lo sport.

Altri ti insegnano come si salta.


M.

Quote from: lü dongbin on June 23, 2010, 17:41:24 pm

Quote from: XinYiMan on June 22, 2010, 12:38:15 pm

Signori, gradirei che evitaste di scatenare polemica inutile. Insomma alcuni di voi si sono appesi a delle singole frasi per scatenare tale polemica, ... omissis...

ROTFL. Su FAM Kilik ti ha smontato anche le citazione dei maestri giapponesi. Direi che in NeiDan necessitate urgentemente di due figure:
1) correttore di bozze
2) esperto in peer review oppure desk research

...non una figura capace di fare TJQ?

Penso che sia molto, ma molto piu' urgente....

Non per il caso specifico, ma sempre. Cosa te ne fai dei libri e delle finte storielle se in tuo maestro non e' proprio capace?

E' come dire che per fare salto con l'asta il tuo instruttore ti fa leggere las toria delle olimpiadi e ti insegna solo teoricamente cosa e' lo sport.

Altri ti insegnano come si salta.


M.

la qualità, per come la vedo io, si dovrebbe differenziare in qualità didattica e qualità esecutiva concreta....alle volte non sempre coincidono

non conosco Flavio Daniele come maestro ma ho letto un suo libro...un sei anni fa circa....allora mi incuriosì...ora non lo prenderei neanche in considerazione...e questo con tutto il rispetto


in sintesi mi sento di quotare mattia

...non una figura capace di fare TJQ?
Penso che sia molto, ma molto piu' urgente....

MB,
non conosco nè GMX ne FD. Nè peraltro te. Dal basso della mia pratica non mi sento di giudicare se i tre soggetti indicati sopra pratichino peggio TJQ di me. Quindi mi astengo dal dare giudizi di qualità.

Quote from: MattiaBaldi on June 24, 2010, 03:25:22 am

...non una figura capace di fare TJQ?
Penso che sia molto, ma molto piu' urgente....

MB,
non conosco nè GMX ne FD. Nè peraltro te. Dal basso della mia pratica non mi sento di giudicare se i tre soggetti indicati sopra pratichino peggio TJQ di me. Quindi mi astengo dal dare giudizi di qualità.

Per questo amo le Arti Marziali che praticano il combattimento, perchè così si mette fine alle chiacchiere e si prova ( perchè di combattimento si tratta, vero? Se invece la considerate una ginnastica per la salute o una "disciplina olistica" mi ritiro). Altrimenti si parla e si parla e si parla.

Quote from: lü dongbin on June 23, 2010, 17:41:24 pm

Quote from: XinYiMan on June 22, 2010, 12:38:15 pm

Signori, gradirei che evitaste di scatenare polemica inutile. Insomma alcuni di voi si sono appesi a delle singole frasi per scatenare tale polemica, ... omissis...

ROTFL. Su FAM Kilik ti ha smontato anche le citazione dei maestri giapponesi. Direi che in NeiDan necessitate urgentemente di due figure:
1) correttore di bozze
2) esperto in peer review oppure desk research

...non una figura capace di fare TJQ?

Penso che sia molto, ma molto piu' urgente....

Non per il caso specifico, ma sempre. Cosa te ne fai dei libri e delle finte storielle se in tuo maestro non e' proprio capace?

E' come dire che per fare salto con l'asta il tuo instruttore ti fa leggere las toria delle olimpiadi e ti insegna solo teoricamente cosa e' lo sport.

Altri ti insegnano come si salta.


M.

Mi sembra un po' semplicistico metterla giù così. E' vero che la teoria da sola è sterile ed inutile, ma io trovo che se fatta nel modo giusto sia un sostegno non solo utile, ma anche auspicabile della pratica. Poi secondo me il taiji non è qualcosa che concerne solo il corpo...per esempio, un'altra cosa auspicabile secondo me per un bravo marzialista sarebbe una lettura ed una meditazione approfondita di Lao Tze.

Quote from: MattiaBaldi on June 24, 2010, 03:25:22 am

Quote from: lü dongbin on June 23, 2010, 17:41:24 pm

Quote from: XinYiMan on June 22, 2010, 12:38:15 pm

Signori, gradirei che evitaste di scatenare polemica inutile. Insomma alcuni di voi si sono appesi a delle singole frasi per scatenare tale polemica, ... omissis...

ROTFL. Su FAM Kilik ti ha smontato anche le citazione dei maestri giapponesi. Direi che in NeiDan necessitate urgentemente di due figure:
1) correttore di bozze
2) esperto in peer review oppure desk research

...non una figura capace di fare TJQ?

Penso che sia molto, ma molto piu' urgente....

Non per il caso specifico, ma sempre. Cosa te ne fai dei libri e delle finte storielle se in tuo maestro non e' proprio capace?

E' come dire che per fare salto con l'asta il tuo instruttore ti fa leggere las toria delle olimpiadi e ti insegna solo teoricamente cosa e' lo sport.

Altri ti insegnano come si salta.


M.

Mi sembra un po' semplicistico metterla giù così. E' vero che la teoria da sola è sterile ed inutile, ma io trovo che se fatta nel modo giusto sia un sostegno non solo utile, ma anche auspicabile della pratica. Poi secondo me il taiji non è qualcosa che concerne solo il corpo...per esempio, un'altra cosa auspicabile secondo me per un bravo marzialista sarebbe una lettura ed una meditazione approfondita di Lao Tze.

e anche digiuni e purificazioni rituali



Ah,


e astinenza

... omissis... Poi secondo me il taiji non è qualcosa che concerne solo il corpo...per esempio, un'altra cosa auspicabile secondo me per un bravo marzialista sarebbe una lettura ed una meditazione approfondita di Lao Tze.

CB,
con chi pratichi TJQ e da quanto?

Si vabbéhhhh ragazzi non c'è bisogno di sfottere chi non la pensa come voi....  :'(  A ciascuno il suo! 

Si vabbéhhhh ragazzi non c'è bisogno di sfottere chi non la pensa come voi.... 

Perchè sfottere ? Sto cercando di capire. Siccome non c'è traccia nei tuoi scritti della tua pratica ... chiedevo.

http://thevinylvillage.files.wordpress.com/2008/07/midget.jpg


M.