Tap or snap?

o di cani travestiti da uomini   

Perchè non hai mai visto alcuni miei compagni di squadra... 

Ma sopratutto, checazzovordì trap e snap ?

Ma sopratutto, checazzovordì trap e snap ?

Tap, mica facciamo WC.

"Tap"= battere.
"Snap"= hai presente il rumore che fa un osso quando si spezza..? 

Battere non nel senso da strada eh..

Quote from: Giorgia Oca disabile arrogante on December 14, 2012, 08:30:27 am

o di cani travestiti da uomini   

Perchè non hai mai visto alcuni miei compagni di squadra... 

Quelli non sono cani ma mucche (e meriterebbe di beccarsi loro una bella leva al braccio a strappo    )

@Quiao: sì sì certo anche nel bjj c'è la componente di difesa personale (se ne parla in un 3d anche qui) ma quando sei su un ring non sei in un contesto di DP, per cui trovo davvero insensato il parlare di inverosimile o  legge di natura o di cani travestiti da uomini   

Forse l'autore di quell'intervento intendeva che lottare o combattere lasciandosi prendere troppo dalla foga/cazzimma/furia, forse tutte conseguenze dell'orgoglio o di altre commistioni di sentiment,i che si innescano in quei frangenti, non è da "vero uomo" ma da cane...In altri post si parlava di andare in Berserk relativamente allo strike, forse quello è un esempio di berserk da grapplers  . ..

Quote from: Quiao zhi on December 13, 2012, 23:46:19 pm

Quote from: Giorgia Oca disabile arrogante on December 13, 2012, 11:06:44 am

Esattamente perchè tirare in ballo la difesa personale?

Il maestro di bjj dove andavo questa estate mi diceva che ci sono varie scuole di pensiero nel bjj. Per esempio la sua era abbastanza improntata verso l'applicazione in contesti reali, lui diceva che la vedeva molto più come arte marziale e non gli interessavano i punticini da portare a casa, quindi la competizione in se per se...Parole sue è, lo so che poi si andrebbe a sfociare in post come "l'inconsistenza della categorizzazione tra am e sdc"...
Diceva poi che il bjj sarebbe nato così...

....e il maestro in questione come la pensava?
Tap o Snap?

Bè anche per rispondere a GIorgia sopra, La sua visione era che le gare sono un utile mezzo per raggiungere il proprio scopo, che è quello di migliorarsi come combattenti (nello specifico come lottatore di bjj). Migliorandosi come combattente aumenterai anche le tue chance di difenderti in contesti di DP...
Quindi in quest'ottica lui diceva ovviamente di cercare il tutto per tutto di uscire dalla leva, ma anche grazie all'esperienza capire quando non c'è più molto da fare e quindi battere...Non mettendo la gara mai come finalità della pratica capite che non è un disonore battere o perdere anche se ci sarebbero state delle possibilità di uscire da quella leva....Tutto questo con la consapevolezza che in uno scontro reale il problema non si porrebbe.

Ciao! Sono l'autore del commento sul blog di Max. Non capisco come possa prendersi la singola "cani travestiti da uomini".

"Un peccato perché proprio quando le MMA iniziavano a essere accettate e non viste più come combattimenti tra cani travestiti da uomini, proprio quando, forse, qualcuno iniziava a capire che è meglio un volto sanguinante che un invisibile cervello danneggiato, non era proprio necessario far passare queste immagini di lottatori disarticolati..."

Significa che le MMA hanno dovuto passare tante critiche e tanti tentativi di ban (vedi Mccain) e iniziava ad essere chiaro che il sangue poteva non essere per forza un male, se avesse evitato la frantumazione del cervello fino all'inabissamento nel Parkinson come accade per altri lidi;
Quindi un lottatore disarticolato fa solo il gioco di chi vede alle MMA come un combattimento tra cani, che non sono io.
Ma era chiaro ed evidente.

Sulla DP... ma che c'èntra la dp in sé? ma perché con un braccio rotto, disarticolato, puoi continuare un incontro di MMA? Il fatto che il bjj non porti colpi non significa che deve diventare inverosimile, questo era il senso.

Avevo provato ad interpretare io...Grazie dell'intervento esplicativo.
Comunque io sono d'accordo con te

Grazie a voi dell'opportunità

Sinceramente l'opinione di chi vede o vedeva le MMA come un combattimento tra cani non mi interessa (non per spocchiosità ma perchè semplicemente credo che chi esprime un giudizio simile non capisca gli SDC) e non credo che un lottatore disarticolato faccia del male duraturo alla reputazione delle MMA ma solo alla salute del lottatore in questione. 

Il fatto è che non tutti praticano in un'ottica di street fighting e nemmeno di verosimiglianza del combattimento (tema che mi piacerebbe approfondire tra l'altro..)
Con un braccio rotto probabilmente non continui un incontro di nessun tipo, però forse potresti continuare a batterti in un contesto di DP (non so eh sto ipotizzando..) certo con un incredibile svantaggio quello è ovvio.
Tutto ovviamente IMHO.

Quote from: Tak Z Project on December 13, 2012, 19:38:57 pm

Anch'io mi unisco al partito del "Tap".
Da non professionista, preferisco salvaguardarmi e portarmi a casa il braccio, i tendini ecc...e poter recuperare più velocemente per tornare in allenamento al più presto. Non ne vale la pena, valutando i pro e i contro. Poi è vero che l'eventualità, il rischio esiste, fa parte del gioco e bisogna tenerne conto, esserne consapevoli.
Bisogna contare l'atteggiamento "machista", orgoglioso e caparbio, che non vuole mai "star sotto"o battere, fa parte, da quel che mi hanno detto, dell'indole dei brasiliani. Per il resto quindi vale quello che hanno detto Cortobraccio. Andy e gli altri, che ne sanno sicuramente più di me e hanno detto molto meglio le stesse cose.

Eh.
Ma l'incidente,ci stà pure.
Si lotta,capita.

é quando si è capito che l'altro ha chiuso la leva e si insiste che si ravisa l'errore(orgoglio,spirito guerriero,quello che volete....ma ci si allena per rinforzarsi,non per danneggiarsi).

Oh,Tak,non è che hai detto niente di sbagliato,solo per specificare......incidente=rischio del mestiere;consapevole autolesionismo=meh.

Chiaro. Come mi dice sempre qualcuno, quando l'altro ha "chiuso il lucchetto" (per usare una metafora) non c'è niente da fare, mentre invece quando "il lucchetto non è chiuso" c'è sempre una via d'uscita. All'inizio tendevo a battere subito, soprattutto quando finivo in ghigliottine, che poi si rivelavano non ben chiuse. Grazie per le precisazioni!!

Il fatto è che non tutti praticano in un'ottica di street fighting e nemmeno di verosimiglianza del combattimento (tema che mi piacerebbe approfondire tra l'altro..)
Con un braccio rotto probabilmente non continui un incontro di nessun tipo, però forse potresti continuare a batterti in un contesto di DP (non so eh sto ipotizzando..) certo con un incredibile svantaggio quello è ovvio.
Tutto ovviamente IMHO.

Condivido il vostro discorso. Forse il problema è che in quel caso si sono sovrapposti due ambiti e due temi che andavano tenuti separati (o ormai si dava per scontato che lo fossero...). Le MMA le ritengo ormai un ambito ampiamente rivalutato, per i soldi investiti, l'interesse mediatico ormai decisamente presente, e la crescente popolarità, soprattutto fra i giovanissimi.