La forza della soggettività

C'è anche da dire che oggi come oggi troppo spesso si scambia conoscenza, esperienza, saper fare con un semplice "titolo" o "pezzo di carta" che può essere acquisito in mille modi oltre al vero merito. Per evitare estremizzazioni non intendo dire che bisogna dar retta a chi titoli non ha, ma solo a chi dimostra, ha dimostrato o può dimostrare di sapere veramente (titoli o non titoli).

@Ragnaz anche il discorso dei titoli è un terreno tortuoso, quanta gente c'è che ostenta dei titoli che non ha meritato, con raccomandazioni, pagando tangenti o peggio ancora pagando l'intero titolo.

@Ragnaz anche il discorso dei titoli è un terreno tortuoso, quanta gente c'è che ostenta dei titoli che non ha meritato, con raccomandazioni, pagando tangenti o peggio ancora pagando l'intero titolo.

esatto.

pensiamo anche a quanta gente che ha i titoli , e con merito, ma non li ostenta.

tuttavia delle 2 ipotesi l'unico perseguibile è il falsamente titolato.

quindi si deve agire nei confronti di chi non essendo titolato si comporta come tale.

quindi comunque si tende verso un idealistico mondo dove chi non ha i titoli o li ha falsi viene "fatto fuori"

quindi si va comunque da chi ha i titoli....

e se è un mascalzone....

Ok lo facciamo fuori ,eh? senza offesa...
cit. Aliens

Già il solo ostentare titoli, per me, è da sfigati. Indipendentemente dal merito.

Il discorso dei titoli è molto complicato.
Ma si può skippare facilmente con un "proviamo".
E' la prova,il test,a cui dobbiamo dare fede.
Non un pezzo di carta.
Così quando il medico ci diagnosticherà un cancro,noi porteremo le analisi ad un altro oncologo,per un secondo parere.
Allo stesso modo quando ci verrà propinato un corso di taiji improntato sull'autodifesa porteremo il nostro amico muratore kosovaro o chi per lui.
E rideremo di gusto quando ci diranno che abbiamo il sistema nervoso sbagliato.
Onestà innanzitutto,e se per qualcuno il contatto con la dura realtà sarà un brutto impatto,ricordiamo che non stà vedendo le cose in modo più negativo;stà vedendo le cose come sono.

WW, il post d'apertura te l'ho appoggiato.

Ci terrei a fare una precisazione del mio punto di vista[1].

Il tuo post è rappresentativo di una situazione ideale, della quale nella nostra società purtroppo non v'è traccia. Il sapere accademico viene piegato a 90° dagli interessi economici, quindi di fatto il caos informativo dilagante dipende in gran parte dal fatto che per esempio su Le Scienze esistono articoli che parlano di cazzate[2], e chi vuole la verità ad un certo punto non sa se sia meglio morire avendola cercata da autodidatta o accettare compromessi e cercare d'intravedere un qualche tipo di luce.

1.	Che fra l'altro, condivido pienamente.
2.	Come ha ben spiegato il buon happosai.

Ci terrei a fare una precisazione del mio punto di vista[1].

1.	Che fra l'altro, condivido pienamente.

e grazie al ca..  [2]

2.	ci mancherebe che tu non condivida il tuo punto di vista

 

 su Le Scienze esistono articoli che parlano di cazzate[1]

1.	Come ha ben spiegato il buon happosai.

dove, che me lo sono perso?

Quote from: Sølvugle on January 12, 2012, 09:36:24 am

 su Le Scienze esistono articoli che parlano di cazzate[1]

1.	Come ha ben spiegato il buon happosai.

dove, che me lo sono perso?

Leggi i post in un intorno di questi:

https://www.artistimarziali.org/forum/index.php?topic=8677.msg198065#msg198065

Il discorso dei titoli è molto complicato.
Ma si può skippare facilmente con un "proviamo".
E' la prova,il test,a cui dobbiamo dare fede.
Non un pezzo di carta.
Così quando il medico ci diagnosticherà un cancro,noi porteremo le analisi ad un altro oncologo,per un secondo parere.
Allo stesso modo quando ci verrà propinato un corso di taiji improntato sull'autodifesa porteremo il nostro amico muratore kosovaro o chi per lui.
E rideremo di gusto quando ci diranno che abbiamo il sistema nervoso sbagliato.
Onestà innanzitutto,e se per qualcuno il contatto con la dura realtà sarà un brutto impatto,ricordiamo che non stà vedendo le cose in modo più negativo;stà vedendo le cose come sono.

E' vero ciò che dici, ma se confinato alle AM, in tanti altri settori come fai ad accertarti che quel tale che svolge quella mansione abbia meritato il titolo di dirigente, professore, politico?
Oppure, di fatto quante persone proseguono le orme dei genitori vedi i notai tanto per dirne una, ma anche la gente di un rango più basso come la parentopoli nelle FF.AA. La corruzione è ormai dilagante dovuta a tanti fattori l'eccessiva burocrazia, concorrenza spietata, crisi economica, mancanza di onestà.

@Ragnaz anche il discorso dei titoli è un terreno tortuoso, quanta gente c'è che ostenta dei titoli che non ha meritato, con raccomandazioni, pagando tangenti o peggio ancora pagando l'intero titolo.

E' ben quello che dicevo anch'io!

WW, il post d'apertura te l'ho appoggiato.

Ci terrei a fare una precisazione del mio punto di vista[1].

Il tuo post è rappresentativo di una situazione ideale, della quale nella nostra società purtroppo non v'è traccia. Il sapere accademico viene piegato a 90° dagli interessi economici, quindi di fatto il caos informativo dilagante dipende in gran parte dal fatto che per esempio su Le Scienze esistono articoli che parlano di cazzate[2], e chi vuole la verità ad un certo punto non sa se sia meglio morire avendola cercata da autodidatta o accettare compromessi e cercare d'intravedere un qualche tipo di luce.

1.	Che fra l'altro, condivido pienamente.
2.	Come ha ben spiegato il buon happosai.

Straquoto! e questo vale anche a maggior ragione proprio per medicina/farmacologia/dietetica etc.

E' ben quello che dicevo anch'io!

 

E' vero ciò che dici, ma se confinato alle AM, in tanti altri settori come fai ad accertarti che quel tale che svolge quella mansione abbia meritato il titolo di dirigente, professore, politico?
Oppure, di fatto quante persone proseguono le orme dei genitori vedi i notai tanto per dirne una, ma anche la gente di un rango più basso come la parentopoli nelle FF.AA. La corruzione è ormai dilagante dovuta a tanti fattori l'eccessiva burocrazia, concorrenza spietata, crisi economica, mancanza di onestà.

Infatti il discorso vale in ogni campo..