Colpi proibiti ma che non fanno male...

sul pugno a martello,
qualche anno fa in sparring ne feci entrare uno,
non so che nome abbia la tecnica,ma movimento circolare,orizzontale,col palmo verso l'altro.
ruppi la maschera in plexi del caschetto del mio compagno,cosa che con i diretti non mi era mai successa...
quindi secondo me fa male,ma le variabili di quell'episodio possono essere decine,dalla maschera difettosa ecc....

Ieri sera in una situazione di grappling un pò confuso mi sono ritrovato a tirare delle palmate alla nuca da dietro...senza esagerare mi hanno riferito che cmq il colpo è molto "fastidioso".

Grazie, ottimo
Pure a Clode per il discorso delle gomitate
Intetessante anche la testimonianza di Bingo

I colpi generalmente proibiti dai regolamenti sono a mio gusto un terreno di esplorazione interessantissimo.

Il loro studio va tuttavia fortemente contestualizzato ed epurato delle varie leggende metropolitane stratificatesi nel tempo e nell'immaginario collettivo.

Un buono spunto lo da Ronin relativamente ai cosiddetti "letali"... ma se colgo bene le esigenze di Ryujin vale la pena aggiungere che esistono molti colpi "fastidiosi" da mischia volti a liberarsi da situazioni scomode o "infastidire" l'avversario e recuperare un vantaggio.

Soprattutto quelli a corta distanza, per essere portati con efficacia, vanno allenati in maniera specifica ai colpitori in quanto non avendo "sbraccio" rischiano di essere inefficaci se portati senza la giusta meccanica o sui bersagli sbagliati.

Grazie, ottimo
Pure a Clode per il discorso delle gomitate
Intetessante anche la testimonianza di Bingo

Tra l'altro la cosa interessante è stata che dalla posizione in cui eravamo, difendersi dalle palmate rendeva il suo controllo meno efficace.

viene da chiedersi se sia utile studiare tecniche astruse quando generalmente bastano le normali tecniche che usiamo comunemente nello sparring per causare danni enormi se portate al 100% ...

Che al contrario è "se certe tecniche nella realtà non le portiamo mai che le studiamo a fare"?

assumendo che la " realtà " sia anche lo sparring pesante 
perchè io diretti , ganci , montanti e persino i calci con la punta della scarpa li posso tranquillamente portare in sparring. e senza le protezioni i miei 110 kg di leggiadria ed eleganza penso siano abbastanza letali 
scherzi a parte quoto john

viene da chiedersi se sia utile studiare tecniche astruse quando generalmente bastano le normali tecniche che usiamo comunemente nello sparring per causare danni enormi se portate al 100% ...

Perché non sempre puoi protare le "normali tecniche" con efficacia.

Comunque mi pare che lo scopo della discussione sia diverso...

quano è che le normali tecniche non possono essere portate con efficacia ? lo scopo del topic è capire se le tecniche " mortali " siano effettivamente tali o se in realtà non causino poi più danni di quelle normali. cioè il temutissimo shuto o il nukite o o il tetsui fanno davvero più danni di un gancio o un montante o un diretto ? perchè questi ultimi sono tranquillamente colpi letali nelle giuste condizioni ehanno il vantaggio di poter essere provati al 100% in condizioni di non collaboratività...

Per essere efficace un "cazzotto" ha bisogno di particolari condizioni che non necessariamente si verificano, come qualsiasi altra tecnica.

Ogni tecnica in teoria può essere mortale ed ogni tecnica in teoria può essere inefficace.

Userai quello che puoi quando puoi, e sarà già un bel risultato.

Tra l'altro la cosa interessante è stata che dalla posizione in cui eravamo, difendersi dalle palmate rendeva il suo controllo meno efficace.

Lì volevo arrivare
Posto che comunque è importante sapere l'effetto di certe tecniche (quindi ben vengano altre testimonianze), anche l'elemento di disturbo può essere importante per costruire una strategia.
Per la precisione anche se era grappling caotico sapresti ricondurre la posizione in cui eri ad una canonica della lotta? Monta o guardia immagino...

sul fatto che ogni tecnica possa essere letale o inefficace in base alle condizioni in cui la si porta sono d'accordo. il discorso che facevo era un altro. esistono situazioni in cui l'arsenale tecnico base ( chiamiamo così le tecniche convenzionali : i pugni della boxe , le gomitate , le tecniche di lotta ) può risultare inutilizzabile mentre diventano indispensabili tecniche particolari come shuto ecc ecc. ? secondo il mio umile parere no. dunque non ha senso studiarle , anche in considerazione del fatto che non possono essere utilizzate in sparring.

Vorrà dire che sto perdendo tempo in allenamento.

Pazienza, almeno mi diverto. 

questo è lo spirito giusto. ti sconsiglio però di prendere i miei interventi sul piano personale e ti invito invece a considerarli come semplici opinioni che potrei tranquillamente mutare tramite il ragionamento o l'esperienza.