Il close combat di Maltese

Mi sembra una considerazione un pò oziosa.Se ragioniamo in senso assoluto il più forte vince in barba a qualsiasi tecnica di qualsiasi sistema,e grazie tante.E allora smettiamo di studiare e diamoci al tirassegno con AK 47,sperando che la eventuale controparte non abbia mai a disposizione un RPG.

Detto questo aggiungo che nonostante i nomi molto moderni (Close Combat) lo stile di applicazione mi sembra molto tradizionale e quindi lascia sempre quel retrogusto che ti fa pensare che alla conta dei fatti non funzioni. Questo vedendo il video, ma non so se usa anche metodi di allenamento più realistici. Per quanto riguarda le tecniche le difese da coltello mi sembrano un pò vecchia scuola e un pò troppo stilizzate.

Non escludo che vedendo il filmato, molti appassionati di tradizioni a cui forse fai riferimento tu, e lui in passato/altre occasioni, abbiano tirato invece un sospiro di sollievo, pensando “fortuna che almeno a 'sto giro non ha tirato in ballo un nome che richiama anche la mia disciplina, perchè  di cattiva pubblicità indiretta a sproposito ne abbiamo già avuta fin troppa!” 

Mi sembra una considerazione un pò oziosa.Se ragioniamo in senso assoluto il più forte vince in barba a qualsiasi tecnica di qualsiasi sistema,e grazie tante.E allora smettiamo di studiare e diamoci al tirassegno con AK 47,sperando che la eventuale controparte non abbia mai a disposizione un RPG.

Della serie: "Sì, fa cagare, ma bisogna sempre sperare che quello a cui la fai sia un citrullo."..? 

Quote from: caiosempronio on February 16, 2012, 12:27:54 pm

Mi sembra una considerazione un pò oziosa.Se ragioniamo in senso assoluto il più forte vince in barba a qualsiasi tecnica di qualsiasi sistema,e grazie tante.E allora smettiamo di studiare e diamoci al tirassegno con AK 47,sperando che la eventuale controparte non abbia mai a disposizione un RPG.

Della serie: "Sì, fa cagare, ma bisogna sempre sperare che quello a cui la fai sia un citrullo."..? 

Già,proprio quello che ho maldestramente cercato di sostenere.Grazie per il prezioso contributo.

Nella migliore delle ipotesi, sforzandosi, è una tecnica che può avere senso contro qualcuno veramente scarso, meno forte di noi fisicamente e in campo aperto e confortevole...
Ognuno tragga le conclusioni che crede.

Non saprei.Ho visto istruttori di Krav Maga fare magrissime figure con istruttori del sistema proposto nel video.Che conclusioni trarre?Che il Krav Maga non funziona mai?Personalmente,visto che mi considero una persona di buon senso E non conosco nè l'uno  nè l'altro sistema,ritengo che i primi non erano adeguatamente preparati e,al limite,ma mi spingo già troppo in là,che qualcosa non ha funzionato nella trasmissione.Di certo non ne approfitto per trarre conclusioni assolute sul Krav Maga stesso.Farlo partendo da una tecnica che non si conosce vista di sfuggita in un video (malfatto) e completamente decontestualizzata mi sembra continua a sembrarmi ozioso.

Ma infatti chi non sa, parla delle tecniche del video e basta.

Solo chi sà altro, si è spinto più in là...

Quand'è così mi ritiro in buon ordine.

Infatti...nessuno parla della disciplina, tra l'altro nn si capirebbe nemmeno di quale dal momento che siamo davanti a un noto studioso di più cose, ma della tecnica in sè.
Sono e siamo sicuramente apertissimi a una contestualizzazione della tecnica che abbia senso alla luce di quello che è lo spirito del Close combat in senso generico e alla luce dei noti fattori presenti in una situazione reale...

dopo anni di assenza rieccomi tirato per i capelli in una discussione,
che dire ...

Maltese in video non rende proprio!!!
concordo con voi.

Ma da li a dire che il suo sistema non vale molto ...

Mi dici dove è stato scritto?

Va chi è tornato!
Ciao Altardit 

Maltese ha sicuramente dei pregi e dei meriti.
A volte però si lascia prendere dal lato puramente tecnico e propone soluzioni particolari che sinceramente non mi convincono proprio (vedi questo rotolamento e un paio di altre cose), comunque questo non rovita le sue arti o i suoi sistemi di combattimento.
Se vuole proporre metodi di DP dovrebbe concentrarsi più su cose concrete, le cose più "particolari" hanno senso giusto nella sua ottica di studioso.
 

Quote from: Bingo Bongo on February 15, 2012, 22:39:31 pm

...
Forse la cosa più originale è proprio il rotolamento nonostante mi sarebbe piaciuto vedere come proseguiva l'azione.

Se guardi bene si vede che l'azione finisce con un disarmo.Credo sia un movimento mutuato dall'harimau,se chi te lo fa sa come muoversi è tutt'altro che una stupidata.

Ho guardato bene. Finisce con un disarmo e in posizione tale da permettere a maltese di continuare l'azione in fluidità e infilzare l'avversario. Non so se sia proprio tipico dell'harimau, a parte l'essere a terra, però potrebbe anche starci. Mi sembra una tecnica da "guerriglia" nella giungla e andrebbe quindi contestualizzata. Sul fatto che sia comoda, di facile realizzazione e sicura per chi si difende dovrei provarla in un contesto non collaborativo. Di sicuro per il corpo è utile fare "anche" cose strane o in disagio, ma che poi siano le "preferite" per la DP ne passa.

Quote from: Bingo Bongo on February 15, 2012, 22:39:31 pm

Detto questo aggiungo che nonostante i nomi molto moderni (Close Combat) lo stile di applicazione mi sembra molto tradizionale e quindi lascia sempre quel retrogusto che ti fa pensare che alla conta dei fatti non funzioni. Questo vedendo il video, ma non so se usa anche metodi di allenamento più realistici. Per quanto riguarda le tecniche le difese da coltello mi sembrano un pò vecchia scuola e un pò troppo stilizzate.

Non escludo che vedendo il filmato, molti appassionati di tradizioni a cui forse fai riferimento tu, e lui in passato/altre occasioni, abbiano tirato invece un sospiro di sollievo, pensando “fortuna che almeno a 'sto giro non ha tirato in ballo un nome che richiama anche la mia disciplina, perchè  di cattiva pubblicità indiretta a sproposito ne abbiamo già avuta fin troppa!” 

Il buon Maurizio ha studiato kali, silat, kung fu, viet vo dao, aikido e altri stili tutti di stampo più che tradizionale e quindi spero che i tradizionalisti non me ne vogliano essendo io stesso uno di loro
Per il resto la "misura" di applicabilità di uno stile, soprattutto in un contesto DP, deve essere proporzionale alla comodità di esecuzione, alla velocità di apprendimento e all'adattabilità alle qualità basiche-fisiche del praticante. Questa "misura" la può dare solo il contesto non-collaborativo. Quindi non posso valutare uno stile solo vedendolo applicato in un contesto collaborativo anche perché i tempi vengono falsati. Quindi a un attacco che richiede 1 solo tempo di esecuzione si vedono spesso risposte che vengono eseguite in 2, 3 o più tempi il che è evidente li rende, in questa sequenza temporale assolutamente, inutili. Quindi dopo l'apprendimento è necessario ridurre il tempo di risposta e anche in questo caso la "misura" lo da il contesto non-collaborativo.

Mi dici dove è stato scritto?

più o meno anche qui!

A volte però si lascia prendere dal lato puramente tecnico e propone soluzioni particolari che sinceramente non mi convincono proprio (vedi questo rotolamento e un paio di altre cose), comunque questo non rovita le sue arti o i suoi sistemi di combattimento.
Se vuole proporre metodi di DP dovrebbe concentrarsi più su cose concrete, le cose più "particolari" hanno senso giusto nella sua ottica di studioso.

Ciao ragazzi,
non è che ero sparito
ero solo oberato di lavoro.

Ma guarda che anche nel mio intervento di prima mi riferivo a singole tecniche, mica al sistemo in genere
Cosa che tra l'altro si può dire non solo di questo metodo di Maltese ma di tantissimi altri sistemi di DP