la tecnica

secondo voi la tecnica può includere aspetti come l'atteggiameto giusto nel combattere, la posizione ed i vari tipi di footwork? Oppure è semplicemente un insieme di movimenti meccanici caratterizzanti la disciplina stessa?

L'atteggiamento imho fa parte della tecnica, ne è una "componente" diciamo...
Posizione e spostamenti sono tecniche

Io definirei la tecnica come "il modo più funzionale per eseguire un'azione di gara, in base agli obiettivi del gesto ed ai parametri tattico-strategici contingenti".

Il movimento del cross con catena cinetica che parte dai piedi, è il modo "migliore" per portare un pugno con un impatto importante (obiettivo del gesto), minimizzando i punti di apertura determinato dall'attacco e consci del fatto che è più lento del jab (parametri tattico-strategici).

Edit: Si, il footwork ricade nella mia definizione di tecnica!

Io definirei la tecnica come "il modo più funzionale per eseguire un'azione di gara, in base agli obiettivi del gesto ed ai parametri tattico-strategici contingenti".

Il movimento del cross con catena cinetica che parte dai piedi, è il modo "migliore" per portare un pugno con un impatto importante (obiettivo del gesto), minimizzando i punti di apertura determinato dall'attacco e consci del fatto che è più lento del jab (parametri tattico-strategici).

Edit: Si, il footwork ricade nella mia definizione di tecnica!

come si vede che hai fatto il corso di preparatore atletico..

Quote from: rleo on March 05, 2012, 14:40:44 pm

sto scrivendo un articolo per un giornale su questa tematica, poi lo posterò completo, così potrete leggere quante cose ci sono dietro, quanti significati, quanti aspetti diversi

Bello.

Quindi poi citerai Ar.Ma.: grazie mille!

Quoto!

 
... anche perché altrimenti sai che bella figura a farsi sgamare... ah, sì, lo sappiamo : abbiamo avuto qualche esempio!

La tecnica è,secondo me,il modo migliore e più pulito per imparare a fare qualcosa.
Come negli altri sport.
Tuttavia,Larry Bird aveva una tecnica di tiro orribile a vedersi,ma fu uno dei migliori tiratori della storia della NBA.

La tecnica è,secondo me,il modo migliore e più pulito per imparare a fare qualcosa.
Come negli altri sport.
Tuttavia,Larry Bird aveva una tecnica di tiro orribile a vedersi,ma fu uno dei migliori tiratori della storia della NBA.

Beh, efficacia ed eleganza non vanno sempre a braccetto.

Molti non comprendono che l'arte va adattata ad ognuno di noi e non noi all'arte poichè siamo tutti diversi. Se ci adattiamo all'arte ci comporteremo tutti nello stesso modo, combatteremo tutti nello stesso modo, tireremo a canestro tutti nello stesso modo. L'arte va plasmata su ognuno di noi come un vestito perchè le nostre caratteristiche sono diverse da uomo ad uomo, quindi anche la tecnica sarà diversificata nell'insegnamento; c'è chi è più veloce, chi più potente, chi più agile e sciolto, sarà mio compito adeguare gli allenamenti per ognuno di questi ed allora riuscirò ad avere tanti allievi dove ciascuno sarà in grado di portare avanti le sue peculiarità, le sue caratteristiche e questo determina una tecnica non simile non standardizzata ma sicuramente utile nel momento in cui darà risultati positivi. Ecco perchè le arti marziali tradizionali hanno poco successo ormai; nelle loro forme ripetitive, nei loro stili da vendere come pacchetti simili per tutti gli allievi si formano robot che ripetono metodicamente situazioni poco veritiere.

Quote from: West Wind on March 06, 2012, 08:56:48 am

La tecnica è,secondo me,il modo migliore e più pulito per imparare a fare qualcosa.
Come negli altri sport.
Tuttavia,Larry Bird aveva una tecnica di tiro orribile a vedersi,ma fu uno dei migliori tiratori della storia della NBA.

Beh, efficacia ed eleganza non vanno sempre a braccetto.

Non credo il discorso si possa fermare all'eleganza.
E' più uno strumento didattico.
Quando siamo bambini,ci insegnano a fare il cerchietto della A corsiva,rotondo e quasi perfetto.
Poi da grandi,scarabocchiamo un segnetto e tutto il mondo sa che quella è una A.
Ma perchè allora ci cagano il cazzo per quel cerchietto?
Perchè se riusciamo ad avere tutti la stessa idea di A,la riconosciamo anche quando non è perfetta.
La tecnica è quindi uno strumento didattico universale.
Poi ogniuno la personalizza come meglio crede,se sente la necessità di farlo.

Quote from: Gelo - Io sono Willy, l'orca assassina in tuta blu on March 06, 2012, 09:01:39 am

Quote from: West Wind on March 06, 2012, 08:56:48 am

La tecnica è,secondo me,il modo migliore e più pulito per imparare a fare qualcosa.
Come negli altri sport.
Tuttavia,Larry Bird aveva una tecnica di tiro orribile a vedersi,ma fu uno dei migliori tiratori della storia della NBA.

Beh, efficacia ed eleganza non vanno sempre a braccetto.

Non credo il discorso si possa fermare all'eleganza.
E' più uno strumento didattico.
Quando siamo bambini,ci insegnano a fare il cerchietto della A corsiva,rotondo e quasi perfetto.
Poi da grandi,scarabocchiamo un segnetto e tutto il mondo sa che quella è una A.
Ma perchè allora ci cagano il cazzo per quel cerchietto?
Perchè se riusciamo ad avere tutti la stessa idea di A,la riconosciamo anche quando non è perfetta.
La tecnica è quindi uno strumento didattico universale.
Poi ogniuno la personalizza come meglio crede,se sente la necessità di farlo.

Ma allora non è una contraddizione?
Se la tecnica è perfetta perchè modificarla?

Perchè non è perfetta.
E' un utile strumento didattico.
Pensa che palle scrivere come ti hanno insegnato alla elementari.
Per firmare le carte di un prestito in banca ci staresti mesi.
Una volta che hai imparato a riconoscere le lettere,è più pratico e più veloce scrivere come ti pare.
Potremmo dire che la tecnica è stilisticamente perfetta,ma non sempre efficiente.

Quote from: Gelo - Io sono Willy, l'orca assassina in tuta blu on March 06, 2012, 09:01:39 am

Quote from: West Wind on March 06, 2012, 08:56:48 am

La tecnica è,secondo me,il modo migliore e più pulito per imparare a fare qualcosa.
Come negli altri sport.
Tuttavia,Larry Bird aveva una tecnica di tiro orribile a vedersi,ma fu uno dei migliori tiratori della storia della NBA.

Beh, efficacia ed eleganza non vanno sempre a braccetto.

Non credo il discorso si possa fermare all'eleganza.
E' più uno strumento didattico.
Quando siamo bambini,ci insegnano a fare il cerchietto della A corsiva,rotondo e quasi perfetto.
Poi da grandi,scarabocchiamo un segnetto e tutto il mondo sa che quella è una A.
Ma perchè allora ci cagano il cazzo per quel cerchietto?
Perchè se riusciamo ad avere tutti la stessa idea di A,la riconosciamo anche quando non è perfetta.
La tecnica è quindi uno strumento didattico universale.
Poi ogniuno la personalizza come meglio crede,se sente la necessità di farlo.

concordo............. la tecnica deve essere personalizzata, ma deve tendere comunque sempre alla perfezione, che sarà la mia perfezione ma tendente al massimo rendimento, in quanto se faccio mille jab ma li tiro in maniera pessima sarà sempre tecnica ma non porterà a nulla.

l'esempio della scrittura è giustissimo, io imparo a scrivere come tutti, ma poi ognuno scriverà a suo modo ed  ognuno perfezionerà col tempo il metodo migliore per se

Allora mi permetto di dire:
la tecnica perfetta è soggettiva pur partendo da una base comune.

Allora mi permetto di dire:
la tecnica perfetta è soggettiva pur partendo da una base comune.

No, io credo che la tecnica sia perfetta in se stessa e ognuno la adatta a sè.

E' un po' come la legge "Non rubare"
In sè, non rubare è chiaro, ma poi stà ad ognuno di noi vederci dentro cosa rubare e cosa no.

La tecnica è obiettivamente dipendente dal miglior movimento biomeccanico possibile per eseguirla.
Vuol dire che sei fai un KO stando fermo col corpo e muovendo solo il braccio, per quanto efficace, non hai personalizzato nessuna tecnica perché non stai facendo nessuna tecnica per ottimizzare il risultato, cioè scaricare tutta l'energia esprimibile sul punto di impatto.
Se hai abbastanza forza da fare un KO solo muovendo il braccio facendo il movimento con tecnica non solo faresti un KO, ma gli staccheresti la testa.
Ed è a questo che serve saper muovere il corpo con tecnica: esprimere il massimo ottenibile.