leggi fisiche

  • 33 Replies
  • 10254 Views
*

Offline RAIS

  • *
  • 104
  • .*.
  • Respect: -19
  • Pratico: Panantukan - San Da
leggi fisiche
« on: March 22, 2012, 09:11:09 am »
0
secondo voi cosa vuol dire: capacità di utilizzare il corpo in relazione alle leggi fisiche? Oltre al corretto posizionamento o alla padronanza del footwork, Cosa intendeva Bruce?

*

Offline nicola

  • *****
  • 9.196
  • non sottovalutare la capacità di sopravvalutarti
  • Respect: +3322
  • Pratico: Jeet Kune Do - puro al 100%
Re:leggi fisiche
« Reply #1 on: March 23, 2012, 13:12:09 pm »
0
Sai che il problema riguardo alle affermazioni di Lee è prima di tutto il contesto, secondariamente lo scopo.

Io direi che oltre a quel che hai detto, si riferisse al trasferimento del peso per generare potenza.
"Dalla morte in pianura, proteggici, o Signore" (J. Kukuczka, alpinista)

*

Offline The Doctor Sherlockit

  • ****
  • 3.469
  • Respect: +2307
Re:leggi fisiche
« Reply #2 on: March 23, 2012, 15:30:58 pm »
0
se riesci ad usare il corpo andando contro le leggi fisiche sei il mio nuovo eroe... anzi direi super eroe viste le premesse


*

Joker

Re:leggi fisiche
« Reply #3 on: March 23, 2012, 16:26:41 pm »
0
invece se riesci a muoverti pensando nel frattempo come applicare le leggi fisiche per fare meglio sei il MIO eroe  :thsit:

*

Offline The Doctor Sherlockit

  • ****
  • 3.469
  • Respect: +2307
Re:leggi fisiche
« Reply #4 on: March 23, 2012, 16:53:31 pm »
0
invece se riesci a muoverti pensando nel frattempo come applicare le leggi fisiche per fare meglio sei il MIO eroe  :thsit:

Dopo mille mila esami di fisica, meccanica, scienza e tecnica della costruzioni e dopo aver sentito parlare di sviluppare il senso statico e dinamico  è il minimo quello di pensare in un certo modo X°°D probabilmente ci riesce anche Nicola, il problema è quando il modello che uno si costruisce in testa si avvicina alla realtà X°°D


*

Joker

Re:leggi fisiche
« Reply #5 on: March 23, 2012, 16:56:16 pm »
0
volevo dire: se tu conosci tutte le leggi fisiche e com'è fatto il tuo corpo, sapresti usarle per creare da zero movimenti perfetti?

Io di esami di fisica ne ho dati un bel po', ma non saprei neppure da che parte cominciare  :-[

*

Offline nicola

  • *****
  • 9.196
  • non sottovalutare la capacità di sopravvalutarti
  • Respect: +3322
  • Pratico: Jeet Kune Do - puro al 100%
Re:leggi fisiche
« Reply #6 on: March 23, 2012, 17:01:39 pm »
0
volevo dire: se tu conosci tutte le leggi fisiche e com'è fatto il tuo corpo, sapresti usarle per creare da zero movimenti perfetti?
non credo sia possibile.
La teoria fisica e meccanica ti serve per comprendere la natura e l'origine dei tuoi eventuali errori.
"Dalla morte in pianura, proteggici, o Signore" (J. Kukuczka, alpinista)

*

Offline The Doctor Sherlockit

  • ****
  • 3.469
  • Respect: +2307
Re:leggi fisiche
« Reply #7 on: March 23, 2012, 17:06:32 pm »
0
volevo dire: se tu conosci tutte le leggi fisiche e com'è fatto il tuo corpo, sapresti usarle per creare da zero movimenti perfetti?

Io di esami di fisica ne ho dati un bel po', ma non saprei neppure da che parte cominciare  :-[

Uno può anche creare il pugno fisicamente perfetto ma se mentre lo sta tirando  gli arriva il pugno imperfetto dell'avversario perchè casualmente per tirare il  pugno perfetto deve scoprirsi ci fa poco...

Questo per dire che, secondo me, nelle arti marziali entrano in gioco molte cose  non solo le leggi fisiche ( a cui tutti dobbiamo sottostare sia che le conosciamo sia che non e conosciamo)

In sostanza io preferisco avere un cazzotto funzionale che un cazzotto perfetto.

*

Offline nicola

  • *****
  • 9.196
  • non sottovalutare la capacità di sopravvalutarti
  • Respect: +3322
  • Pratico: Jeet Kune Do - puro al 100%
Re:leggi fisiche
« Reply #8 on: March 23, 2012, 17:39:32 pm »
+1
In sostanza io preferisco avere un cazzotto funzionale che un cazzotto perfetto.

Questa frase mi fa venire in mente un giochino che si fa da tempo immemore:

caso1
io: "domanda: è meglio avercelo lungo o saperlo usare bene?"
tu: "meglio saperlo usare bene"
io: "eccone un altro che ce l'ha corto".

caso2
io: "domanda: è meglio avercelo lungo o saperlo usare bene?"
tu: "meglio avercelo lungo"
io: "eccone un altro che non lo sa usare".


In sostanza io preferisco avere un cazzotto funzionale E un cazzotto perfetto.
"Dalla morte in pianura, proteggici, o Signore" (J. Kukuczka, alpinista)

*

Offline happosai lucifero

  • ******
  • 10.556
  • stracciamutande, stupido adolescente viziato
  • Respect: +6571
Re:leggi fisiche
« Reply #9 on: March 23, 2012, 17:45:15 pm »
0
nessuno ti ha mai chiesto 'che intendi per meglio?' o 'meglio per chi?' :D

ragazzi, è un thread surreale!
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.

In quanto a educazione vado in culo a tanti


*

Offline nicola

  • *****
  • 9.196
  • non sottovalutare la capacità di sopravvalutarti
  • Respect: +3322
  • Pratico: Jeet Kune Do - puro al 100%
Re:leggi fisiche
« Reply #10 on: March 23, 2012, 17:50:58 pm »
0
"Dalla morte in pianura, proteggici, o Signore" (J. Kukuczka, alpinista)

*

Joker

Re:leggi fisiche
« Reply #11 on: March 23, 2012, 18:50:55 pm »
0
volevo dire: se tu conosci tutte le leggi fisiche e com'è fatto il tuo corpo, sapresti usarle per creare da zero movimenti perfetti?
non credo sia possibile.
La teoria fisica e meccanica ti serve per comprendere la natura e l'origine dei tuoi eventuali errori.

Appunto  ;)

*

Joker

Re:leggi fisiche
« Reply #12 on: March 23, 2012, 18:52:15 pm »
0

ragazzi, è un thread surreale!


In effetti il mio intervento mi è sfuggito di mano...

*

Offline Barvo Iommi

  • *****
  • 17.984
  • God Taxidriver...........Dio t'assista
  • Respect: +12263
  • Pratico: Pirolotta e Cotolotta
Re:leggi fisiche
« Reply #13 on: March 23, 2012, 20:09:20 pm »
+1


Questa frase mi fa venire in mente un giochino che si fa da tempo immemore:

caso1
io: "domanda: è meglio avercelo lungo o saperlo usare bene?"
tu: "meglio saperlo usare bene"
io: "eccone un altro che ce l'ha corto".

caso2
io: "domanda: è meglio avercelo lungo o saperlo usare bene?"
tu: "meglio avercelo lungo"
io: "eccone un altro che non lo sa usare".


In sostanza io preferisco avere un cazzotto funzionale E un cazzotto perfetto.
due -tto di troppo, viste le premesse  XD

*

Offline RAIS

  • *
  • 104
  • .*.
  • Respect: -19
  • Pratico: Panantukan - San Da
Re:leggi fisiche
« Reply #14 on: March 26, 2012, 09:07:26 am »
0
Innanzitutto se il pugno è perfetto non può che essere funzionale, nel gergo della boxe si dice colpo da KO; certo occorre avere una una guardia ed una struttura idonea e coperta per evitare contraccolpi, ma questo è anche inutile sottolinearlo.
Tornando alla mia domanda, diversi anni fa gli atleti Russi dopo svariate ricerche e studi al riguardo, arrivarono alla conclusione che nella corsa, per poter avere una partenza fulminea e comunque un' accelerazione maggiore rispetto agli altri, occorreva evitare di contrapporsi alla forza di gravità (e questi sono studi fatti anche da Bruce), evitando in tal senso di partire effettuando anche il minimo saltello bensì concentrarsi effettuando una spinta quanto maggiore possibile in avanti e quindi non verso l'alto; questo determinò una diminuzione consistente dei tempi. Nelle arti marziali e soprattutto nel JKD, ci si concentrò anche sulla guardia, cercando di non avere il corpo dritto ma leggermente piegato ad "S" così da poter effettuare partenze o accelerazioni improvvise. Ecco cosa intendevo e c'è acnora altro, ed ecco perchè il JKD non è per tutti.