Modelli cognitivi e Difesa Personale

L'OODA Loop (dove Ooda tradotto sta per Osservare, Orientare, Decidere, Agire) o loop di Boyd è un modello cognitivo elaborato da John Boyd ufficiale dell'aeronautica americana e consulente del Pentagono che è stato uno dei più influenti strateghi del secolo scorso.
E' un modello volto a facilitare i processi decisionali sul campo di battaglia che però ha trovato grandissimo riscontro nn solo a livello di combattimento individuale ma  anche in ambito sportivo o di management.
A livello base è questo:


A livello più approfondito diventa questo:


Le quattro fasi ampiamente comprensibili col solo intuito prevedono una fase di osservazione in cui il fenomeno x viene osservato da noi senza alcun tipo di filtro e ricorrendo a tutti i nostri sensi, la seconda fase di orientamento prevede il riconoscimento di quello che ci sta davanti sulla base diciamo delle nostre conoscenze ed esperienze ed è la fase critica, poi si arriva alla fase della decisione sulla base delle opzioni rimaste e infine all'azione.
Come detto la seconda fase è quella più critica perchè è influenzata da una serie di fattori come le convenzioni sociali o le tradizioni culturali che sono in grado di rallentare o alterare la nostra reazione in combattimento (pensate ad esempio alla diversa percezione della donna o dei bambini).
Di fatto il loop è appunto un fluire costante di informazioni che ha il suo quid proprio nel rendere questo circolo il più veloce possibile e soprattutto più veloce di quello di un soggetto che ci obbliga a una reazione a cui si è già concesso il vantaggio dell'azione.
Tale applicazione per restare a cose note trova applicazione nel grappling dove spesso e volentieri il confronto fra due soggetti viene deciso da chi ha questo ciclo più veloce; per quanto riguarda l'universo DP invece è evidente che il secondo pilastro trova la sua perfetta collocazione nello scenario training che di fatto tende a far acquisire al cervello e al corpo la cd sensazione del "sono già stato qui, no problem".

bello schema, potresti fare degli esempi operativi in scenari realistici/verosimili?

Esempi se ne possono fare a iosa...
In ambito militare, senza soffermarci troppo sul momento storico, si pensi a una pattuglia americana che in medioriente si vede spuntare davanti una ragazzina...mentre a ruoli invertiti una ragazzina americana verrebbe scarnificata senza troppi problemi, la pattuglia americana la vede come una ragazzina...che è imbottita di esplosivo e spazza via tutti.
In virtù del loop la volta dopo la si vedrà sempre come una bambina ma con un potenziale e perciò si sarà nel frattempo adottata una procedura ad hoc.
In ambito dp gli esempi abbondano ugualmente...una persona che ci avvicina con una scusa può usare tranquillamente questa per aggredirci, la conoscenza di questa eventualità inserita nel loop fa si che la nostra reazione all'avvicinarsi di una persona sia già tarata.
In particolare poi la reazione si rivela importantissima perchè da questa possiamo assumere una posizione "dominante" sabotando il loop su cui si basa il criminale più o meno consciamente.

mi piace questo concetto di "attaccare" la strategia dell'altro prima che si manifesti un'azione a noi pericolosa. 

Di fatto il gioco è quello, con sfumature diverse a seconda del campo di applicazione; ad esempio l'F16 se nn sbaglio è stato sviluppato proprio tenendo conto del loop di Boyd in relazione alla reazione e alla sua imprevedibilità.

l'f16 e' un aereo pilot-friendly a "basso" costo alla sua progettazione hanno contribuito le esperienze dei piloti con esperienza di combattimento in effetti, quindi ci sta' anche il loop di Boyd.

Il punto focale di questi modelli e' la costante interazione tra feedback e  filtri interpretativi in modo di poter orientare costantemente la propria azione.

In maniera abbastanza chiara emerge quale sia il ruolo fondamentale dell'aver consapevolezza di questo procedimento:
In un caso che trattiamo spesso,quello di come strutturare un corsi di difesa personale, diventa evidente che "studiare mosse" e' quanto di piu' incompleto ed inutile ci sia, poiche' la "mossa" resta sempre e solo una modalita' di azione tecnica, che deve sempre e cmq inserirsi in un contesto.
E' primario saper elaborare la situazione, in questo senso gli strumenti "teorici" acquisiscono un primato.
E nel medesimo modo si capisce perche' l'allenamento deve essere sotto stress, a contatto e il piu' realistico possibile,non tanto come pericoli ma come attuali dinamiche.

Quindi non mossette o stili di arti marziali "che vanno bene anche per la dp",ma ampio spazio alla teoria, stress,contatto, scenario training e formazione dell'individuo da un punto di vista psicologico.

Il punto focale di questi modelli e' la costante interazione tra feedback e  filtri interpretativi in modo di poter orientare costantemente la propria azione.

proprio per questo motivo in un assalto di scherma si cerca di lanciare falsi segnali in modo che l'avversario metta in opera delle contromisure sbagliate, gli si da' cioe' dei feedback falsi in modo che il loop lo porti in errore prima che l'azione venga posta in essere pero' e' una situazione molto limitata in quanto l'ambiente e le variabili sono poche e gli unici strumenti che si possono usare per l'inganno sono gli atteggiamenti, le finte e la misura, penso che in scenari piu' realistici le cose si complichino.

Tra l'altro, ma si sa che qui parte la sordità, la selezione tecnica sensata e ridotta all'osso favorisce la velocità del loop.

Tra l'altro, ma si sa che qui parte la sordità, la selezione tecnica sensata e ridotta all'osso favorisce la velocità del loop.

 

come anche il discorso di movimenti semplici, il piu' universali ed adattabili possibile, il discorso delle skills/attributi prima della tecnica....

siamo gia' in ambito applicativo, poche tecniche=risposta piu' veloce ma anche l'allenamento conta, io intendevo il processo cognitivo che sta' a monte della sua messa in opera.

siamo gia' in ambito applicativo, poche tecniche=risposta piu' veloce ma anche l'allenamento conta, io intendevo il processo cognitivo che sta' a monte della sua messa in opera.

Intendi nel tuo esempio di scherma?

si,l'idea ricorre uguale anche in tutti gli sport da ring (ma anche normali) si cerca di trarre in inganno l'avversario,non solamente con "finte fisiche" ma anche con atteggiamenti carratteristici di un tipo di intenzione...

Ero rimasto che il processo cognitivo cioè quello che sta in mezzo, la scatola nera, fra l'input e la risposta era ben lontano dall'essere evaso nella sua totalità tanto da preferire il comportamentismo per decidere quale input fosse il migliore per avvicinarsi alla garanzia di una determinata risposta.
Per il resto anche se da "diversamente orientale" preferisco approcciarmi a concetti come quello di "vuoto mentale" piuttosto che modelli e loop. Insomma non mi interessa né spiegare il processo attraverso un modello né velocizzare il processo. Non credo ci sia niente di più veloce che non avere né un modello né un processo.

Quote from: Crux on April 23, 2012, 11:52:28 am

siamo gia' in ambito applicativo, poche tecniche=risposta piu' veloce ma anche l'allenamento conta, io intendevo il processo cognitivo che sta' a monte della sua messa in opera.

Intendi nel tuo esempio di scherma?

si,l'idea ricorre uguale anche in tutti gli sport da ring (ma anche normali) si cerca di trarre in inganno l'avversario,non solamente con "finte fisiche" ma anche con atteggiamenti carratteristici di un tipo di intenzione...

no volevo sapere quali variabili e quali strumenti si potrebbero usare per raggiungere lo scopo di ingannare o riconoscere l'inganno nell'ambito della difesa personale es: uno strumento che penso sia utilizzato e' la voce (come parlare cosa dire ed in che modo) cosa che negli incontri sportivi non e' contemplato, ma immagino che ce ne siano moltissimi altri ed altrettanti segnali che un potenziale aggressore potrebbe anche involontariamente lanciare.

Ero rimasto che il processo cognitivo cioè quello che sta in mezzo, la scatola nera, fra l'input e la risposta era ben lontano dall'essere evaso nella sua totalità tanto da preferire il comportamentismo per decidere quale input fosse il migliore per avvicinarsi alla garanzia di una determinata risposta.
Per il resto anche se da "diversamente orientale" preferisco approcciarmi a concetti come quello di "vuoto mentale" piuttosto che modelli e loop. Insomma non mi interessa né spiegare il processo attraverso un modello né velocizzare il processo. Non credo ci sia niente di più veloce che non avere né un modello né un processo.

Allora apri un 3D su vuoto mentale e difesa personale, cosi' possiamo far polemica sul perche' e' pieno di polli che considerano l'awareness fondamentale nella dp 

-a parte tutto credo che il problema di un atteggiamento no-mente sia anche solo quello di possibilita' di trasmissione del sapere.
inoltre e' un concetto un po' troppo fumoso, e' molto probabile che il no-mente si identifichi con un flow e quindi un insieme di azioni focalizzate,nel caso marziale ad alta automatizzazione.
Ma e' ,semmai,un punto d'arrivo,non di partenza ne' un modello utile a qualsivoglia spiegazione o insegnameno.