Conquest

Stimolato da alcune "critiche" positive, anche riguardanti l'esperienza del produttore, sto spizzicando qua è là la puntate del programma.

Beh, ogni tanto fanno delle uscite davvero mongole... (3.00 in poi)
Conquest-The Axman Cometh - Part 2
Per quale motivo un guerriero dovrebbe mettersi a fare Darth Maul, stancandosi, quando un singolo colpo farebbe abbondantemente il suo sporco lavoro?

O rappresentazioni come questa che vorrebbero dimostrare qualcosa ma a me, onestamente, lasciano vagamente basito  (da 5.40 in poi).
Conquest-The Axman Cometh - Part 1.

A breve, aggiornamenti se troverò altre perplessità.

Critiche al mio pensiero, anche feroci, sono ovviamente benvenute.

quei due filmati li avevo gia' postati in questa sezione Andy 

Moderatori, siete autorizzati a ghigliottinare questo topic. Vado a cercarmi il precedente. 

Intanto posto il link:

https://www.artistimarziali.org/forum/index.php?topic=5453.msg129687#msg129687

fra qualche tempo questo topic si autodistruggerà.

Però lì non si commentavano i video, il topic riguardava altro, no..?

gia'  in quella occasione l'unico commento che arrivo' fu quello di Garco in privato 

Allora parliamone.

Mi soffermo intanto sull'idea che l'ascia non sia stata creata per difesa.

Ora... Io penso che per tutte le armi, quando sono state "ideate", l'idea principale era come massimizzare l'offesa consentita dall'energia cinetica che uno è in grado di produrre col proprio corpo, trasferendola ad apposito attrezzo che potesse aumentare la pressione sull'obiettivo. L'eventuale studio di come utilizzarle (e modificare anche alcune sue parti) per difendersi anche, penso sia venuto dopo (come naturale conseguenze eh...).

Quindi il discorso per me è un po' privo di significato: è sicuramente vero che si possano assegnare dei valori, per quanto riguarda vari aspetti dell'arma (danni, difesa, maneggevolezza) e che all'ascia possano essere attribuiti valori molto bassi in termini di utilizzo difensivo... Però da qui a ricavare tutto il discorso del tipo, mi pare eccessivo.

sono d'accordo pero' inquadriamo il periodo storico e come usavano le armi a quei tempi, ci si difendeva con lo scudo e si attaccava con l'arma, anche con le spade che possono essere usate in parate si preferiva sempre lo scudo per evitare di rompere la lama.

l'ascia poi per le sue caratteristiche si presta bene in uno scontro muro di scudi vs muro di scudi che era la tattica bellica piu' efficace del periodo.

il filmato fa' vedere anche che il vantaggio dell'ascia cala se chi l'impugna smette l'iniziativa, quindi attacco continuo e grande fisico!

Fabbricare asce costava un decimo che fabbricare spade in quanto richiedeva meno acciaio e meno tecnica armaiola ... credo che una delle principali qualità dell'arma fosse proprio questa.

Dico una cazzata ma date retta a un cretino ( io medesimo ) : fabbricare asce costava un decimo che fabbricare spade in quanto richiedeva meno acciaio e meno tecnica armaiola ...

e aveva più utilizzi oltre al combattimento

Un po' la ragione per cui thor usa un martello invece che una spada : il martello non solo serve in battaglia ma è il simbolo per eccellenza del costruttore , del fabbro ecc ecc ... sicuramente come arma è meno efficace , in termini oggettivi , rispetto alla spada ...

Dipende dagli utilizzi. 

Contro uno in armatura completa, forse preferirei l'ascia.

Fabbricare asce costava un decimo che fabbricare spade in quanto richiedeva meno acciaio e meno tecnica armaiola ... credo che una delle principali qualità dell'arma fosse proprio questa.

verissimo, altro vantaggio secondo me era che dopo un po' di colpi ben assestati spaccavano gli scudi che erano la difesa primaria dell'esercito opposto, senza la possibilita' di manovrare la prima fila con gli scudi a pezzi avrebbe subito danni maggiori.

i danesi usavano asce molto lunghe a due mani in modo che anche chi fosse stato in seconda linea avrebbe potuto colpire la prima dello schieramento avverso, aumentando cosi' del doppio la pressione sugli scudi dei nemici.

per vanificare l'uso degli scudi gli antichi Romani utilizzavano il pilum.. erano piu' raffinati ed intelligenti secondo me