Kukri: il coltello dei Gurka

in effetti fa paura come arma...

Anche questa versione è molto allettante

Details Kukri Rum

Kukri Rum

altre armi similari: http://zweilawyer.com/2010/09/29/spade-v-il-panabas/

non sono riuscito a trovare nulla sulla falce dacica, se qualcuno trova qualcosa lo posti 

bho se me lo ricordate lo porto alle prossime mazzate cosi' provate il maneggio, secondo me si finisce a usarlo con la stessa "eleganza" di un ascia per via del peso,anche se qualcosa di carino si puo' fare.


cmq a sensazione la punta e' molto poco usabile...

domanda: come si para con un atrezzo come il kopis? e' possibile effetuare delle parate col ferro? es: sul classico fendente verticale come ci si difende (la forma curva verso il basso mi da' da pensare che una parata orizzontale alta classica, parata di quinta, faccia comunque passare il colpo) senza schivare?

 
Bella domanda...

Crux immagino che per ""ferro" intendi il dorso della lama?
Se è così basta far fare alla lama da ombrello e il fendente al limite scivola fuori, dando magari la possibilità di trasformare la parata in un fendente obbliquo.
Comunque lo schermidore sei tu che le fai a fare ste domande a noi 

di solito si para sempre col filo non con la parte non affilata di un'arma ad un solo filo, se il fendente e' diretto in modo preciso alla testa ho idea che deviandolo vada a finire sulle spalle, le parate classiche non coprono da quei centimentri in piu' di lama curva che va' oltre alla nostra e poi la forma curva in avanti rende il tutto macchinoso (di solito si para con la parte terminale ed in questo caso e' la parte piu' sottile e piu' arretrata verso se' stessi dell'arma), e' un bel rebus, mi piace tipo un koan zen!

Domanda da ignorante totale: quello che si vede qui...

...ha senso o è solo cinema?

Non ha alcun senso: tutto fuori distanza e movimenti alquanto improbabili.

se si parasse con la parte terminale piu' grande non ci sarebbe piu' la leva vantaggiosa (gradi forti sui deboli) ma sarebbe debole su debole con la forza del colpo mentre noi lo riceviamo, e' facile che non si abbia la solidita' necessaria per parare e che il colpo passi ugualmente, mal pare' in gergo, e che ci svirgoli/sposti via il polso dalla posizione in cui e'.

Non ha alcun senso: tutto fuori distanza e movimenti alquanto improbabili.

concordo, tirando sulle armi/fuori bersaglio ed a quella velocita' tutto e' possibile!

forse il design dell'arma e' fatto apposta per non essere parato e non parare! (gli opliti di Alessandro avevano lo scudo) 

Domanda ma la falcata non era utilizzata in coppia con lo scudo?
Non mi ricordo di preciso ma mi pare di si.
Nel caso si para con lo scudo e si risponde con l'arma,invece nel caso ricordassi male o nel csso lo scudo si rompa,secondo me la parata classsica sarebbe da evitare ma preferirei andare con parate sul tempo e nello specifico con colpi sulla mano armata dell'avversario o ancora i fare passare il colpo avversario facendolo continuare nella sua corsa e rispondere appena l'arma é passata o la si é aiutata a passare e si risponde nei bersagli scoperti.
Almeno questo secondo me,ma bisognerebbe provare e soprattutto testi storici mi pare non parlino di questo tipo di scherma e di come si svolgesse.

forse il design dell'arma e' fatto apposta per non essere parato e non parare! (gli opliti di Alessandro avevano lo scudo) 

In effetti è una cosa sulla quale stavo ragionando pure io... E mi sa che è la chiave giusta per rispondere.