striscia e daga + prova.

sparring: Paco & Carlos - Ropera y daga

prove su una piccola scrofa domestica: Purebas de corte y punta.mp4

....seguo 

non ho scelto filmati particolari e' solo per rendere l'idea di questo tipo di scherma 

Lo trovo estremamente interessante.
Poi magari questo non è il posto giusto per parlarne, ma mi ha fatto venire in mente una cosa, che magari sarebbe interessante discutere in un 3d apposito, mi affascina l'evoluzione e il cambiamento che c'è stato nella storia, non solo delle spada, ma anche la relazione con "l'arma da protezione".
Esempio:
-antichità: spada molto corta e scudo molto grosso
-medioevo: spada lunga e scudo di "medie" dimensioni
-rinascimento(?): spada lunga e sottile e scudo molto piccolo (brocchiero?)
-ancora più recentemente, spada e daga.

Sarebbe per me interessante capire quanto questi cambiamenti siano stati imposti dall'evoluzione tecnica e metallurgica nel costruire le armi, quanto modificate dai nuovi armamenti e dalle nuove strategie di battaglia o di riflesso modificate dalle nuove tecnologie di difesa (armature e simili).
Discorso fattibile o troppo complesso... oppure una stupidata? 

discorso complesso ma interessante qui sul forum e per via delle mie conoscenze si puo' fare al massimo un discorso in generalistico.

 

il fatto di accoppiare alla spada il pugnale e' stata una grande invenzione, sia per garantire la difesa e l'attacco da una misura non agevole con la spada sola che per tappare le finestre temporali di un tipo di scherma a due tempi tra parata e risposta.

l'evoluzione dell'arma è strettamente legata al contesto sociale, a questo si deve aggiungere l'avanzamento tecnologico delle armi (l'introduzione delle armi da fuoco ... cambia il panorama in maniera sostanziale)

altra distinzione che si dovrebbe fare è tra le armi "da guerra" e quelle civili e le combinazioni arma accompagnamento (arma/protezione con la mano non primaria)

ad aver voglia si trova qualcosa sul sito SAAM, chiedo venia ma non riesco a fare una ricerca accurata

altra distinzione che si dovrebbe fare è tra le armi "da guerra" e quelle civili

in effetti... discorso che tendo sempre a tralasciare 

le armi civili sono letali come quelle militari nel loro contesto, e col tempo e' stato possibile costruire lame leggere ma resistenti non e' tutto riconducibile ad un fattore "moda"

l'avvento delle armi da fuoco ha fatto scomparire le protezioni personali e le armature e quindi anche le armi militari si sono alleggerite col tempo, ricordo che ancora in epoca Napoleonica si diceva che era la baionetta a decidere la battaglia, mentalita' scomparsa solo con la I G.M. le armi bianche non cessano di avere una loro utilita' in campo militare in modo cosi' drastico.

l'arma bianca non cessa di avere utilità, si adatta al contesto
un'arma pensata per abbattere un uomo in armatura è valida anche contro uno in mutande ... ma per l'uomo in mutande basta meno 

in ogni modo la scherma e le sue armi non seguono mode, si adattano al contesto sociale ... la differenza è drastica 

prendi in esame una baionetta francese del XIX sec. di quelle a sezione triangolare, allungala di qualche decina di cm ed ottieni una lama quasi identica a quella di una spada da duello, in questo caso c'e' una convenzione sociale nella scelta successiva di fare spade da duello triangolari al posto di quelle a sezione a rombo? non e' una scelta verso una sempre maggior efficenza quella che compie la scherma nella sua storia?

il discorso che fai arma pesante = sempre buona sia con protezioni che non, non mi trova d'accordo perche' contro un'arma successiva piu' veloce ed ad un tempo l'arma pesante si trova in svantaggio a meno di girare sempre vestendo l'armatura completa!

il discorso che fai arma pesante = sempre buona sia con protezioni che non, non mi trova d'accordo perche' contro un'arma successiva piu' veloce ed ad un tempo l'arma pesante si trova in svantaggio a meno di girare sempre vestendo l'armatura completa!

sarebbe cosa buona leggere quello che viene scritto

un'arma pensata per abbattere un uomo in armatura è valida anche contro uno in mutande ... ma per l'uomo in mutande basta meno