Fantasia e realtà...

Bah... non so...
Alla fine, quelli cerebrodotati il grosso dei concetti chiave se lo procurava sua sponte, semplicemente spolpandosi tuoi (e altrui) posts e video.
All' opposto, gli anencefalici continueranno ad ignorare ed autocoglionarsi.



Boh... sarò troppo cinico... ma la vedo così.

dovevo forse premettere che quanto detto da John nel suo post di apertura rispecchia perfettamente il mio pensiero.

Per il resto, da Lichtenfeld ad Aizik, nessuno ha mai rinnegato determinati spunti o approcci...sono stati semplicemente selezionati, contestualizzati, integrati ed evoluti....motivo per cui, visto che lo si cita, Moni alcune cose le insegna e le farebbe e altre no

Lo stesso BJJ ha operato una selezione tecnica sulla base della fattibilità dove il discrimine è appunto il confronto

esattamente.

seguo:questo me lo leggo con calma

Altri bocconcini....
FIJLKAM - MGA - Corso abilitazione al 3° livello - Salerno - settembre 2010 (filmato2)

La risposta italiana al KM...un metodo moderno...insegnato in gi...
E la cosa è sfiziosa assai...gli oltranzisti del karate dicono che loro hanno tutto e che qualcosina il KM ha rubacchiato anche lì (esiste una storia davvero sgarzolina per cui addirittura una mano consistente a Lichtenfeld l'hanno data due maestri nostrani a cavallo di anni 70 e 80...ma laggiù nn sanno niente e 'sti nomi nessuno li riesce a fare... )...che è la stessa cosa che dicono gli amici del jujitsu che sono, notoriamente, più sensibili a questo furto sionista...
E invece di convivere tutti contenti sotto lo stesso stellone, ecco che serve un metodo ex novo...attuale...pieno di jj...


Fino a 1.30 soluzioni che ovviamente nè KM nè CKM contemplano...
Da 1.30 a 2 una serie di proiezioni la cui facilità in ottica reale bastano le immagini a decretarla...tsuki finale compreso...


Da minuto 2 a minuto 5 finalmente hanno fatto centro...sgamati...quello è KM al 100%...


Soprattutto le difese contro il bear hug...realismo da urlo...


5,30.....finalmente una pistola....
Assistiamo nell'ordine a arma che viaggia lungo la perpendicolare del corpo con spostamento addirittura verso la linea di tiro, assenza di focalizzazione sull'arma da fuoco quando questa cade e  disarmo con rotazione dell'arma ancora impugnata verso il corpo...
Si...questo...è...assolutamente KM o CKM...siii...

Questo thread ha solo valenza didattico-informativa...

Come dicevo nel post iniziale, ero sicurissimo dell'arrivo di questo video! 

E ti faccio notare che ci sono sempre i vertici presenti e rappresentati...nn le pippe...

Caspiteronzoli!

1. sono d'accordo che informare sia corretto e che una disciplina anche se è nata da basi comuni, ma ha rielaborato, integrato o addirittura inventato è cosa diversa dalla disciplina da cui è nata.

2. accreditare una disciplina solo perché all'avanguardia dal punto di vista tecnico o metodologico non alza né lo standard né fa di quella disciplina una disciplina migliore.

3. la realtà e che se non sono mai finito a terra in strada, senza essere io un lottatore, è solo grazie alla capacità (e all'adrenalina) di gestire posture come quella del cavaliere o dell'arciere cioè di mantenere posizioni basse cioè mantenere il baricentro basso. Nessun incontro non collaborativo combattuto in piedi può contestare questo dato di fatto.

4. una disciplina che riduce se stessa a una soluzione e non a uno strumento non sarà mai un'arte marziale o da combattimento.

1. sono d'accordo che informare sia corretto e che una disciplina anche se è nata da basi comuni, ma ha rielaborato, integrato o addirittura inventato è cosa diversa dalla disciplina da cui è nata.

2. accreditare una disciplina solo perché all'avanguardia dal punto di vista tecnico o metodologico non alza né lo standard né fa di quella disciplina una disciplina migliore.

3. la realtà e che se non sono mai finito a terra in strada, senza essere io un lottatore, è solo grazie alla capacità (e all'adrenalina) di gestire posture come quella del cavaliere o dell'arciere cioè di mantenere posizioni basse cioè mantenere il baricentro basso. Nessun incontro non collaborativo combattuto in piedi può contestare questo dato di fatto.

4. una disciplina che riduce se stessa a una soluzione e non a uno strumento non sarà mai un'arte marziale o da combattimento.

2....sullo standard potremmo far notte...ma concordo...ne fa una disciplina diversa...
4....nn credo sia il caso...

non riesco ad elaborare il concetto riportato al punto 4.

Bingo, potresti esplicitarlo in maniera differente?

Bah... non so...
Alla fine, quelli cerebrodotati il grosso dei concetti chiave se lo procurava sua sponte, semplicemente spolpandosi tuoi (e altrui) posts e video.

Presente! Non sono ancora riuscito a praticare qualcosa di serio, ma a leggere in questa sezione qualche concetto credo mi sia passato 

Boh... sarò troppo cinico... ma la vedo così.

idem

non riesco ad elaborare il concetto riportato al punto 4.

Bingo, potresti esplicitarlo in maniera differente?

E' il solito discorso trito e ritrito che se una disciplina non fornisce dei principi adattabili a problemi di combattimento non provati durante l'allenamento manca della capacità creativa e se manca di capacità creativa non c'è arte che è una componente fondamentale delle discipline che pratichiamo. Fermo restando che non tutti siamo picasso o Pacquiao e quindi se uno non è creativo non saranno le tecniche o la ginnastica a farci diventare magicamente dei fenomeni.
Però, se tecniche e ginnastica seguano certe linee, ci possono stimolare e tanto più si è stimolati ad adattarsi tanto più probabile è che dallo strumento vengano fuori anche le soluzioni migliori.

Su adattabilita' e creativita' io garantisco ke KM e cugini possono stare sereni...