Da Cortobraccio:
(...) Cose che avrei potuto fare,se.....
....tante cose,ma uno di questi sogni era.....
.....se fossi stato professionista mi sarebbe piaciuto:studiare a fondo boxe occidentale ed Yi quan,e poi preparare degli atleti di pugilato inserendo(non mischiando,che è una cosa diversa)elementi della preparazione del corpo del Yi quan nel allenamento dei pugili.
Curiosità da risultato,insomma.E desiderio di ricerca.
Badate,non parlo di orridi ibridi che talvolta si vedono(Yi quan che scimmiotta il pugilato).
Parlo di Boxe implementata dalla struttura e lavoro sulle connessioni/attivazioni proprie del Yi quan,per atleti che vanno a competere sul ring del pugilato.
Sfida ardua,un sogno che solo un professionista che conosca a fondo entrambe le discipline potrebbe osare affrontare (...)
Ciao Corto,
Mi e' piaciuto questo spunto e lo voglio approfondire poiche' penso di averlo sviscerato un poco e sono sicuro che ognuno qui potra' dire la sua, magari qualche ex-pugilatore potra' confermare o smentire quello che dico.
Lo YiQuan e' stato riconosciuto dal governo cinese come arte marziale autonoma e anche se risulta ancora una pratica violenta e quindi "proibita" e' stato consentito l'insegnamento anche in rispetto al fondatore proclamato "il grande riformatore delle AM cinesi", per le sue teorie innovative e contemporanee nei confronti del tesoro culturale del gongfu.
Detto questo, molti durante le olimpiadi si sono chiesti: ma perche' alcuni maestri fi YQ non sono stati chiamati per allenare gli atleti in gara?
La risposta non e' semplice ma neanche difficile se ci si pensa bene.
Gli SDC o gli sport che implicano un avversario nel loro svolgimento hanno un loro modo di esistere cosi' come sono, quello che si diceva anche a proposito del TJQ visto da Usque e il suo maestro ma che probabilmente non sono stato chiaro.
Anche in passato in Cina esistenvano due differenti situazioni, il maestro di AM e il lottatore da parata. Facciamo questa distinzione: il lottatore da fiera o da combattimento a scommesse ha delle regole in quello che fa molto fisse e precise.
Se vogliamo e' la differenza fra un duello leale e con regole precise, dove si vede chi e' piu' forte secondo delle regole date in precedenza contro uno che deve difendere la vita da 4 assalitori armati e non.
Per prima cosa il combattimento deve durare a lungo e deve divertire il pubblico, deve essere avvincente e quindi magari un round lo vince uno un altro l'altro cosi' da incrementare le scommesse e in generale favorire lo spettacolo per chi guarda. Due lottatori di questo tipo che si conoscano da prima o no fa poca differenza, loro sonoa bituati a colpire e essere colpiti con un reale forza ma e' tutto nel gioco, sono abituati e lo fanno al fine dello show come avviene per il wrestling americano, sono super fprofessionisti in quello che fanno e ci vogliono non pochi anni di pratica per arrivare a quel livello d'allenamento mentale e di coordinazione con il compagno. Il pugilato come lo intendiamo noi nasce in Inghilterra e vedeva una guardia stretta e bassa, piu' o meno un colpo uno un colpo l'altro e si vedeva chi resisteva di piu', anche come impatto emotivo e di carattereo al massimo fisico come prova di sopportazione al dolore per poi riattaccare a turno.
Quasto anche dopo il pugilato americano, e' stato mantenuto come concetto di movimento e svolgersi dell'azione sul ring. Nel pugilato si allenano i colpi e la difesa si allena lo scatto e il fiato tutto per essere un ottimo gladiatore che dovrebbe offrire uno spettacolo lungo e avvincente una volta sul ring. Quando Tyson e' stato battuto dopo 2 secondi nella prima ripresa la gente ha fatto causa perche' diceva che il combattiemnto era truccato, la boxe e' una cosa per lo show non e' un sistema per ammazzare le persone.
Nello sport la boxe a guadagnato alcuni punti rispetto alla boxe da show tipicamente americana ma e' rimasta con l'impostazione fisica e tecnica che la contraddistingue: jab per tenere lontano l'avv. gamci caricati al massimo di busto ma comunemente di braccio anche quelli ecc...
Lo YiQuan in questo e' davvero differente, WXZ ha preso dalla boxe piu' che altro l'aspetto mentale di allenamento, come dire : vedete come ci si allena, si fa a botte davvero! basta tutte ste forme!, ma piu' di questo ha davvero tratto poco dalla nobile arte. Il YQ e' un misto di stile della gru del sud e XYQ poche tecniche allenate bene con le basi solide. Si attacca con tutto il corpo, in un combattimento con pari peso non ci sarebbe gioco, un attacca con un jab e l'altro lo afferra e lo colpisce con tutto il corpo, il combattimento sarebbe breve e brutto da vedere. Poi dipende dall'abilita' dei 2 certo, ma nello YQ non ce' il gioco che invece e' tipico degli SDC.
Ma perche' sono tanto diversi gli SDC rispetto alle AM?
Il concetto del corpo e' molto differente e quindi tutta la pratica e' differente, io mi allenao con chi fa una cosa e l'altra e avverto in amneira lampante le due differenze. La prima (SDC) e' piu' muscolare e fisica, fiato e cuore devono essere ben allenati e la mentalita; di attacco e' molto buona ma la vera cosa ad essere diversa e' il lavoro ceh si e' fatto di base. NEllo YQ si cambia completamente la propra forza con le posizioni statiche, si assume un valore diverso rispetto all'allenamento fisico tradizionale e si diventa col tempo appassionati nel portarlo avanti e svilupparlo il piu' possibile. Chi si muove in un modo non si muove nell'altro questo e' ovvio e quindi non si puo' praticare una cosa esternamente con i concetti dell'altra non e' che e' sbagliato in assoluto ma diventa tutto molto confuso dopo.
Tante volte quando mi alleno, sopratutto con il pugno diretto, mi accorgo che se dovessi davvero portare questo pugno sul viso di una persona non sarebbe una cosa possibile, il pugno e' troppo "caricato" ce' troppa spinta e non e' come quello della boxe che invece e' appoggiato con il solo peso del bicipide (che potrebbe essere notevole in uno molto grosso). Faccio un esempio, i pugili pesi piuma o gallo quasi mai finiscono KO, come mai? poiche' per la loro struttura fisica la tecnica della boxe non possiede quelle qualita' che consentono di mettere giu' un altra persona, invece nello YQ il colpo e' caricato con tutto il corpo dal piede alla mano e l'intenzione passa attraverso l'avversario come in una parabola discendente verso il basso proprio per metterlo per terra con il colpo e non urtarlo superficialmente e basta, cosa inutile in un combattiemnto vero, con adrenalina e velocita' d'azione.
(verso meta' speiga il perche' non e' solo di busto o di braccio)
La differenza per me e' come tra una seppur "brutta" frustata e un colpo in testa con un tubo d'acciaio, ovvio che il combattiemnto piu' bello e' quello a frustate dura di piu' ed non si sa chi vince.
Quindi quello che dico e' che non solo il concetto di corpo da boxe e' diversissimo dalle AM interne ma anche le tecniche sono piu' per lo spettacolo che per uccidere un cristiano.
Quello che di forte hanno gli SDC e' che si allenano allo sparring al sacco e con la giusta intenzione mentale cosa che dovremmo fare tutti noi! e' questo che diceva WXZ pace all'anima sua. Ovvio non prima di aver assunto nel corpo i principi interni e cambiato la propria forza.
Quindi per rispondere a Cortobraccio direi che non e' proprio il caso di mischiare le situazioni, nate per scopi differenti, se i pugili cominciassero a caricare il colpo a spinta e dal piede sospenderebbero lo sport dopo un mese.
Mi ricordo una mostra su Marciano che diceva che piu' volte era stato ripreso per colpi inregolari troppo caricati, nel suo caso era in gancio stretto. Lui diceva che la sua forza era derivata dal tendine della spalla e non dai muscoli e che se voleva poteva ammazzare un uomo son un montante dato bene ma non era quello lo sport della boxe e non erano colpi "nobili".
M.