1 inch punch

le leggi della fisica non sono amiche dei cinesi in questo caso,

Com'era la storiella del calabrone che secondo la fisica è troppo pesante per volare, ma lui non lo sa e vola lo stesso?

Quote from: Ragnaz on October 18, 2013, 12:56:31 pm

Com'era la storiella del calabrone che secondo la fisica è troppo pesante per volare, ma lui non lo sa e vola lo stesso?

Quella era una cazzata.

Quote from: J.W. on October 18, 2013, 12:57:58 pm

Quote from: Ragnaz on October 18, 2013, 12:56:31 pm

Com'era la storiella del calabrone che secondo la fisica è troppo pesante per volare, ma lui non lo sa e vola lo stesso?

Quella era una cazzata.

In sè e per sè sì, chiaro... però ha un suo perchè
(e "la fisica" noi ancora non la conosciamo)

le leggi della fisica non sono amiche dei cinesi in questo caso, perché se manca lo spazio per sviluppare la tecnica e manca il caricamento, l'unica altra possibilità per avere un colpo che raggiunga lo scopo è che il bersaglio sia particolarmente sensibile.

Non credo però che i colpi "corti" della boxe siano paragonabili ai colpi "corti" delle am cinesi.
Per quanto "corti" nella boxe, la distanza da cui arrivano è maggiore, rispetto ai cinesi, che partono praticamente a contatto con l'avversario e senza caricamento
(mi si corregga se sbaglio...)

Quote from: Ragnaz on October 18, 2013, 12:12:24 pm

Non credo però che i colpi "corti" della boxe siano paragonabili ai colpi "corti" delle am cinesi.
Per quanto "corti" nella boxe, la distanza da cui arrivano è maggiore, rispetto ai cinesi, che partono praticamente a contatto con l'avversario e senza caricamento
(mi si corregga se sbaglio...)

No,non sono paragonabili.
è diverso il motore che li muove.
E non parlo di meglio o peggio,Dio mi scampi dalla solita sterile diatriba occidente vs oriente(anche perchè non mi interessa,che io pratico altro....).
Solo parliamo di cose diverse.

In sè e per sè sì, chiaro... però ha un suo perchè
(e "la fisica" noi ancora non la conosciamo)

beh non tutta la scienza.
alcune branche della fisica, come la meccanica e cinematica del punto mica cambiano.
Qui non si parla di teoria delle stringhe ma di concetti base di fisica, come energia cinetica, traiettoria, trasferimento di peso, attrito.

Quote from: nicola on October 18, 2013, 14:47:28 pm

beh non tutta la scienza.
alcune branche della fisica, come la meccanica e cinematica del punto mica cambiano.
Qui non si parla di teoria delle stringhe ma di concetti base di fisica, come energia cinetica, traiettoria, trasferimento di peso, attrito.

Nicola,

il riferimento di Ragnaz era generico, OT rispetto al thread. Di sicuro il taiji non attinge alla teoria delle stringhe per tirare i pugni.

Detto questo: la potenza del pugno dipende da varie variabili. Aumentare il tragitto per aumentare la potenza rappresenta sicuramente il modo più semplice ed efficiente per tirare giù qualcuno. Che poi i cinesi in questo caso preferiscono modificare un'altra variabile e mantenere questa prossima allo zero... Non significa mica che vadano contro la meccanica classica.

mi resta oscuro in quale altro modo si possa modificare quale altra variabile per ottenere lo stesso effetto.

Ma a questo punto siamo OT, torniamo al 1 inch punch del jkd, che non so se abbia qualche attinenza con altro (semmai a chi interessano eventuali analogie può aprire un topic in interstile).

Per quanto riguarda l'esercizio, è effettivamente una spinta. E questo fa tornare al discorso della sua inutilità ai fini del combattimento.