nuovi video FioreRosso...

Però scusa, non è per fare il rompiballe di turno, però anche kung fu secondo me come termine non è proprio correttissimo dato che anche nel kung fu non esiste la lotta a terra e in questa disciplina presentata vi sono elementi appunto di lotta a terra.

Quote from: Zenigata on October 16, 2013, 11:26:01 am

Però scusa, non è per fare il rompiballe di turno, però anche kung fu secondo me come termine non è proprio correttissimo dato che anche nel kung fu non esiste la lotta a terra e in questa disciplina presentata vi sono elementi appunto di lotta a terra.

OK, non ho mai praticato Kung Fu in specifico (ho studiato WC e taiji).
Pensavo che Kung Fu non riferendosi ad uno stile particolare e significando "duro lavoro" potesse essere un nome abbastanza ampio e "indefinito" per indicare uno studio a 360°.
Come il termine giapponese Kenpo ( quando non è associato a qualche stile particolare come Shorinji Kenpo, Ed Parker's Kenpo o Nippon Kenpo).

Solo una considerazione sulla lotta a terra del WT.

La lotta a terra nel WT è stata introdotta 20 anni fa e si basava su un piede saldamente poggiato a terra, l'altro sollevato sulla linea centrale e pronto a calciare e le braccia nella tipica posizione del WT sempre per la difesa della linea centrale. Gli spostamenti facevano perno sulla schiena in modo da deviare, col contatto delle braccia, l'avversario a terra e a lato.
Solo che questo tentativo di portare i principi del WT a terra è fallito.
E' fallito perché in un contesto non collaborativo e spesso anche in quello collaborativo era praticamente impossibile mantenere la struttura utile a rispettare i principi del WT a terra.

Quindi il WT non si è evoluto nella lotta a terra, ma ha integrato con tattiche e tecniche di altre discipline specializzate ed efficaci in contesti di lotta a terra non collaborativi.
Questo significa che dalla posizione in piedi a quella a terra i principi cambiamo. Quindi a terra non si pratica più WT, ma un'altra disciplina.
Scusate, dico questo non perché sono contro l'evoluzione e men che meno contro l'integrazione. Ma il WT nasce per ingaggiare e risolvere il combattimento stando in piedi. Se si va a terra non è più WT.

Solo una considerazione sulla lotta a terra del WT.

La lotta a terra nel WT è stata introdotta 20 anni fa e si basava su un piede saldamente poggiato a terra, l'altro sollevato sulla linea centrale e pronto a calciare e le braccia nella tipica posizione del WT sempre per la difesa della linea centrale. Gli spostamenti facevano perno sulla schiena in modo da deviare, col contatto delle braccia, l'avversario a terra e a lato.
Solo che questo tentativo di portare i principi del WT a terra è fallito.
E' fallito perché in un contesto non collaborativo e spesso anche in quello collaborativo era praticamente impossibile mantenere la struttura utile a rispettare i principi del WT a terra.

Quindi il WT non si è evoluto nella lotta a terra, ma ha integrato con tattiche e tecniche di altre discipline specializzate ed efficaci in contesti di lotta a terra non collaborativi.
Questo significa che dalla posizione in piedi a quella a terra i principi cambiamo. Quindi a terra non si pratica più WT, ma un'altra disciplina.
Scusate, dico questo non perché sono contro l'evoluzione e men che meno contro l'integrazione. Ma il WT nasce per ingaggiare e risolvere il combattimento stando in piedi. Se si va a terra non è più WT.

Quote from: Zenigata on October 16, 2013, 11:26:01 am

Però scusa, non è per fare il rompiballe di turno, però anche kung fu secondo me come termine non è proprio correttissimo dato che anche nel kung fu non esiste la lotta a terra e in questa disciplina presentata vi sono elementi appunto di lotta a terra.

OK, non ho mai praticato Kung Fu in specifico (ho studiato WC e taiji).
Pensavo che Kung Fu non riferendosi ad uno stile particolare e significando "duro lavoro" potesse essere un nome abbastanza ampio e "indefinito" per indicare uno studio a 360°.
Come il termine giapponese Kenpo ( quando non è associato a qualche stile particolare come Shorinji Kenpo, Ed Parker's Kenpo o Nippon Kenpo).

Ok. Volessi imparare a usare il wt (e quindi tentare di stare in piedi) per difendermi da una proiezione non è il caso, secondo voi, di saperla fare per poterla usare in allenamento?

Altro video:

FioreRosso Kung Fu San Miniato

- che sia stato dimostrato che il wt non serve per difendersi dalle proiezioni è opinabile in quanto ci sono alcune gestioni dei gomiti ad esempio che possono aiutare in tal senso.

Quote from: Krypteia on October 16, 2013, 11:44:26 am

Altro video:

FioreRosso Kung Fu San Miniato

Diobò quella difesa da DL, DIOBO'! 

Quote from: Daniel on October 16, 2013, 11:49:53 am

- che sia stato dimostrato che il wt non serve per difendersi dalle proiezioni è opinabile in quanto ci sono alcune gestioni dei gomiti ad esempio che possono aiutare in tal senso.

E di questo, quante dimostrazioni pratiche esistono?
Io in contesti non collaborativi non ho ancora visto un chunner riuscire a farlo.

Quote from: Fabio Castello on October 16, 2013, 11:30:03 am

Quote from: Zenigata on October 16, 2013, 11:26:01 am

Però scusa, non è per fare il rompiballe di turno, però anche kung fu secondo me come termine non è proprio correttissimo dato che anche nel kung fu non esiste la lotta a terra e in questa disciplina presentata vi sono elementi appunto di lotta a terra.

OK, non ho mai praticato Kung Fu in specifico (ho studiato WC e taiji).
Pensavo che Kung Fu non riferendosi ad uno stile particolare e significando "duro lavoro" potesse essere un nome abbastanza ampio e "indefinito" per indicare uno studio a 360°.
Come il termine giapponese Kenpo ( quando non è associato a qualche stile particolare come Shorinji Kenpo, Ed Parker's Kenpo o Nippon Kenpo).

Certamente se prendiamo il significato del termine in se "duro lavoro" si può applicare a qualsiasi cosa anche al lavaggio dei pavimenti.
Però con kung fu si intende (credo) lo scibile delle arti marziali cinesi. Sicuramente vai sul vago chiamando kung fu la tua disciplina, ma richiami senz'altro il mondo delle discipline cinesi, nelle quali non esiste lotta a terra.

Quote from: Fabio Castello on October 16, 2013, 11:30:03 am

Quote from: Zenigata on October 16, 2013, 11:26:01 am

Però scusa, non è per fare il rompiballe di turno, però anche kung fu secondo me come termine non è proprio correttissimo dato che anche nel kung fu non esiste la lotta a terra e in questa disciplina presentata vi sono elementi appunto di lotta a terra.

OK, non ho mai praticato Kung Fu in specifico (ho studiato WC e taiji).
Pensavo che Kung Fu non riferendosi ad uno stile particolare e significando "duro lavoro" potesse essere un nome abbastanza ampio e "indefinito" per indicare uno studio a 360°.
Come il termine giapponese Kenpo ( quando non è associato a qualche stile particolare come Shorinji Kenpo, Ed Parker's Kenpo o Nippon Kenpo).

Certamente se prendiamo il significato del termine in se "duro lavoro" si può applicare a qualsiasi cosa anche al lavaggio dei pavimenti.
Però con kung fu si intende (credo) lo scibile delle arti marziali cinesi. Sicuramente vai sul vago chiamando kung fu la tua disciplina, ma richiami senz'altro il mondo delle discipline cinesi, nelle quali non esiste lotta a terra.

Io non ti ho ancora visto fare nulla, eppure non mi permetto di dire che non sai fare nulla.

Quote from: Daniel on October 16, 2013, 11:54:30 am

Io non ti ho ancora visto fare nulla, eppure non mi permetto di dire che non sai fare nulla.

Mumble mumble...dove l'ho scritto che non sai fare nulla? 

P.S. E sì che ho fatto un ragionamento articolato e sto cercando di pormi sull'amichevole e il costruttivo, pensavo di meritarmo qualcosa di un po' meglio di quest'uscita.