Gun Disarm ....resto perplesso !

Le chiacchiere, as usual, starebbero a zero....intanto perchè avere uno accanto, peggio un bambino, cambia completamente lo scenario e questo viene studiato come tale con tutti i se e i ma del caso....
Poi saremmo teoricamente in una situazione in cui se nn facciamo qualcosa, il proiettile ce lo becchiamo in due probabilmente....e santoddio con le nostre vite in gioco qualche rischio ci sta a correrlo....

Come ve piace cambiare le carte in tavola....... :'(

resisti John  

Quote from: Timbrasco on March 26, 2010, 12:20:04 pm

Quote from: altardit on March 26, 2010, 12:16:23 pm

 
ma voi non considerate un fattore importantissimo, e se nella collutazione parte il colpo e io lo evito potrebbe beccare ad esempio un passante!!!

Sei nella sezione "difesa personale" non "difesa di altri".
Quindi se tu lo eviti.. hai già vinto!
Gli effetti collaterali a terzi, non sono un nostro problema!
 

il problema e' quando "l'effetto collaterale" e' finito in faccia a tuo figlio.....

Jack

si parlava tanti post prima di portarsi fuori dalla linea di tiro ... solitamente se saremo in compagnia di nostri cari eviteremo di portare la linea di fuoco su di loro, sarebbe come sottrarre come bersaglio la panza ma offrire i testicoli (ovviamente a bruciapelo)

perchè in questa sezione capita che le discussioni divengano surreali?  

Ripeto quel che dissi un paio di gg fa.
Se mi puntano una pistola addosso, io mi cago sotto. altro che disarmo.

ma SE per qualsiasi motivo uno decide di far qualcosa, uno dovebbe tener conto anche di questo.
Il che, come risultato finale, e' un ulteriore invito a NON reagire..almeno IMHO.

Jack

Le chiacchiere, as usual, starebbero a zero....intanto perchè avere uno accanto, peggio un bambino, cambia completamente lo scenario e questo viene studiato come tale con tutti i se e i ma del caso....

In che senso scusa?
Se l'aggressore vuole i miei soldi o la macchina, io gli glieli do, solo o accompagnato che sia.
Se mi vuole far fuori (e non mi spara in bocca subito) di sicuro dopo ammazza pure chi e' con me, quindi idem..cerco di reagire sia che io sia solo che accompagnato.

Pero' magari tu hai in mente altri scenari....se mi fai qualche sempio forse posso capire meglio.

Jack

"Se mi vuole far fuori (e non mi spara in bocca subito) di sicuro dopo ammazza pure chi e' con me, quindi idem..cerco di reagire sia che io sia solo che accompagnato."

"ma SE per qualsiasi motivo uno decide di far qualcosa, uno dovebbe tener conto anche di questo.
Il che, come risultato finale, e' un ulteriore invito a NON reagire..almeno IMHO.
"

Ti rendi conto che ti sei contraddetto da solo in due post a ruota?

...anche secondo me c'è qualcosa che non torna 

Qualcosa.......?

so essere molto diplomatico!
come si fa a mandare il curriculum alle Nazioni Unite?

la mia era ovviamente una provocazione a far pensare chi si accosta al disarmo da pistola con l'idea che vedo nei primi video cioè di puro gesto tecnico del tipo ma quanto sono figo perchè studio questo!!!

Il mio approccio al problema è molto diverso, prima di reagire devo essere con le spalle al muro e senza via di uscita, allora gioco il tutto per tutto, ma se tratto di difesa personale prima di arrivare a trovarmi uno che mi punta una pistola ne passa di acqua sotto i ponti:
1° mantengo una soglia di attenzione tale che cerco di evitare i luoghi a "rischio"
2° se proprio mi ci trovo è perchè ho subito un'imboscata e allora posso essere anche "superman" ma se  mi fanno un'imboscata probabilmente ci cado.

Insomma il tutto per dire che le possibilità di trovarmi in questa situazione si riducono o annullano mantenendo una soglia di attenzione e con dovute contromisure a priori. Poi se sono uno a rischio è tutta un'altra faccenda.

Il mio cervello mononeurone non vede contraddizione.
In soldoni, cerco di reagire solo se mi/ci vogliono far fuori, indipendentemente dal fatto che sia accompagnato o meno.
pero' magari se mi spiegate bene, ce la posso fare a capire. Sono molto volenteroso, giuro!

Jack

La contraddizione sta nel fatto che nessuno insegna cose diverse...ossia, il tentativo di disarmo è solo per casi estremi in cui la vita è a rischio concreto.
Essere soli o in compagnia nn cambia il dover reagire ma il come, casomai.
Per Altardit...tutto giusto, ma se t'hanno imboscato e sei vivo ancora....ce provi, no?

La contraddizione sta nel fatto che nessuno insegna cose diverse...ossia, il tentativo di disarmo è solo per casi estremi in cui la vita è a rischio concreto.
Essere soli o in compagnia nn cambia il dover reagire ma il come, casomai.
Per Altardit...tutto giusto, ma se t'hanno imboscato e sei vivo ancora....ce provi, no?

ma su questo mi pare fossimo tutti d'accordo...

Jack

Per Altardit...tutto giusto, ma se t'hanno imboscato e sei vivo ancora....ce provi, no?

fuori di dubbio e sottointeso che se mi vogliono far fuori devono sudarsela  

ma voi non considerate un fattore importantissimo, e se nella collutazione parte il colpo e io lo evito potrebbe beccare ad esempio un passante!!!

In questo caso, potrebbe scattare per te l'accusa di lesioni colpose o se sfortunatamente, il passante muore, l'omicidio colposo, in quanto dalla tua azione di difesa, scaturisce il colpo che ferisce/uccide il passante.
Il giudice potrebbe dire che se tu non avessi reagito, non sarebbe partito il colpo...

e-M@n

Quote from: altardit on March 26, 2010, 12:16:23 pm

ma voi non considerate un fattore importantissimo, e se nella collutazione parte il colpo e io lo evito potrebbe beccare ad esempio un passante!!!

In questo caso, potrebbe scattare per te l'accusa di lesioni colpose o se sfortunatamente, il passante muore, l'omicidio colposo, in quanto dalla tua azione di difesa, scaturisce il colpo che ferisce/uccide il passante.
Il giudice potrebbe dire che se tu non avessi reagito, non sarebbe partito il colpo...

e-M@n

concordo e quindi siamo al solito vecchio detto meglio un brutto processo o un bel funerale?