Nessuno ha scritto che tu con 0.02 secondi riesci a fare qualcosa di più che premere un tasto. E lo scrittore dell'articolo ha evidenziato che per rispondere in un duello nel Far West ti serveno 200 millisec. (presumo tempo per prendere la pistola e sparare).
Ok, avevo capito male, grazie! (però posso dire che è pure scritto male?
Quote from: XinYiMan on June 22, 2010, 15:13:43 pmMa valutare il discorso nella sua totalità è troppo difficile? Io volevo pareri sul discorso in se, ovvero se la reazione è più veloce dell'azione! Cavoli sempre a fare sti discorsi sul "ha sbagliato a fare il rapporto di 1/5 di secondo". Mi sa che ci si arrampica un po sugli specchi! XYQ. L'articolo ha dimostrato che alcuni partecipanti, giocando a premere dei tasti, riuscivano ad anticipare di 21 millisec. l'avversario che prendeva l'iniziativa. Qui hai in rapporto un battito di ciglia che dura 0.25 secondi.http://www.playingwithtime.org/cgi-bin/browser/gallerydisplay.pl?clipID=0017Nessuno ha scritto che tu con 0.02 secondi riesci a fare qualcosa di più che premere un tasto. E lo scrittore dell'articolo ha evidenziato che per rispondere in un duello nel Far West ti serveno 200 millisec. (presumo tempo per prendere la pistola e sparare).Quindi tutto il fantastico ragionamento collegato all'articolo si basa su un vantaggio di 21 millisec. : ma cosa ci faccio con 21 millisec ? Chuck Norris sicuramente mi tira un calcio circolare, tu che ci fai?
Ma valutare il discorso nella sua totalità è troppo difficile? Io volevo pareri sul discorso in se, ovvero se la reazione è più veloce dell'azione! Cavoli sempre a fare sti discorsi sul "ha sbagliato a fare il rapporto di 1/5 di secondo". Mi sa che ci si arrampica un po sugli specchi!
no rap perche', e' giusto.Pensa allo Yaido e al farwest, uguale. Parto quando tu parti.sarebbe da chidere ad un vero pistolero quale e' la cosa migliore da fare.
no rap perche', e' giusto.Pensa allo Yaido e al farwest, uguale. Parto quando tu parti.sarebbe da chidere ad un vero pistolero quale e' la cosa migliore da fare.pheeeeeeeeeeeeeunnnnnnnnnnn!!!!!!!!M.
Mattia scusami ma si scrive Iaido.P.S. semplice deformazione professionale.
Signori, gradirei che evitaste di scatenare polemica inutile. Insomma alcuni di voi si sono appesi a delle singole frasi per scatenare tale polemica, per poter parlare di cosa intenda o no il Maestro bisognerebbe quantomeno leggere l'intero testo (possibilmente aver visionato le immagini) e capirne il concetto di fondo, tralasciando le singole frasi. Questo articolo è il seguito dell'articolo "Il potere del respiro", e quindi per avere le idee ancora più chiare bisognerebbe avere letto anche tale articolo. Ovvio che la respirazione è patrimonio di scuole diverse, e nella scuola Nei Dan è un punto importante, ma avanzato, ovvio che il Maestro non lo insegna al primo arrivato, e allo stesso tempo non è la partenza del percorso di studi. Sono anni che il Maestro parla di allineamento strutturale, di essere centrati, di radicamento, e di altre cose, ora ha sentito la necessità di scrivere anche su tale argomento, ovvio che i Maestri cinesi se li vedi una volta all'anno ti dicono di respirare normalmente, perchè magari in così poco tempo preferiscono soffermarsi sui fondamentali. Altra cosa positiva sarebbe aver letto tutti e 6 i libri che il Maestro in questione ha scritto, 1200 pagine di principi, a dimostrazione del fatto che prima di "mettere in campo la carta della respirazione" ha prodotto materiale didattico (abbondante) anche sulle condizioni necessarie per giungere alla carta della respirazione. Insomma, ci stava i dubbi e le perplessità, le eventuali domande e le eventuali critiche costruttive, ma basta con ste polemiche inutili e poco costruttive, torniamo a parlare di arti marziali senza scannarci, io avevo messo li uno spunto, mi sembrava anche abbastanza argomentato,e invece molti si sono aggrappati alle singole frasi, ma poi forse una persona che pratica e insegna da 40 anni non può aver capito qualcosina in più di noi giovani pischelli (questo solo per i giovani ).
Xin...! Insomma non si puo dire niente...! Il discorso dei 40anni di pratica non vuol dire che uno...ha capito chi sa che cosa.... .Anche WZX e circa 40anni che pratica...o forse anche di meno... Xu mi sembra uguale.... E allora....!? Percio..., quando metti certi articoli...del tuo maestro..,devi acettare anche le critiche o meno.... Altrimenti...non postarli piu sinceramente.... E sui libri...., meglio lasciar perdere..., se provo a ricordare...quello che ha detto WZX l'ultima volta.... , mi viene solo rabbia....! P.s. Lo sai che non ce lu su con te... ! Ma non ho ancora digerito...il colpo basso...che hanno provatoa tirarmi... !!!!
La teoria serve, ma senza la pratica quotidianatutto ciò che studiamo e leggiamo diventatotalmente inutile.
Quote from: sabino_leone on June 22, 2010, 17:05:03 pmLa teoria serve, ma senza la pratica quotidianatutto ciò che studiamo e leggiamo diventatotalmente inutile. condivido pienamente...
... omissis.. per esempio non dice che tale tempo non può dare al cervello l'input in modo tale da spostarsi su un lato in fase di attacco di un avversario "dalla giusta distanza si capisce". (Ho fatto un esempio)