Quando mai ho affermato che tali tecniche fossero usate da gruppi ninja del passato?Io ho risposto a chi affermasse che oggi l'influenza cinese sia stata cancellata e che il ninjutsu possa vantare origine unicamente giapponese.
Se fa fede il ninutsu bujinkan e se si ritiene che tale ninjutsu sia diretto discendente di quanto si praticasse nel passato(e in qualche makimono i disegni parlano chiaro), allora non è possibile affermare una cosa del genere, cioè che non esista una influenza cinese.
Beh, se la metti allora su una questione "di fede" allora non porti il quesito e accetta il dogma.
Ma allora, con questo tipo di approccio, non dire il Ninjutsu ha origini cinesi ancora oggi rintracciabili.
1 - Perchè tu parli di un "ninjutsu" che hai accettato per fede
2 - Perchè se non fai analisi storica, non puoi nemmeno affermare che il Ninjutsu Storico avesse o meno elementi cinesi in esso.
Scusa ma a volte temo di non capire se io parli in italiano corretto o meno.
Qualche praticante di ninjutsu bujinkan afferma che non ci siano influenze cinesi e che il ninjutsu sia totalmente giapponese, io affermo il contrario, cioè che le influenze cinesi siano chiaramente rintracciabili in diverse tecniche(influenze, non che le tecniche siano cinesi).
Ora fammi capire per favore in quale dei due interlocutori sarebbe ravvisabile la fede, visto che io parlo di cose che ho personalmente ravvisato e non che mi siano state raccontate.
Se poi vogliamo parlare di quanto possa essere realistico che il ninjutsu moderno ricalchi quello del passato, beh quella è un'altra questione, ma io mi sono limitato a rispondere a chi affermasse che nelle tecniche non sia ravvisabile alcuna influenza perchè "cancellata", beh tale influenza è ravvisabile eccome, e non si basa su alcun dogma da accettare perchè è una cosa di cui ci si può accorgere personalmente, ma che non mi risulta affatto venga trasmessa(anzi, come si può vedere si dice il contrario).