la biomeccanica - l'universo uomo - il movimento

un tempo si spiegavano le cose in un modo,oggi si spiegano con altri modellli e costrutti teorici ma anch essi sono sbagliati.

da qualche parte si é detto che la gravita non esiste o é sbagliata.ma col modello di gravita ci abbiamo mandato i satelliti nello spazio.i modelli saranno sempre sbagliati perché non sono la realta,ma solo approssimazioni.
e un approssimazione é tanto piú utile quanto piú é funzionale,non quanto piú e corretta..perché non é corretta nessuna.

domani dei nuovi modelli cancelleranno completamente gli attuali,solo che quelli attuali attualmente ci servono.

Risposta a tono, finalmente!
Grazie

La teoria della gravitazione è sempre stata valutata non del tutto esatta dagli studiosi, che per calcoli in macroscala e miscroscala dovevano fare degli aggiustamenti.


Qui a seguire, esempio di studioso che ha applicato il suo metodo anche alla biomeccanica dello sport e, in particolare per mia felicità, al judo.
Tiene anche un corso di laurea su questo argomento che qualcuno vorrebbe infarcire di spiritismo..

http://it.wikipedia.org/wiki/Attilio_Sacripanti

@sotutsu: per camminare non è necessario conoscere un trattato di biomeccanica. Il che non toglie nulla al potere esplicativo di quest'ultima.

@sotutsu: per camminare non è necessario conoscere un trattato di biomeccanica. Il che non toglie nulla al potere esplicativo di quest'ultima.

o a quello del chi..

Quote from: Raven81 Grande Antico Virile on August 04, 2010, 14:29:44 pm

@sotutsu: per camminare non è necessario conoscere un trattato di biomeccanica. Il che non toglie nulla al potere esplicativo di quest'ultima.

o a quello del chi..

di chi?

Quote from: rockyjoe on August 04, 2010, 14:33:26 pm

Quote from: Raven81 Grande Antico Virile on August 04, 2010, 14:29:44 pm

@sotutsu: per camminare non è necessario conoscere un trattato di biomeccanica. Il che non toglie nulla al potere esplicativo di quest'ultima.

o a quello del chi..

di chi?

del gallo.chi chi ri chi

@sotutsu: per camminare non è necessario conoscere un trattato di biomeccanica. Il che non toglie nulla al potere esplicativo di quest'ultima.

Quoto.

come tutte le cose,anche la biomeccanica puo essere usata a cappella per dimostrare le tesi e non per arrivare a una conclusione non prevista..

ad ogni modo essere per il discorso del chi non mi mette contro la biomeccanica.

a questo punto,spiegatemi biomeccanicamente un pugno diretto,cosi abbiamo un esempio dei modi di trattazione.

Quote from: Raven81 Grande Antico Virile on August 04, 2010, 14:29:44 pm

@sotutsu: per camminare non è necessario conoscere un trattato di biomeccanica. Il che non toglie nulla al potere esplicativo di quest'ultima.

Quoto.

Anch'io

La teoria della gravitazione è sempre stata valutata non del tutto esatta dagli studiosi, che per calcoli in macroscala e miscroscala dovevano fare degli aggiustamenti.


Qui a seguire, esempio di studioso che ha applicato il suo metodo anche alla biomeccanica dello sport e, in particolare per mia felicità, al judo.
Tiene anche un corso di laurea su questo argomento che qualcuno vorrebbe infarcire di spiritismo..

http://it.wikipedia.org/wiki/Attilio_Sacripanti

Grazie dell'info.
Vedo che tra l'altro ha pubblicato dei libri.
xjej scusa però tu vedi lo spiritismo ovunque..

ad ogni modo essere per il discorso del chi non mi mette contro la biomeccanica.

a questo punto,spiegatemi biomeccanicamente un pugno diretto,cosi abbiamo un esempio dei modi di trattazione.

 

si potrebbe aprire un 3D specifico..
Comunque che tristezza. Avevi ragione sui cinofili..

Esempio "banale", l'equazione riportata in quella pagina.
Non vedo sigle che contemplino elementi che hanno bisogno di un atto di fede per esser spiegate :\

Esempio "banale", l'equazione riportata in quella pagina.
Non vedo sigle che contemplino elementi che hanno bisogno di un atto di fede per esser spiegate :\

e invece no.mi devi spiegare come arrivare a quell equazione.se no la prendo unicamente per fede..fosse anche nella scienza

Quote from: xjej on August 04, 2010, 14:59:09 pm

Esempio "banale", l'equazione riportata in quella pagina.
Non vedo sigle che contemplino elementi che hanno bisogno di un atto di fede per esser spiegate :\

e invece no.mi devi spiegare come arrivare a quell equazione.se no la prendo unicamente per fede..fosse anche nella scienza

Senza parole.
Spiegami perchè un quadrato ha i lati e gli angoli tutti uguali, altrimenti lo prendo solo per fede.
e se utilizzi il sistema metrico decimale, spiegami quello, o lo prendi per fede.
E se ugi un goniometro, spiegami quello o lo prendo per fede.
Ma dateci un taglio per favore..
Le cose dimostrate sono tali perchè fatte a seguire di sperimentazione e usando un certo metodo.
Una cosa esiste se è provata, non se non è provato che non esiste..
Poi ovvio, potrai dirmi che un ricercatore ENEA di fama mondiale si sia appoggiato ad una rabdomante per fare i calcoli.

Per lo stesso motivo, se devi fare un tegoruma a schiena piegata o a schiena "contratta" la biomeccanica te lo spiega il perchè delle  differenze.
E sono spiegazioni che utilizzano fattori dimostrati ed esistenti.

Esempio "banale", l'equazione riportata in quella pagina.
Non vedo sigle che contemplino elementi che hanno bisogno di un atto di fede per esser spiegate :\

Ci sono persone che approcciano l'argomento "energia/qi/ki/prana/quellochevuoi" da un punto di vista occidentale, cercando di capire quello che gli orientali intendono con quei concetti.
Magari è solo una questione di diversità culturale. Nessun atto di fede.
Anzi a volte proprio la diversità di cultura e mentalità è un grosso ostacolo per la comprensione..