Esatto, se non si era capito l'ho postato xche' non c'e' una mezza cosa che secondo me puo' andare in rispetto al tjq....
Ma tirato così non va bene manco per il punchingball delle giostre, non serve a un tubo! Altro che tjq!
quoto in pieno raven!!
ma allora insetto...si può sapere a che pro postare queste cazzate??
sopratutto quando da tempo da parte di utenti che di TJQ si stanno interessando si cerca il dialogo??
non sarebbe meglio cercare di spiegare cos'è e come funziona questa disciplina piuttosto che "confondere le idee spiegando cosa NON E'"??
Quell'esempio e' chiaro a tutti quelli che hanno tirato un pugno che non ha senso ne e' nulla di particolare.
Eppure lui lo "vende" come tale, non se ne vergogna ne proabilmente si preoccupa di chiedersi se quello che dice sono cazzate.
E non c'entra una cippa il discorso di andare in giro e confrontarsi, il tipo del video non credo viva su una montagna come eremita, averebbe 1000 modi per farlo, anche solo guardando la TV.
Semplicemente non ha minimamente compreso (non che io lo sappia) cosa sia il tjq o addirittura una AM in generale.
E qui l'hanno capito tutti perche' il suo livello e' infimo.
Se pero' alziamo il tiro vediamo una differenza che emerge. I praticanti di tjq iniziano a scusare il praticante o a dire si ma e' ts era una demo, ecc. mentre altri di altre AM magari storgono il naso perche' quello che vedono spesso NON ha a che vedere con una AM.
Intendo proprio il tipo di pratica e la qualita' della stessa.
Semplicemente senza vergogna si "vende" (anche il tipo se vedi sono stage quelli del video) quel poco che si sa come oro colato senza preoccuparsi di crescere o cercare o capire cosa sia realmente il tjq. Questo succede nel 90-95 % dei casi, in italia e credo anche all'estero.
Veniamo a noi. Non capisco cosa centra il concetto di dialogo con il video?
Forse, come ho gia' detto, cerchi piu' la conferma/approvazione che un dialogo costruttivo?
E' una critica e non una cattiveria.
Su un forum dove girano differenti scuole NON ci puo' essere a mio avviso una sola voce ma differenti voci che probabilmente possono assonare in certi momenti, sopratutto quando si resta sulla superficie. Appena affondi in un'arte le differenze emergono a mio avviso e per chi pratica con giudizio sono a volte cosi' grandi da rimanere sbigottiti quando gli altri non le vedono.
Da qui comprendi che l'ultima tua richiesta non ha senso...YM non puo' spiegare a te cosa sia per lui il tjq perche' appunto NON c'e' il tjq ma differenti scuole e metodi. Poi possiamo disquisire sulla qualita' di una trasmissione ma non e' il punto.
Il metodo Xu e' valido quanto ogni altro se nella pratica lo e' (vedi GJ ma non solo, ce ne sono vari nella scuola di Xu che menano a mio avviso) e tutti i mistofrutta lo sono se sono fatti seriamente e con dedizione (ricordo i post di Corto che sono sempre piacevoli da leggere)
Stare qui e parlare con gente della propria scuola come di altre aiuta a mio avviso ad allargare le vedute e a comprendere cosa c'e' la fuori o in giro. Ascoltare i commenti (come confrontarsi) di praticanti di altre discipline (cosa a volte criticata mi pare) e' a mio avviso molto utile.
Dorje che prende un post di XYM (mi pare) e dice ma allora fai KK mi pare un ottimo spunto per comprendere che nella superficie tutto si assomiglia ma quando inizi a scavare il terreno e' differente e questa differenza DEVE a mio avviso emergere nella teoria (e su un forum) come nella pratica (differente modo di fare sparring o gestire il contatto).