Snaturamento dell'arte

Rileggendo alcuni 3d in giro per il forum e anche da una chattata con d0rje mi è venuta una domanda.
L'arte marziale è nata in un determinato contesto e anche periodo storico, nel caso si tratti di un AM tradizionale avrà anche subito notevoli adattamenti e rimaneggiamenti. Senza contare che magari è stata anche pensata per persone piuttosto diverse da noi occidentali per cui con altre caratteristiche fisiche.

Per cui in alcuni casi mi sembra diventi impossibile (e anche insensato) parlare di originalità, non avrebbe più senso provare ad interiorizzarne le basi e i concetti fondamentali?
Che poi questo processo passi anche attraverso le forme o le tecniche codificate benissimo ma secondo me cambia leggermente l'ottica con cui si allenano.
Un processo del genere vuol dire cogliere le vere basi dell'AM secondo voi o invece snaturarla completamente?

Non t'ho capito zia.

cogliere le vere basi.


le arti marziali nascono per essere pratica non tradizione.

@gelo: il solito dilemma tra principi di base e tradizione

Evoluzione e Tradizione sono una cosa, Integralismo è un'altra.
Le tradizioni vanno osservate e utilizzate come tali, l'inegralismo porta allo snaturamento dell'arte ed al negazionismo evolutivo.
Osservare la Tradizione non vuol dire negare l'evoluzione dell'arte.

Evoluzione e Tradizione sono una cosa, Integralismo è un'altra.
Le tradizioni vanno osservate e utilizzate come tali, l'inegralismo porta allo snaturamento dell'arte ed al negazionismo evolutivo.
Osservare la Tradizione non vuol dire negare l'evoluzione dell'arte.

Bel concetto espresso in sole 4 righe!

Quoterello e appoggino 

Quote from: altardit (M° panda) on November 09, 2010, 09:54:19 am

Evoluzione e Tradizione sono una cosa, Integralismo è un'altra.
Le tradizioni vanno osservate e utilizzate come tali, l'inegralismo porta allo snaturamento dell'arte ed al negazionismo evolutivo.
Osservare la Tradizione non vuol dire negare l'evoluzione dell'arte.

Bel concetto espresso in sole 4 righe!

Quoterello e appoggino 

e io quoto voi!

Parlo per me: il problema grosso è rappresentato dal programma d'esame.

Per cui:

1) si fa vedere come si fa la tecnica per passare l'esame (attacco irreale, tecnica che non finisce più, ashi e tai sabaki pulito, chiusura a terra).

2) faccio vedere la mia personale interpretazione (attacco a caso - schiaffone, diretto, gancio, strangolamento, testata - risoluzione del problema).

Parlo per me: il problema grosso è rappresentato dal programma d'esame.

Per cui:

1) si fa vedere come si fa la tecnica per passare l'esame (attacco irreale, tecnica che non finisce più, ashi e tai sabaki pulito, chiusura a terra).

2) faccio vedere la mia personale interpretazione (attacco a caso - schiaffone, diretto, gancio, strangolamento, testata - risoluzione del problema).

Esame ?
Mai fatto un'esame in 22 anni :p

esami buuuuuuuuuuuuuu 

@gelo: il solito dilemma tra principi di base e tradizione

Ah ecco, beh, mettiamola così, il giusto è nel mezzo.
Rispettiamo le tradizioni ed i principi, ma applichiamoli alla realtà attuale.

Rileggendo alcuni 3d in giro per il forum e anche da una chattata con d0rje mi è venuta una domanda.
L'arte marziale è nata in un determinato contesto e anche periodo storico, nel caso si tratti di un AM tradizionale avrà anche subito notevoli adattamenti e rimaneggiamenti. Senza contare che magari è stata anche pensata per persone piuttosto diverse da noi occidentali per cui con altre caratteristiche fisiche.

Per cui in alcuni casi mi sembra diventi impossibile (e anche insensato) parlare di originalità, non avrebbe più senso provare ad interiorizzarne le basi e i concetti fondamentali?
Che poi questo processo passi anche attraverso le forme o le tecniche codificate benissimo ma secondo me cambia leggermente l'ottica con cui si allenano.
Un processo del genere vuol dire cogliere le vere basi dell'AM secondo voi o invece snaturarla completamente?

in neretto la mia visione..

per WNS ..la seconda che hai detto!
sempre se riesci a rimanere, direi meglio dimostrare di rimanere all'interno dei principi.

Evolution or extinction!

non mi pongo il problema
se seguo le AM che seguono i dettami dell'arte e basta ... sono filologiche
le AM che si evolvono sono AM e basta


alcune AM per evolversi creano un grande gap dall'AM originaria in altre il gap potrebbe essere quasi nullo

Parlo per me: il problema grosso è rappresentato dal programma d'esame.

Per cui:

1) si fa vedere come si fa la tecnica per passare l'esame (attacco irreale, tecnica che non finisce più, ashi e tai sabaki pulito, chiusura a terra).

2) faccio vedere la mia personale interpretazione (attacco a caso - schiaffone, diretto, gancio, strangolamento, testata - risoluzione del problema).

Ecco queste son le cose che mi mettono tristezza    non capisco il motivo di questa finzione..

Ah ecco, beh, mettiamola così, il giusto è nel mezzo.
Rispettiamo le tradizioni ed i principi, ma applichiamoli alla realtà attuale.

Mmmm non so se sia sempre sempre fattibile, leggi quanto sopra  

Se non ci fosse discrepanza tra tradizione e principi sarebbe un mondo molto più semplice, ma non sempre è così