Spin off filosofico di "Riflessioni sparse e spunti..."

raptox...e quandi?

un cadavere sottoterra di cui nessuno conosce l'esistenza esista a prescindere della percezione o meno che se ne ha.
ma dai..non stiamo a farci le seghe mentali su queste cose...


Jack

nell'universo tutto esiste a prescindere dalla conoscenza che ognuno di noi ha e di quanto approfondita essa sia
questo mi sembra quantomai banale
ma qui non si parla di ciò che esiste o meno...ma della percezione che ogni singolo individuo ha dell'universo che lo circonda

di solito non sono tipo da seghe mentali...è stato uno strappo ad una regola  (sfuggito ormai al mio controllo...vero giorgia???)

Quindi, i cadaveri nelle tombe non esistono, non si percepiscono e non si possono percepire.
Allora cosa li riesumano a fare?

Jack o ti fai oppure non vuoi capire.
CHI riesuma i cadaveri ? CHI li "vede" ?

...omissis... un cadavere sottoterra di cui nessuno conosce l'esistenza esista a prescindere della percezione o meno che se ne ha.
ma dai..non stiamo a farci le seghe mentali su queste cose...

Jack.
Un cadavere sottoterra di cui nessuno conosce l'esistenza non esiste. Esiste solo nel momento in cui qualcuno sa che è lì.
Come l'America prima della scoperta di C.Colombo non "esisteva", come non esistono i fantasmi o altre cose. CHI è in grado di affermare che una cosa esiste se non vi è un osservatore a raccontarla ?

Dipende: la terra in cui è sepolto è in realtà un 'osservatore', in quel sistema.

Sent from my x10 mini pro using Tapatalk

Quote from: Sumo on December 08, 2010, 21:40:20 pm

No! Reality, just is! Un essere, su se stesso.  Si tratta di autenticità che è solo in sé e per sé.

Un "essere" percepisce la "realtà" attraverso i 5 sensi ed elabora il tutto attraverso il cervello tramite la sua "conoscenza". Un atomo per un "umano" scienziato al CERN è realtà, lo stesso per un "umano" con la 5 elementare è fantasia.
Se è questo quello che volevi dire allora sono d'accordo, altrimenti - porta pazienza - spiegati meglio. Ma siamo OFF TOPIC.

death and taxes...

Quote from: Jack Burton on December 09, 2010, 16:28:36 pm

...omissis... un cadavere sottoterra di cui nessuno conosce l'esistenza esista a prescindere della percezione o meno che se ne ha.
ma dai..non stiamo a farci le seghe mentali su queste cose...

Jack.
Un cadavere sottoterra di cui nessuno conosce l'esistenza non esiste. Esiste solo nel momento in cui qualcuno sa che è lì.
Come l'America prima della scoperta di C.Colombo non "esisteva", come non esistono i fantasmi o altre cose. CHI è in grado di affermare che una cosa esiste se non vi è un osservatore a raccontarla ?

il paradoso del gatto. ma stiamo andandop dove non si capisce un cazz.
Ecco' reality in all it's glory

Dipende: la terra in cui è sepolto è in realtà un 'osservatore', in quel sistema.

Sent from my x10 mini pro using Tapatalk

se la terra fosse senziente e cosciente...

http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_indeterminazione_di_Heisenberg

Quote from: Carissimo dorjq (Adeptus Mechanicus) on December 09, 2010, 18:18:05 pm

Dipende: la terra in cui è sepolto è in realtà un 'osservatore', in quel sistema.

Sent from my x10 mini pro using Tapatalk

se la terra fosse senziente e coscente...

http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_indeterminazione_di_Heisenberg

Eh... Heisenberg si applica alle particelle. Sono esse senzienti e coscienti?

di solito non sono tipo da seghe mentali...è stato uno strappo ad una regola  (sfuggito ormai al mio controllo...vero giorgia???)

Ecco sempre colpa mia...  :'(
Dai su che perdere il controllo può essere anche piacevole..

Quote from: Raptox on December 09, 2010, 22:43:54 pm

Quote from: Carissimo dorjq (Adeptus Mechanicus) on December 09, 2010, 18:18:05 pm

Dipende: la terra in cui è sepolto è in realtà un 'osservatore', in quel sistema.

Sent from my x10 mini pro using Tapatalk

se la terra fosse senziente e coscente...

http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_indeterminazione_di_Heisenberg

Eh... Heisenberg si applica alle particelle. Sono esse senzienti e coscienti?

..la terra è fatta di particelle tanto quanto noi, ma purtroppo non ho un accelleratore in casa per studiarle come vorrei (in fondo è un hobbies!!)
sinceramente secondo i nostri canoni (umani) tutta la natura "inanimata" di cui fa parte anche la terra che hai citato...non è senziente ne tantomeno cosciente
per me...va bene questa distinzione
 

Ma che c'entra la tua risposta con la mia domanda?

Sent from my x10 mini pro using Tapatalk

Quote from: Raptox on December 09, 2010, 22:43:54 pm

Quote from: Carissimo dorjq (Adeptus Mechanicus) on December 09, 2010, 18:18:05 pm

Dipende: la terra in cui è sepolto è in realtà un 'osservatore', in quel sistema.

Sent from my x10 mini pro using Tapatalk

se la terra fosse senziente e coscente...

http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_indeterminazione_di_Heisenberg

Eh... Heisenberg si applica alle particelle. Sono esse senzienti e coscienti?

risposta secca: al momento penso che le particelle non siano coscienti e senzienti (prendendo come termine di paragone "cosciente e senziente" dell'essere umano)

Dipende: la terra in cui è sepolto è in realtà un 'osservatore', in quel sistema.

No.
Si parla di esseri umani. Di "oggettività", di realtà, come percepità dagli umani.

L'osservatore è solo nella tua "mente" viva: quando muori c'è un "osservatore" ?
Conosci racconti di qualche cadavere che "soggettivamente" oppure- in condivisione con altri cadaveri - abbia "transsoggettivamente" raccontato di come è la "realtà "percepita" ?

risposta secca: al momento penso che le particelle non siano coscenti e senzienti (prendendo come termine di paragone "coscente e senziente" dell'essere umano)

         mapporcamiseria



  Scusa raptox ma certi errori mi provocano degli scompensi   

Si parla di esseri umani. Di "oggettività", di realtà, come percepità dagli umani.

Sorry, avevo capito si parlasse di oggettività e basta.