Che son sempre i soliti discorsi triti e ritriti.
Quando un pugile tra i migliori al mondo ne deve affrontare uno altrettanto bravo, si sente sempre dire: "questa volta X perderà, Y è troppo veloce/potente/tecnico/incassatore etc.". Poi X vince e tutti a dire che Y è in parabola discendente, che era sottopeso, che ha sbagliato preparazione, che è stato sopravvalutato, etc.
Di fatto secondo me i pugili che Pacquiao ha demolito non sono di minor valore ora che hanno perso contro di lui, semplicemente lui è il miglior p4p sulla piazza. Esistono pugili, che di solito finiscono poi per essere tra i migliori p4p di sempre, che sbriciolano tutti. Cotto prima di affrontare Pacquiao veniva considerato molto pericoloso per il filippino, poi invece è stato massacrato. Idem è ancdata con Hatton e Margarito.
E stessa sorte ha subìto Mayweather.
Con la differenza che, come mi ha fatto brillantemente notare un utente tempo fa, Mayweather batte tutti, Pacquiao massacra tutti.