Gli elementi che trovo devianti sono:
- l'approccio al combattimento, è focalizza sulla lunga distanza invece che sulla corta(elemento che nn appartiene solo agli stili di okinawa, ma anche al concetto di dp)
- posizioni troppo larghe;
- il sistema è sviluppato per intercettare gli attacchi e nn per sentirli;
- l'uso delle gambe è al 90% per calciare e nn per controllare l'avversario;
- ecc ecc.
Per capirci, ti sembra normale studiare un tipo di tecnica e combattere con una totalmente diversa? Sinonimo del fatto che una certa base c'è, ma nn si sa come usarla.
C'è molta confusione sulle tecniche, un buon esempio è lo shuto uke.
C'è anche da dire che lo shotokan si è evoluto in molti modi e con approcci al combattimento diversi, pensa al cosi detto "karate vecchia scuola" italiana e a come è oggi o a come viene praticato in russia, pensa anche al fudokan. Non c'è un modo di pensare comune a tutti i praticanti di shotokan, c'è solo una gran confusione che, IMHO, è dovuta a delle scarse basi e radici.
Ho praticato karate per un bel po di anni e l'ho visto fare in tutte le salse, ti basta cambiare federazione per trovare molti cambiamenti.