I bambini giocano

Quote from: Cortobraccio on May 17, 2011, 07:43:17 am

.....il che,per quanto realizzato in ambito di palestra(quindi laboratorio,e quindi come tale,privilegiato e limitato rispetto la realtà)sembra confermare ciò che tutti hanno più o meno sostenuto.
Siamo tutti Chuck Norris!!

Attenzione, la frase che segue non è uno scherzo e devo avvertirti che può ledere il tuo senso del sacro o la tua sensibilità.

Me l'ha detta ad una cena una professoressa di lettere e storia:

Ah, che bello, devono essere interessanti i tuoi corsi di difesa personale (dei quali non avevo parlato io ma il suo uomo), io seguo sempre con attenzione Walker Texas Ranger, perché ho capito che con quel calcio girato all'indietro si riesce a vincere contro chiunque, anche numerosi aggressori. Così mi sto specializzando in quel calcio, sono solo all'inizio, ma diciamo che è la mia arma segreta, il mio asso nella manica.

Ho contratto in tre righe un discorso un po' più lungo, ma credo di aver reso l'idea...

Aspetta.
.
..
...
Stai cercando di insinuare che il calcio volante circolare al contrario tirato da Chuck non funziona?
Non me la bevo.
Walker è imbattibile:in una puntata ha fatto BJJ con i fratelli Machado;ne ha finalizzati tre,ed a perso di poco con il quarto....ma quando hanno spento la telecamera,si è subito rifatto stendendolo con un calcio(volante-circolare-al-contrario.Naturalmente).

Me l'ha detta ad una cena una professoressa di lettere e storia:

Ah, che bello, devono essere interessanti i tuoi corsi di difesa personale (dei quali non avevo parlato io ma il suo uomo), io seguo sempre con attenzione Walker Texas Ranger, perché ho capito che con quel calcio girato all'indietro si riesce a vincere contro chiunque, anche numerosi aggressori. Così mi sto specializzando in quel calcio, sono solo all'inizio, ma diciamo che è la mia arma segreta, il mio asso nella manica.

e "il suo uomo" non lha poi presa a sonori schiaffoni sulle gengive?
oppure in realta' non sapeva un tubo sui tuoi corsi?

e tu le hai poi spiegato la rava e la fava oppure hai abilmente assecondato e cambiato discorso?

Il suo uomo, stimato commercialista cinquantenne, mi ha presentato come "quello che si è inventato la genialata di insegnare il karatè anche alle donne". (detto senza sarcasmo e con convinzione)

Chiaramente ho cercato di far vertire la conversazione su cose in cui ero un po' più ferrato tipo la letteratura e la storia, se non ricordo male ho usato un Copula Chain Topic Method (non googlarlo, me lo sono inventato) di questo tipo:

tu: Ah, interessante, bravissima, e secondo te chi vince in una gara di go kart fra Chuck Norris e Lodovico Ariosto?

lei: bla-bla-bla

tu: Sarebbe bello vederli gareggiare, magari insieme a Leopardi.

Credi che Leopardi avrebbe veramente voglia di vincere? O vorrebbe perdere per non uscire dalla bolla di ciò che gli è familiare?

E, sinceramente, come la vedi una gara di tiro al passero solitario fra Leopardi e Dante? Credi che immedesimandosi Leopardi non riesca a premere quel dannato grilletto?

E il dolce stil novo dantesco dove finisce quando si può premere il grilletto contro un passerotto?

Ecc. 

  Continuo a sostenere che hai conoscenze strane AiViA   

fossi stato presente, non sarei mai riuscito a trattenere le lacrime dalle risate

e su richiesta spiegazioni, avrei detto che sono allergico alla salsa di pomodoro

Ok, era carina la parentesi su chuck, ma siamo andati OT a causa mia, mentre il 3d meritava considerazione.

Che dire... credo che nel gioco ci sia la chiave di tutto, nel combattimento.

Dove giocare significa provare senza dover avere un risultato, agire "come se", sperimentare senza pressioni.

E' bellissimo vedere bambini giocare alla lotta e riconoscere i movimenti di sistemi di combattimento noti, magari pagati fior di quattrini nelle lezioni.

Oggi leggevo un libro al parco e accanto a me dei bambini si sono messi a giocare intorno ad un forte albero, e maestoso, che pareva una casa, per loro.

Erano carini come istintivamente si sono aggrappati ai rami, un istinto atavico e piacevole.

Ad un certo punto passa una zia, non che fosse loro parente, ma la tipica signora coi capelli corti, indispettita, faccia da maestra elementare frustrata.

E gli grida:  "bambini! gli alberi non sono fatti per fare l'altalena!" (perché uno di loro era attaccato ad un ramo) "se fate l'altalena in tutti gli alberi poi li rompete e non ne rimangono più, non ci vuole molto a capirlo, siete davvero maleducati!"

Poi se n'è andata indispettita da quel vociare di bambini che a me non dava fastidio (e stavo leggendo a pochi passi da loro).

Forse gli alberi non sono fatti per aggrapparsi, ma le nostre braccia sì, e fino ad ora non si sono estinti nonostante generazioni di arrampicatori.

Mi chiedevo, invece, quanta carta igienica consumasse la signora e quanti alberi fossero stati abbattuti per questo.

Ok, era carina la parentesi su chuck, ma siamo andati OT a causa mia, mentre il 3d meritava considerazione.

Che dire... credo che nel gioco ci sia la chiave di tutto, nel combattimento.

Dove giocare significa provare senza dover avere un risultato, agire "come se", sperimentare senza pressioni.

E' bellissimo vedere bambini giocare alla lotta e riconoscere i movimenti di sistemi di combattimento noti, magari pagati fior di quattrini nelle lezioni.

Oggi leggevo un libro al parco e accanto a me dei bambini si sono messi a giocare intorno ad un forte albero, e maestoso, che pareva una casa, per loro.

Erano carini come istintivamente si sono aggrappati ai rami, un istinto atavico e piacevole.

Ad un certo punto passa una zia, non che fosse loro parente, ma la tipica signora coi capelli corti, indispettita, faccia da maestra elementare frustrata.

E gli grida:  "bambini! gli alberi non sono fatti per fare l'altalena!" (perché uno di loro era attaccato ad un ramo) "se fate l'altalena in tutti gli alberi poi li rompete e non ne rimangono più, non ci vuole molto a capirlo, siete davvero maleducati!"

Poi se n'è andata indispettita da quel vociare di bambini che a me non dava fastidio (e stavo leggendo a pochi passi da loro).

Forse gli alberi non sono fatti per aggrapparsi, ma le nostre braccia sì, e fino ad ora non si sono estinti nonostante generazioni di arrampicatori.

Mi chiedevo, invece, quanta carta igienica consumasse la signora e quanti alberi fossero stati abbattuti per questo.

Premetto:contrariamente alle tendenze attuali,insegno alle mie figlie ad arrampicarsi dove possono,le porto a giocare sulla neve(ai miei tempi era roba comune fare a palle di neve....oggidì siamo io e le mie bimbe nei parchi deserti...mah);ed un giorno alla settimana gli insegno lotta(giocosa:capriole,spinte-trazioni,respigere l'altro,scappare da sotto,etc etc).
Chiusa parentesi pediatrica.

Trovo che il Systema interpreti bene questa tendenza all'apprendimento "giocoso"(gioco che può anche diventare,via via,piuttosto matreriale).
In natura i cuccioli fanno così;il gioco a tentativi e affinamento conseguente con graduale esclusione degli errori,dove la componenete ludica invoglia a ripetere senza frustrare.
Va da se che l'esperienza del vero confronto sia differente;ma trovo che le situazioni giocose aprano la mente a possibilità più varie e adeguino il corpo alle situazioni di disagio senza irrigidirlo come invece succede con metodologie troppo "serie".
Aggiungo che comunque il Systema non ha l'esclusiva su queste metodiche:il Vajiramushty indiano(insegnato in maniera autentica)è fatto di "giochi situazionali che ti portano via via a situazioni sempre più concrete....e molte forme di "sparring"leggero e condizionato,presenti in altri stili e scuole,seguono questo modello più o meno consciamente.

Mi chiedevo, invece, quanta carta igienica consumasse la signora e quanti alberi fossero stati abbattuti per questo.

Io mi chiedo, invece, com'è che si parla sempre di troppa frenesia lavorativa e bioritimica, troppo lavoro, troppo strangolamento di tempo libero ed autoconoscenza... ma, poi, c'è sempre na fracca di gente che ha ore e ore di quotidiano tempo libero per sfrantumare magistralmente i coglioni al primo che capita, per non parlar delle notti in bianco sicuramente necessarie (salvo talentuosa creatività) per crearsi metamodelli su cui posare le fondamenta dei rompimenti di cui sopra.
And what dick!!

Quote from: bushi  highlander on May 17, 2011, 00:57:42 am

Bho! in palestra ci esercitiamo spesso nella difesa contro molti, nel senso che più di una persona cercano di bloccare un singolo.
Il risultato è sempre lo stesso: se il gruppo non si organizza prima, spesso il singolo riesce a far lavora gli uni contro gli altri, fa in modo che il primo attaccante intralci il secondo e così via, dando il tempo al singolo di reagire bene e di usare bene le proprie energie.
Certo se parliamo di un team affiatato il risultato è ben altro....poi dipende dalle capacità di ognuno, a certe persone avrei paura ad avvicinarmi anche con un cal. 50!

.....il che,per quanto realizzato in ambito di palestra(quindi laboratorio,e quindi come tale,privilegiato e limitato rispetto la realtà)sembra confermare ciò che tutti hanno più o meno sostenuto.
Siamo tutti Chuck Norris!!

Mica ho detto di essere Chuck Norris!  Io sono più bello!
Dico solo che esiste la possibilità di sfruttare i tempi morti di un avversario per intralciare il secondo, poi se si continua a parlare invece di provare sul tatami....
Nessuno è imbattibile ed invulnerabile ed il lavoro in palestra è certamente diverso da una rissa al porto, certo...