Scherma medievale?

Bel sto ma sinceramente mi sembrano un qualsiasi gruppo di ricerca a que l che ho visto tra i più serti sicuramente.Ma gli organismi come la FISAS,la FIS,l'IRSAST e la NOVA SCRIMIA sono i più importanti molti di quelli come i Marozziani o l'accademia di cui ha messo il link hanno studiato tutti inizialmente sotto uno qualsiasi organismo citato da me.Solo che poi come spesso accade ci si separa.Una cosa il gruppo NOVA SCRIMIA sta collaborando con la FIS e questo é una cosa buona secondo me.

Per quanto riguarda GdC la serieta' e la competenza del Gotti sono sopra alla media secondo me, pero' e' antipatico dare i voti come a scuola    tutte quelle citate sono valide ed a mio avviso dovrebbero collaborare restando indipendenti.

non mi risulta che NS collabori con FIS 

forse quest'anno qualche associazione di quelle citate proveranno le gare fis-storicombat che sono un mezzo per unire i due mondi, quello "sportivo" e quello "storico/marziale" pero' e' da intendersi solo come banco di sperimentazione e prova ed occasione di conoscersi.

l'unico ORGANISMO citato al momento è la FIS

gli altri, tutti senza distinzione, sono associazioni, gruppi di ricercatori, gruppi che fanno riferimento ad un ricercatore od altro

membri di diversi gruppi sopra citati hanno ottenuto la qualifica di Istruttore Nazionale di Scherma Storica FIS

la volontà di trovare un punto d'incontro comune c'è, mitigata o meno da un certo desiderio di indipendenza ... tutti ci auguriamo in un prossimo futuro di vedere sorgere strette collaborazioni (alcune gia in essere) tra le varie realtà che trattano la scherma sul territorio nazionale

lucal, come evidenzia Crux far classifiche è sgradevole, ma per "importante" che intendi? 

a scanso di equivoci, sostenere un esame presso l'Accademia di Napoli non vuol dire abbandonare la propia associazione 

a scanso di equivoci, sostenere un esame presso l'Accademia di Napoli non vuol dire abbandonare la propia associazione 

... ma consente di far partecipare i propri allievi alle gare stori-combat, ovviamente se tesserati FIS e con tutte le attrezzature idonee a praticare in sicurezza 

tutto questo non influsce sulla pratica dei vari gruppi, propone solo degli standard per interfacciarsi gli uni con gli altri, a prescindere dal "modo" o dalle "vision" che ogni associazione gia' persegue e ritiene valida. 

No no attenzione io non voglio denigrare nessuno.Quello che volevo intendere é che le federazioni che ho citato,sono le prime che sono nate,quelle che hanno iniziato a diffondere la scherma marziale.Di conseguenza molti dei ricercatori di adesso che possono aver formato associazioni più o meno serie hanno iniziato o con SINCLAIR(FISAS) o con MERENDONI(IRSAST)o con GALVANI(NOVA SRIMIA) o ancora sotto l'egida della FIS,solo che non conosco la persona che ha ricominciato a sbattersi sui trattati.Tutti gli altri gruppi hanno iniziato con uno di loro o con due oppure cambiando associazione ecc..,solo che a un certo punto o per motivi d'indipendenza o di politica interna hanno deciso di allontanarsi e creare la loro associazione.Solo che certe persone non lo ammetteranno mai o come é capitato alcuni nomi citati sopra non riconoscono più un loro allievo per diversi motivi.

Tra tutti quelli citati l'unico che non ho avuto ancore il piacere di conoscere personalmente e' il Prof. Merendoni, spero che ci saranno delle occasioni per colmare questa lacuna. 

Tra i primissimi ricercatori c'e' anche il gia' nominato Gotti che tra l'altro e' un oplologo di una certa fama.

Tutti hanno iniziato da autodidatti, quindi non ha molto senso discriminare.

forse occorre specificare, sempre per evitare mailintesi, che la qualifica di istruttore o maestro di scherma storica FIS non abilita all'insegnamento della scherma sportiva e viceversa uno sportivo per insegnare scherma storica deve sostenere gli appositi esami, sono due cose distinte in ambito magistrale, pero' e' possibile partecipare alle competizioni, eventi, raduni ecc. di entrambe.

Visto che il numero degli sportivi supera abbondantemente quello degli storici con un rapporto di circa 10:1 le occasioni di interscambio andrebbero ad umentare l'interesse generale verso la dimensione storica/marziale ancora poco conosciuta dalla maggior parte degli schermitori. (un po' come avviene in due recipienti di diverse capienze che contengono dell'acqua posti allo stesso livello, quando sono in comunicazione raggiunto l'equilibrio idrostatico, quello piu' grande si sara' svuotato un po' mentre il piu' piccolo si sara' riempito
un po').
 

c'e' anche un continuum tra FIS e scherma classica in quanto sono ancora in attivita' maestri che a loro volta sono stati allievi dei discepoli del Masaniello Parise! 

Non sto discriminando nessuno ho solo detto le cose un pò come stanno alla luce dei fatti.Che poi adesso ci siano dei ricercatori in ambito storico migliori di altri non ci piove.
Solo che sono molto bestia ed ho un modo molto grezzo di dire alcune cose.

ok capito, per tagliare la testa al toro si puo' dire che tutti hanno iniziato 15-20 anni fa' circa e che oggi, pur con le dovute differenze, interpretazioni e differenti focus sono bene o male equivalenti in termini di qualita' e di esperienze aquisite.