Ma in 40 anni di studi questi sono i risultati, certo magari l'1% originale e' diverso eh...
ammetterai che non sono risultati cosi' completi, o no?
Io sono lo studente di filosofia che dice che gli studi scientifici sono incompleti,parziali e viziati da una formalita' accademica che spesso riduce immensamente l'orizzonte del possibile.
Per me un onesto ragionamento guidato da leggi dialettiche tra persone dotate di raziocigno e competenza puo' andare piu' a fondo e in tempi immensamenti piu' rapidi.
MA
quando lo facciamo veniamo accusati di accanimento e "presa posizione", di mancanza di dati scientifici.
allora eccovi i dati scientifici,questo e' quello che esiste in materia e da ragione a "noi".
Adesso volete
[1] accettare un dialettico confronto in cui la ragione e l'esperienza diretta hanno valore o preferite attenervi al dato scientifico ed avere torto?