i colpi

ritengo il Jiu Jitsu una delle arti con maggior numero di tecniche di colpo

che ne pensate?

Jiu Jitsu mi pare molto stile B JJ, comunque direi che molti stili hanno vari modi di colpire che per via delel codifiche hanno perso molti modi di colpire.
Non scendo ni termini tecnici deleteri e che potrebberò creare confusione.
Ma molte scuole per praticità hanno eliminato dai loro programmi certi modi di colpire.
Non sono un purista.
Speriamo si sviluppi bene questa discussione, perchè è interessante.
Saluti

L.

Quote from: Leomanga on January 15, 2010, 10:06:19 am

Jiu Jitsu mi pare molto stile B JJ,

dici perchè l'ho scritto con la I
mi risulta che lo scrivessero così prima che Gracie nascesse

comunque teniamo la discussione aperta a tutti gli stili possibili
brazilian incluso

Sì è la solita americanata per cercare di dire J' J'ts'

Ma la discussione nno verte sulla lingua giappa!

Sì è la solita americanata per cercare di dire J' J'ts'

Ma la discussione nno verte sulla lingua giappa!

Infatti non ho mai capito perche' questa traslitterazione. Che abbiano sentito dire "Jitsu" (verita') e quando han sentito "jujutsu" han pensato che fosse la stessa parola?

Ok Anonymous anche tu hai detto la tua!
Ma torniamo ai colpi!
Lasciamo stare la correttezza linguistica, se no ci si inginepra!

ritengo il Jiu Jitsu una delle arti con maggior numero di tecniche di colpo

che ne pensate?

Che può essere tranquillamente vero.
E che la quantità non basta.

Quote from: Fanchinna on January 15, 2010, 10:02:22 am

ritengo il Jiu Jitsu una delle arti con maggior numero di tecniche di colpo

che ne pensate?

Che può essere tranquillamente vero.
E che la quantità non basta.

Anche questo è vero!
La quantità è reativa, ma la qualità va curata!
Tuttavia una buona conoscenza delle tecniche di percussione ti consente di cavartela da ogni situazione ?
Relativamente falso, basta conoscere a fondo 2, o 3 base!

ho sempre pensato al jj come uno stile di lotta e non tanto di tecniche di percussione... comunquetopic interessate, vediamo se esce una bella discussione

Il mio discorso era in senso più generale: Preferisco nettamente le percussioni delle scuole Thailandesi. Che siano di meno di quelle del JJ per me non fa differenza.
Per il grappling e la lotta il JJ è sicuramente molto buono.

A me non risulta che il jujutsu abbia una grande varietà di percussioni.
Certo qualcuno potrebbe obiettarmi: ma allora non hai mai visto una lezione di jujitsu.
Il fatto è che la stragrande maggioranza delle scuole presenti in Italia ma credo che valga in generale, si pratichi un jujitsu interstile, al quale sono state aggiunte tecniche di karate e di  judo.
Io in realtà mi aspetterei tecniche di percussioni molto corte e mirate ai punti sensibili del corpo e, limitatamente per distrarre l'avversario o per togliersi di impaccio in situazioni critiche.
Per fare un esempio concreto, nel caso di un attacco multiplo (ma anche singolo), colpire l'avversario con il pollice la sua trachea in modo da svincolarmi dalla sua presa per allontanarmi dal luogo o per eseguire qualche leva o altro.
Insomma quello che voglio dire è che trovo in antitesi un oi zuki in uno stile di jujutsu.

Quote from: Jaime Vizconde on January 18, 2010, 13:44:59 pm

ho sempre pensato al jj come uno stile di lotta e non tanto di tecniche di percussione... comunquetopic interessate, vediamo se esce una bella discussione

Io ho fatto molto karate
kung fu (shaolin scuola Chang + taiji)
altre cose ancora
ma il maggior numero di colpi li ho visti nel jj

poi non so dire:
se la/le scuole di JJ che ho fatto io fossero particolarmente buone
se quelle di kung fu/karate mediocri (non credo, non mi risulta)

io purtroppo ho fatto esclussivamente kungfu e solo negli ultimi tempi ho cominciato a vedere qualcos'altro... video, libri.. ecc... e da quello che ho visto fino ad ora posso solo dire che:
le tecniche sono sempre le stesse cambiano i nomi (c'è chi li chiama in giaponese, chi in cinese, chi in filippino, ecc) ma alla fine sono sempre le medessime tecniche e i medessimi colpi... d'altrone non potrebbe essere diverso... l'uomo giappo ha 2 braccia e 2 gambe come quello cinese e come quello filippino...

Un giorno, mentre mi allenavo ad alcune tecniche di gomito al sacco, presse da una nostra forma base... un ragazzo che faceva muay thai mi ha chiesto se avevo mai fatto muay thai... gliel'ho detto di no, e lui ha accennato che le tecniche che facevo erano molto simili a quelle che allenano loro... soltanto che io le alleno anche in forma e poi al sacco... d'altronde anche i thailandesi hanno i gomiti come i cinesi

all'atto pratico, quali tecniche di percussione sono incluse nel JJ?

all'atto pratico, quali tecniche di percussione sono incluse nel JJ?

Per quanto mi riguarda, distinguerei due fasi:
1) fase di studio tipo kihon: sostanzialmente le tecniche base di karate;
2) fase applicativa: escono cose sfiziose tipo pollice alla base del collo, pressioni su certe ghiandole ecc.

Io ti parlo per me
cioè per la scuola mia
(e per mia intendo proprio che l'ho fatta io, pur prendendo da forti radici)

tutte:
testate, colpi di spalla, ossicini che non sapevi neppure di avere nel corpo
insomma tutto ciò che può essere utile

quoto!!
non vedo per quale motivo incasellarsi nei soliti schemi
e poi più che altro io vedo che nel ju-jitsu ci sono "troppe tecniche" in generale, si studiano combinazioni di atemi, leve e controlli che in linea teorica sembrano essere perfetti, ma sui quali nutro seri dubbi sulla loro efficacia reale
meglio studiare pochi basilari e imparare ad adattarsi al contesto

eccoci qua
ve lo avevo detto che un po sarei stato noioso
"i colpi", uhmmmmmmmmm, non mi piace proprio questo termine
preferisco chiamarli Atemi, è meglio

nel Ju Jitsu/Jutsu, beh come in tutte le A.M. ce ne sono moltissimi
ogni Scuola ne studia una parte, molti sono simili...................eppoi, le Arti Marziali sono praticate da esseri umani che solitamente hanno 2 braccia, due gambe, una testa ecc.

quindi le similitudini ci sono

ogni Scuola però ha le sue peculiarità, e meno male altrimenti non basterebbe una vita per studiarli tutti....................troppi
poi ognuno di noi avrà le sue preferenze, a volte a me non piace ciò che piace ad altri, ma se pratico una Scuola è giusto che studio gli Atemi della stessa, anche se, mi ripeto, non me ne piacciono alcuni, o li ritengo poco validi, vorrà dire che all'occorrenza non li userò