L'inconsistenza della categorizzazione fra AM e SdC

  • 1850 Replies
  • 243758 Views
*

Offline Barvo Iommi

  • *****
  • 17.984
  • God Taxidriver...........Dio t'assista
  • Respect: +12263
  • Pratico: Pirolotta e Cotolotta
Re:L'inconsistenza della categorizzazione fra AM e SdC
« Reply #1440 on: June 19, 2012, 16:48:03 pm »
0
quindi le am non esistono  :dis:

Dati quei presupposti, è l'unica conclusione infatti. :)

Ma penso che pochi siano d'accordo coi presupposti.
t'ho detto

"tutto è lecito
nulla è reale"


Ipse dixit  :thsit:

*

Offline Kufù

  • *****
  • 6.033
  • Non prendetemi sul serio
  • Respect: +983
  • Pratico: rievocazione storica, soprattutto Taiji
Re:L'inconsistenza della categorizzazione fra AM e SdC
« Reply #1441 on: June 19, 2012, 16:52:40 pm »
0
quindi le am non esistono  :dis:

finche' ci sara' qualcuno che comprende il concetto di am, esisteranno, nella mente mia, di happo, di pochi altri  :D
Giovane furbino io rispondo agli uomini di paglia con gli uomini di paglia, per il sano principio di non sprecare energie inutili. Nel senso che la puzza di sviamento la sento a km, specie perche' ci conosciamo da un sacco e non spreco energie quando fai le nubi d'inchiostro.

*

Offline happosai lucifero

  • ******
  • 10.556
  • stracciamutande, stupido adolescente viziato
  • Respect: +6571
Re:L'inconsistenza della categorizzazione fra AM e SdC
« Reply #1442 on: June 19, 2012, 17:11:10 pm »
0
No fratello,questo non e' un atteggiamento costruttivo in una discussione....

Io sto cercando di mostrare che il "modello", che peraltro riesco ad usare benissimo e con profitto anche io, e' basato su una consuetudine e non su una reale differenza.

Che so distinguere tra un caucasico e un asiatico,ma so anche che si parla di esseri umani e non di umani e sub-umani  :)


ma infatti è una consuetudine, che io ritengo più comoda perché esplicita in modo immediato se si parla di un contesto regolamentato o meno. voi invece, in nome probabilmente di una causa superiore, preferite usare un primo termine generico, per poi specificare l'esistenza di un regolamento solo all'occorrenza. infatti io parlo di due modelli equivalenti, secondo me è solo una questione di gusto personale

big D: io non ho mai detto che il modello proposto sia sbagliato, secondo me va bene. ho solo detto che l'alternativa (che io ho proposto: è quella basata sulla presenza/assenza di regolamento) secondo me è più comoda.. ma è una valutazione soggettiva, secondo me i due modelli funzionano ugualmente bene
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.

In quanto a educazione vado in culo a tanti

*

Offline Sunny K

  • *****
  • 2.903
  • Capitano di Cannoniera, Plotone da Pub Ar.Ma.
  • Respect: +1302
  • Pratico: Urban Combatives
Re:L'inconsistenza della categorizzazione fra AM e SdC
« Reply #1443 on: June 19, 2012, 17:13:40 pm »
+1
95 pagine a parlare del nulla.

La categorizzazione tra chi interviene e chi non interviene in quel 3d...

Vedo che alla fine ti stai facendo saggio  :D
Peace, Unity, Brotherhood.

*

Offline happosai lucifero

  • ******
  • 10.556
  • stracciamutande, stupido adolescente viziato
  • Respect: +6571
Re:L'inconsistenza della categorizzazione fra AM e SdC
« Reply #1444 on: June 19, 2012, 17:19:08 pm »
0
certo, e nei pub irlandesi non fanno a manate ma fanno pugilato!
In thailandia poi mica si accoltellano e sparano, scontri di thai!

quello di sopra mica era un esempio,ma una accurata descrizione del reale. sei stato scaltro a notarlo subito  XD


:-[  diciamo che ho risposto frettolosamente?
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.

In quanto a educazione vado in culo a tanti


*

Offline Ethan

  • ******
  • 9.111
  • Respect: +995
Re:L'inconsistenza della categorizzazione fra AM e SdC
« Reply #1445 on: June 19, 2012, 17:41:41 pm »
0
spero sia chiaro che io non ho nulla contro quel modello. ne preferisco un altro per motivi pratici, di comodità, ma ho scritto che sono comunque disposto ad adottare il vostro. però se volete convincermi che il mio è rotto state sbagliando, perché logicamente è equivalente al vostro per cui funziona altrettanto bene. potete spuntarla solo per sfinimento, presto mi romperò a rispondere e l'avrete vinta


...non so nemmeno di cosa stanno parlando.
XD


siamo in due  :dis:

*

Offline Bingo Bongo

  • ****
  • 2.786
  • Respect: +1173
  • Pratico: Arti Marziali
Re:L'inconsistenza della categorizzazione fra AM e SdC
« Reply #1446 on: June 19, 2012, 18:00:31 pm »
0
Qui come sta andando?  :)

Allora kufù davvero happo è dei "nostri"?   :-*

(ah, l'obiettivo non era dividere i praticanti in 2 gruppi, ma le AM e gli SdC?)

Fine della gag:

Mi pare di aver letto "DISCIPLINE DA COMBATTIMENTO".
Sono d'accordo come macro categoria che comprende sia l'insieme delle AM che gli SdC che continuano ad esserne sotto insiemi.

@Giorgia
La tesi e le obiezioni del tuo elenco immagino siano consolidate solo da una parte dei praticanti.
Quindi quella stessa lista può essere modificata o discussa, giusto? Così magari intervengo direttamente su punti specifici.

*

Offline Darth Dorgius

  • Il Gestore
  • *****
  • 19.860
  • Respect: +3361
  • Pratico: Burpees :P
Re:L'inconsistenza della categorizzazione fra AM e SdC
« Reply #1447 on: June 19, 2012, 18:01:57 pm »
0
Sono d'accordo come macro categoria che comprende sia l'insieme delle AM che gli SdC che continuano ad esserne sotto insiemi.


Io però non ho capito come tu fai a distinguere nettamente questi sottoinsiemi. :-[
Cittadino del Territorio Libero di Trieste.

*

Offline Fabio Spencer

  • ******
  • 8.584
  • Respect: +3565
  • Pratico: Marpionamento compulsivo dell'ispettore capo O'Hara. MMAssoneria.
Re:L'inconsistenza della categorizzazione fra AM e SdC
« Reply #1448 on: June 19, 2012, 18:03:35 pm »
0
spero sia chiaro che io non ho nulla contro quel modello. ne preferisco un altro per motivi pratici, di comodità, ma ho scritto che sono comunque disposto ad adottare il vostro. però se volete convincermi che il mio è rotto state sbagliando, perché logicamente è equivalente al vostro per cui funziona altrettanto bene. potete spuntarla solo per sfinimento, presto mi romperò a rispondere e l'avrete vinta


...non so nemmeno di cosa stanno parlando.
XD


siamo in due  :dis:
presente, e siamo in 3.
"vi prego di notare l'eleganza del piano nella sua semplicità...."

*

Offline Darth Dorgius

  • Il Gestore
  • *****
  • 19.860
  • Respect: +3361
  • Pratico: Burpees :P
Re:L'inconsistenza della categorizzazione fra AM e SdC
« Reply #1449 on: June 19, 2012, 18:07:29 pm »
0

big D: io non ho mai detto che il modello proposto sia sbagliato, secondo me va bene.


Ripeto: non sono stati proposti modelli. XD
Cittadino del Territorio Libero di Trieste.


*

Offline Giorgia Moralizzatrice

  • ******
  • 11.096
  • Respect: +2137
Re:L'inconsistenza della categorizzazione fra AM e SdC
« Reply #1450 on: June 19, 2012, 18:08:31 pm »
0
Mannaggia alla mia impossibilità a mantenere i buoni propositi   >:(  >:(


@Giorgia
La tesi e le obiezioni del tuo elenco immagino siano consolidate solo da una parte dei praticanti.
Quindi quella stessa lista può essere modificata o discussa, giusto? Così magari intervengo direttamente su punti specifici.
L'elenco è semplicemente un riassunto del 3d. Sono i tentativi di fornire una categorizzazione e relative risposte.
Va benissimo eh prenderli in esame, ma per favore non ripartiamo da zero.
Quindi puoi contestare le risposte alle obiezioni, ma se c'è un link ad una discussione intervieni in quella e magari prima leggi i precedenti interventi, se invece non c'è link potresti aprire uno spinoff  ( XD  :spruzz: :blue: ) citando il punto che ti interessa

« Last Edit: June 19, 2012, 18:36:31 pm by giorgia »
I requisiti per una discussione sono onestà intellettuale e una mente aperta, senza questi nessun confronto è possibile

*

Offline happosai lucifero

  • ******
  • 10.556
  • stracciamutande, stupido adolescente viziato
  • Respect: +6571
Re:L'inconsistenza della categorizzazione fra AM e SdC
« Reply #1451 on: June 19, 2012, 18:08:35 pm »
0
Ripeto: non sono stati proposti modelli. XD


fammi capire, allora una categorizzazione che cos'è?
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.

In quanto a educazione vado in culo a tanti

*

Offline Darth Dorgius

  • Il Gestore
  • *****
  • 19.860
  • Respect: +3361
  • Pratico: Burpees :P
Re:L'inconsistenza della categorizzazione fra AM e SdC
« Reply #1452 on: June 19, 2012, 18:09:36 pm »
0
C'è scritta anche "inconsistenza", nel subject. :)

Cittadino del Territorio Libero di Trieste.

*

Offline happosai lucifero

  • ******
  • 10.556
  • stracciamutande, stupido adolescente viziato
  • Respect: +6571
Re:L'inconsistenza della categorizzazione fra AM e SdC
« Reply #1453 on: June 19, 2012, 18:13:07 pm »
0
la categorizzazione è u modello che rappresenta la realtà. chi la considera inconsistente propone di rappresentare la realtà con un modello in cui le due categorie non esistono, sono unificate sotto una categoria unica (discipline da combattimento)

se non c'è modello non c'è rappresentazione, per cui non c'è nulla di intellegibile

e poi spiegami, se non si parla di un modello, di una rappresentazione, di che si parla? della realtà?
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.

In quanto a educazione vado in culo a tanti

*

Offline Darth Dorgius

  • Il Gestore
  • *****
  • 19.860
  • Respect: +3361
  • Pratico: Burpees :P
Re:L'inconsistenza della categorizzazione fra AM e SdC
« Reply #1454 on: June 19, 2012, 18:17:48 pm »
0


Si parla di varie discipline di combattimento. Ognuna di esse ha le sue peculiarità, e questo definisce tanti bei sottoinsiemi (modelli?).

Ad un certo punto arrivano dei tizi e dicono che ci sono delle caratteristiche tali da poter definire ogni disciplina di per se come AM o SdC (quindi si propone un modello - che definirebbe due sottoinsiemi distinti).

Quel thread mira esclusivamente a dimostrare che tale modello è inconsistente. Non mira a sostituirlo con nulla, perché non serve (Occam docet).
Cittadino del Territorio Libero di Trieste.