L'inconsistenza della categorizzazione fra AM e SdC

quello agonistico no. più volte ho letto da Xjej la frase 'io pratico un bellissimo sdc'

vorrei aggiungere che secondo me un concetto importante per capire questo punto di vista è quello di 'definizione operativa'.. che però magari non mi metto a sviscerare qui ed ora, ma che è molto molto comune in ambito scientifico. non è un caso se in matematica, fisica, ed una marea di altre discipline, le definizioni sono costituite da formule, e non da discorsi. il motivo è che le formule sono facili da applicare, i discorsi non sono altrettanto univoci

così, se prendiamo un gioco, ad esempio 'mosca cieca', la sua definizione coincide con il suo regolamento, che a sua volta è un elenco degli obiettivi e di cosa NON si può fare per conseguirli

così, tutto ciò che ha un regolamento rimane, almeno da questo punto di vista, etichettato come gioco, o se volete come sport.. perché credo siano sinonimi

Happo: esistono arti marziali con delle regole.

Secondo me e' un problema se vogliamo l'argomento al positivo:

-Tutto cio'[1] che ha regole e' uno sport da combattimento.

-I duelli di scherma avevano delle regole

-->Ergo i duelli all'ultimo sangue erano sport da combattimento.

1.	le discipline che implicano il combattimento

Perche' se escludi i campi di battaglia tutti i combattimenti erano regolamentati.
Se includi i campi di battaglia subentra l'argomento della guerra per cui si puo' definire guerriero solamente colui che va in guerra, ossia chi oggi spara

E se invece intendi la sopravvivenza urbana allora si entra nell'ambito difesa personale che abbiamo riconosciuto tutti essere indipendente da am e sdc.

E' difficile perche' dobbiamo dare una definizione di am&sdc odierna,non storica.
Un tempo era facile[3]: pratichi salvaguardando la salute dei due combattenti ---> sport (anche se il pancrazio? i gladiatori? i duelli di scherma?)
Pratichi per uccidere in guerra---> arte marziale

3.

forse

Quote from: dorje on November 14, 2011, 19:34:38 pm

Happo: esistono arti marziali con delle regole.

mi sono già espresso in merito a questo fatto[/font]

cosa giustifica l'esistenza di queste regole?

- necessità di confronti tra praticanti?

- etica della scuola?

- efficacia?

- altro? (specificare)

big d, prometto che rispondo, ma ora non posso, devo scappare

a presto!

Se l'obiettivo di questo topic è trovare ciò che unisce non dovremmo concentraci su ciò che separa.

 

Se e' solo un modello allora mi gioco l'assopigliatutto del rasoio di Occam 

Noi diminuiamo gli elementi invece di moltiplicarli per spiegare lo stesso fenomeno. 



Mierda,non avevo inviato prima di andare a tavola e ora il post originario e' troppo indietro 

Cmq era riferito ad happo