L'inconsistenza della categorizzazione fra AM e SdC

Quote from: Kufù on November 16, 2011, 16:17:01 pm

Quote from: dorje on November 16, 2011, 16:15:07 pm

Quote from: Kufù on November 16, 2011, 16:12:07 pm

la mt e' un'arte marziale che prevede di essere disarmati contro un (o piu') avversari armati

Così ad occhio ti direi: andata!

studiate tecniche di disarmo?

Si.

ok, mi fermo qui, grazie per la tua forza di resistenza la KufùInterrogatorio 

ok, mi fermo qui, grazie per la tua forza di resistenza la KufùInterrogatorio 

Qualche conclusione....

Quote from: Kufù on November 16, 2011, 16:22:20 pm

ok, mi fermo qui, grazie per la tua forza di resistenza la KufùInterrogatorio 

Qualche conclusione....

beh, la mia considerazione finale e' questa

se vedo il depliant di un corso di mt, in tal corso potrebbero

- studiare striking includendo testate e morsi, qualche base di lotta, disarmi

oppure

- studiare solo ed esclusivamente cio' che e' ammesso sul ring

e non avrei modo di capirlo poiche' sul depliant non c'e' scritto se fanno una am o un sdc

Occhio a non farti trascinare nel tranello.

Giorgia intende dire che le arti marziali sono tutte diverse fra di loro e che anzi: spesso le "distanza" di differenza fra un'arte rispetto ad un'altra è tale da essere superiore alla "distanza" che si potrebbe calcolare tra AM (generico) ed SdC (generico).

Ovvio: il termine sul come calcolare tale distanza è tutt'altro che semplice...

Sì l'avevo capito bene allora e ho risposto di conseguenza 

...ma non mi è chiaro il tranello di cui parli 

Quote from: dorje on November 16, 2011, 16:06:17 pm

Occhio a non farti trascinare nel tranello.

Giorgia intende dire che le arti marziali sono tutte diverse fra di loro e che anzi: spesso le "distanza" di differenza fra un'arte rispetto ad un'altra è tale da essere superiore alla "distanza" che si potrebbe calcolare tra AM (generico) ed SdC (generico).

Ovvio: il termine sul come calcolare tale distanza è tutt'altro che semplice...

Sì l'avevo capito bene allora e ho risposto di conseguenza 

...ma non mi è chiaro il tranello di cui parli 

Perché se ci intendiamo sul significato di ciò che ha scritto giorgia, allora non mi è chiara quest'affermazione:

Io preferisco dire che alcune discipline sono una via di mezzo tra am e sdc.

Forse intendeva dire che si sovrappongono due tipi di etichette.

Quella della disciplina e quella della tipologia di pratica.

Una disciplina può anche prevedere entrambi i tipi di pratica, ciò non toglie che queti restino differenti.

Forse ho capito cosa non ti è chiaro; provo a spiegarmi.

Giorgia dice: le differenze tra am e am sono tali che secondo me sono spesso superiori delle differenze tra un sdc e un am

Io dico: no, il problema nasce dal fatto che alcune discipline hanno delle caratteristiche di entrambe le categorie e quindi sembrano simili. Però secondo me la maggior parte delle am è ben distinta dagli sdc e viceversa.

Per chiarire, ho pensato di fare una scala da 0 a 10 per rendere l'idea di quanto una disciplina sia vicina all'sdc puro e quanto all'am pura....wait:

Man at work

Forse intendeva dire che si sovrappongono due tipi di etichette.

Quella della disciplina e quella della tipologia di pratica.

Una disciplina può anche prevedere entrambi i tipi di pratica, ciò non toglie che queti restino differenti.

ecco! 

Ecco perché non ci capiamo. Io penso che giorgia intendesse qualcosa di più complesso: almeno 3 dimensioni, per indenderci.

Siete davvero complicati ragazzi    io sono abituata a preferire le cose semplici (il che non vuol dire banali) ma si vede che poi preferite tenere distinte (e non capisco davvero perchè) concetti che molto spesso si mescolano e si confondono.

Vabbe aggiungere una categoria dovrebbe avere lo scopo di semplificare qua mi sembra che il discorso si complichi e basta... 
Io ragiono in uno spazio n-dimensionale   

Ecco perché non ci capiamo. Io penso che giorgia intendesse qualcosa di più complesso: almeno 3 dimensioni, per indenderci.

io invece penso ormai di aver capito tutto[1]

1.	o comunque piu' di quanto immaginavo

Quote from: dorje on November 16, 2011, 16:49:05 pm

Ecco perché non ci capiamo. Io penso che giorgia intendesse qualcosa di più complesso: almeno 3 dimensioni, per indenderci.

io invece penso ormai di aver capito tutto[1]

1.	o comunque piu' di quanto immaginavo

Saburo, non perderti questo intervento!

Io penso che giorgia intendesse qualcosa di più complesso: almeno 3 dimensioni, per indenderci.

O mi sfugge la terza, o peggio tutt'e tre 

Siete davvero complicati ragazzi    io sono abituata a preferire le cose semplici (il che non vuol dire banali) ma si vede che poi preferite tenere distinte (e non capisco davvero perchè) concetti che molto spesso si mescolano e si confondono.

Vabbe aggiungere una categoria dovrebbe avere lo scopo di semplificare qua mi sembra che il discorso si complichi e basta... 
Io ragiono in uno spazio n-dimensionale   

  Addirittura?

secondo il mio modesto parere, serve a tutti una vacanza 

Quote from: Kufù on November 16, 2011, 16:53:56 pm

Quote from: dorje on November 16, 2011, 16:49:05 pm

Ecco perché non ci capiamo. Io penso che giorgia intendesse qualcosa di più complesso: almeno 3 dimensioni, per indenderci.

io invece penso ormai di aver capito tutto[1]

1.	o comunque piu' di quanto immaginavo

Saburo, non perderti questo intervento!

non riuscirei pero' a spiegarlo 

 

Quote from: Kufù on November 16, 2011, 16:53:56 pm

Quote from: dorje on November 16, 2011, 16:49:05 pm

Ecco perché non ci capiamo. Io penso che giorgia intendesse qualcosa di più complesso: almeno 3 dimensioni, per indenderci.

io invece penso ormai di aver capito tutto[1]

1.	o comunque piu' di quanto immaginavo

Saburo, non perderti questo intervento!

Io invece non ho capito !