La superiorità tecnica fa vincere anche negli sport da combattimento...

La superiorità tecnica deve essere notevole.
Altrimenti bua.

Volevo mettere "schiacciante" nel titolo, ma non stava...

E ho comunque dovuto dividerlo in due, finendo nell'altro post.

dunque: tecnica tout court, penso di no (nel bellissimo post di Mad si vede come questa possa anche essere un problema)
direi più che altro, superiorità di esperienza, grinta e concentrazione

x dorje....mi spiego meglio, Sapp x quell'incontro si è preparato x il regolamento K1 ed ha vinto contro un mostro sacro proprio nel suo regolamento ergo, se avesse saputo di dove combattere di mma si sarebbe preparato per quello, non capisco perchè cambiando regolamento, dove anzi tale gap tecnico (vista la preparazione di hoost) si sarebbe ridotto questo significhi la vittoria dell'olandese...cioè mi pare proprio un ragionamento al contrario.

https://www.artistimarziali.org/forum/index.php?topic=8388.0

Intanto vi cito questa mia discussione che credo possa dare uno spunto pertinente alla cosa.

Avere una superiorità tecnica ti pone sicuramente in una posizione di vantaggio, anche in disparità di peso. Ma come dice il caro Ryujin deve essere una differenza netta.

Quando la differenza non è poi così netta, oltre alla tecnica deve avere anche la cazzimma[1] adatta che ti porta a vincere.

1.	misto di cattiveria, furbizia e prontezza (anche se la definizione non rende mai il concetto)

x dorje....mi spiego meglio, Sapp x quell'incontro si è preparato x il regolamento K1 ed ha vinto contro un mostro sacro proprio nel suo regolamento ergo, se avesse saputo di dove combattere di mma si sarebbe preparato per quello, non capisco perchè cambiando regolamento, dove anzi tale gap tecnico (vista la preparazione di hoost) si sarebbe ridotto questo significhi la vittoria dell'olandese...cioè mi pare proprio un ragionamento al contrario.

Ora ho capito cosa intendi.

In effetti anche rivedendo l'incontro ora direi che mi fa un'impressione diversa che non quando l'ho visto 10 anni fa. Ho fatto un pessimo esempio, sorry.

Ma gli esempi sono tantissimi....
Mir, per dirne una, è superiore di molto a Lesnar e Carwin...ma l'hanno pestato come l'uva.

Altri esempi in cui la superiorità tecnica se ne fa un baffo di tanta differenza in termini fisici?

Badr Hari 197cm 101[1]kg vs Semmy Schilt 212cm 133kg

Badr Hari vs Semmy Schilt It's Showtime Amsterdam Arena HQ 16 May 2009

1.	Il peso l'ho preso da It's show time, che organizzò il match postato, ma sotto altri organizzatori pesa fino a 108

x dorje...de figurati un volevo mica mettermi in cattedra ci mancherebbe.

in generale ragazzi di esempi di gente "leggera" che manda a nanna gente "pesante" se ne possono trovare molti il fatto è che di esempi contrari ve ne sono altrettanti se non di più...anche l'utimo esempio è corretto e pertinente però va ricordato che Schilt ne ha tritata di gente superiore a lui tecnicamente...lo stesso Hari (che reputo il più tecnico nella categoria) fù gonfiato come un canotto da Overeem, non certo un purista tecnicamente parlando.

Nella sezione boxe c'è un bell'incontro tra pacquiao e un tizio (non ricordo il nome) notevolmente piu alto/grosso di lui... e viene pestato dal pac come una zampogna 

in generale ragazzi di esempi di gente "leggera" che manda a nanna gente "pesante" se ne possono trovare molti il fatto è che di esempi contrari ve ne sono altrettanti se non di più...anche l'utimo esempio è corretto e pertinente però va ricordato che Schilt ne ha tritata di gente superiore a lui tecnicamente...lo stesso Hari (che reputo il più tecnico nella categoria) fù gonfiato come un canotto da Overeem, non certo un purista tecnicamente parlando.

Qui bisognerebbe imho distinguere anche cosa significa "superiorità tecnica". Imho è una qualità che non necessariamente si vede "esteticamente": sono superiore se quello che ho a disposizione lo faccio fruttare meglio, anche se magari so fare una cosa solamente.... No?

Nella sezione boxe c'è un bell'incontro tra pacquiao e un tizio (non ricordo il nome) notevolmente piu alto/grosso di lui... e viene pestato dal pac come una zampogna 

Poi bisogna sempre considerare la variabile "talento", altrimenti a parità di ore sacrificate alla causa saremmo tutti uguali, e grazie agli Dèi così non è.

x dorje....sicuramente si anche se credo che, limitatamente a questo 3d, si possa dare x assunto che la "superiorità" tecnica sia da intendere come un maggiore bagaglio tecnico ( ) e il saperlo far fruttare/gestire/applicare...mentre, sempre a uso e consumo di questa discussione, lascerei fuori la parte "mentale" (che personalmente conta più della tecnica) perchè temo che porterebbe ad ingarbugliare enormemente il discorso.

Basta che poi non torni fuori la millenaria leggenda che un praticante di 50Kg fa volare come piuma uno di 80Kg perchè sa fare due proiezioni...

(non è riferito agli ultimi interventi, dico in linea generale...)