« Risposta #15 inserita:: Agosto 19, 2012, 16:30:13 »
ci stà :-) ma permettimi, se pensi che abbia senso insistere su senior del livello di marrone, allora mi sa che ti sei perso qualche pezzo del tkd degli ultimi anni. Ormai per il modo di combattere determinato dalle corazze daedo, soprattutto nelle categorie di peso basse, non essere lunghissimi, ti lascia ben poche speranze di emergere.
Da anni ormai qualunque junior venga fuori, da la paga ai senior...la nuova generazione è infinitamente superiore a quella passata, un po' perchè si allena meglio, un po' perchè non ha vissuto l'era del bandal nel sedere e quindi si è abituata prima al nuovo modo di combattere. Marrone è tornato competitivo proprio perchè si è allontanato dal gruppo sportivo, se fosse rimasto lì non avrebbe combinato nemmeno quello che ha fatto.
Per me tolti ovviamente molfetta e sarmiento che sono di un altro livello, gli unici senior della nazionale sui quali vale la pena insistere sono treviso clementi e basile, gli altri se potessi li manderei fuori dai gruppi militari, perchè non hanno al momento nessuna utilità e sbocco. Pensa a Sottile, Giubilei, Palmacci, Crisafulli....ma che roba è?? gli stessi zocco, d'orazi, sono già discreti atleti, ma che futuro hanno? possono davvero combinare qualcosa a livello internazionale? secondo me, ne ora ne mai....I gruppi sportivi sono un a cosa sacrosanta per gli atleti di reale valore, livello e prospettiva, quelli che si devono allenare per portare risultati. Non devono essere un c9imitero degli elefanti come sono ora ad esempio le fiamme oror, che nemmeno fanno le gare. Sarebbe meglio investire su giovani di 15-16 anni, cambiando i sistemi federali di gestione degli atleti, i gruppi sportivi militari per loro natura lavorano su gente maggiorenne, quando cioè o sei già un mini fenomeno oppure è tardi. QUest'anno alle olimpiadi era pieno di ragazzini del 92/93...noi ispendiamo soldi per quelli dell'80? Tolti ragazzi come angileri e Chiarella, nei gruppi sportivi attualmente c'è davvero poco di utile e futuribile
ci stà :-) ma permettimi, se pensi che abbia senso insistere su senior del livello di marrone, allora mi sa che ti sei perso qualche pezzo del tkd degli ultimi anni. Ormai per il modo di combattere determinato dalle corazze daedo, soprattutto nelle categorie di peso basse, non essere lunghissimi, ti lascia ben poche speranze di emergere.
Da anni ormai qualunque junior venga fuori, da la paga ai senior...la nuova generazione è infinitamente superiore a quella passata, un po' perchè si allena meglio, un po' perchè non ha vissuto l'era del bandal nel sedere e quindi si è abituata prima al nuovo modo di combattere. Marrone è tornato competitivo proprio perchè si è allontanato dal gruppo sportivo, se fosse rimasto lì non avrebbe combinato nemmeno quello che ha fatto.
Per me tolti ovviamente molfetta e sarmiento che sono di un altro livello, gli unici senior della nazionale sui quali vale la pena insistere sono treviso clementi e basile, gli altri se potessi li manderei fuori dai gruppi militari, perchè non hanno al momento nessuna utilità e sbocco. Pensa a Sottile, Giubilei, Palmacci, Crisafulli....ma che roba è?? gli stessi zocco, d'orazi, sono già discreti atleti, ma che futuro hanno? possono davvero combinare qualcosa a livello internazionale? secondo me, ne ora ne mai....I gruppi sportivi sono un a cosa sacrosanta per gli atleti di reale valore, livello e prospettiva, quelli che si devono allenare per portare risultati. Non devono essere un c9imitero degli elefanti come sono ora ad esempio le fiamme oror, che nemmeno fanno le gare. Sarebbe meglio investire su giovani di 15-16 anni, cambiando i sistemi federali di gestione degli atleti, i gruppi sportivi militari per loro natura lavorano su gente maggiorenne, quando cioè o sei già un mini fenomeno oppure è tardi. QUest'anno alle olimpiadi era pieno di ragazzini del 92/93...noi ispendiamo soldi per quelli dell'80? Tolti ragazzi come angileri e Chiarella, nei gruppi sportivi attualmente c'è davvero poco di utile e futuribile
adesso ti spiego perchè nn sono d'accordo. insistere su marrone è impossibile vista l'eta(quindi le olimpiadi nn le fara mai). pero insistere su un atleta anzianotto e con discreta esperienza agonistica ha funzionato con nolano(quando ha vinto gli europei e riprovato a fare le olimpiadi nn dico nel 2000)e diciamo con basile stesso che nessuno si aspettava vincesse l'ultimo europeo(ma proprio nessuno all'epoca gia nn era considerato quando ha fatto le olimpiadi perchè tanto c'era sarmiento e subito dopo ha fatto l'european cup dove ha fatto una vera figuraccia). su sottile ti do super ragione. su giubilei neanche per idea. apparte che adesso sta fuori dal gruppo sportivo pero ai tempi in cui era entrato era considerato un fuori classe sia per il maestro da cui proveniva e sia perchè era competitivo. era praticamente il classico junior che pensavano di far diventare un fenomenale senior(e cosi nn è stato). apparte che nn capisco perchè(come marrone)è riuscito a ingrassare cosi tanto(e si vede).risultati:campione italiano 2004,bronzo 2005,bronzo 2007(l'unico che metteva i punti a redina,treviso gli aveva messo un punto uscito per sbaglio),argento 2008,argento 2009(si è ritirato ma a punti aveva vinto 2-1 redina praticamente)e poi nel 2010 esce miseramente al primo turno. mica si puo avere tutto dalla vita. se nn erro ha preso medaglia a qualche gara internazionale ma nn dove ha preso parte come nazionale. palmacci anche lui ha vinto il campionato italiano quest'anno e bronzo agli europei del 97 quindi nn vedo perchè parlarne cosi male(anche lui uscito dal gruppo sportivo tra l'altro). crisafulli pensavo che fosse uno dei junior che tu giudichi in grado di fare qualcosa,forse vero e forse no,lo vedo sempre che perde e nn capisco come ha fatto a vincere i campionati italiani qualche anno fa(mi sembra 2010)dato che in categoria c'erano gli stessi soliti di oggi(forse è una questione di allenamento,forse è un fenomeno ma nn lo sa e lo spero per lui). zocco un bronzo agli europei 2003 e un altro al german open quindi nn vedo perchè parlarne male(forse perchè nn riesce a vincere il campionato italiano e infatti mi sorprende anche a me la cosa). le fiamme oro,di cui parli tanto male,stanno puntano esclusivamente a avere un grande numero di atleti dove sfornare dei campione,tutto questo con il settore giovanile dove gli atleti nn vengono stipediati,e a livello di numeri credo che sia il gruppo sportivo piu titolato(a livello di numeri hanno piu medaglie di esercito e carabinieri ma è come se loro sono 100 contro 10). e mi sembra che questa strategia stia bene che funzionando(5 campioni italiani+altre 2,3 medaglie sparse). cmq per le prossime olimpiadi apparte infortuni vari credo proprio che sarmiento e molfetta ripeteranno l'avventura,resta vedere la squadra femminile se esce qualcosa di buono in questi anni
« Risposta #17 inserita:: Agosto 20, 2012, 22:12:34 »
guarda, capisco il tuo ragionamento, ma va considerata una cosa fondamentale: il campionato italiano non è una gara attendibile. Si determina il + forte in italia in quella categoria, ma non vuol dire che chi vimnce il campionato italiano sia competitivo ijn ambito internazionale. Noi abbiamo un livello medio piuttosto basso al campionato italiano, poi ci sono alcune punte.
Sono d'accorco con te quando si parkla di puntare su atleti anzianotti come Nolano, ma chiariamo, Nolano era un gran talento, uno dei + forti atleti del mondo, uno così lo sfrutti fino al giorno del ritiro ovviamente, come sarà per i nostri altri fenomeni, carlo, mauro e leonardo. Quelli sono già forti, invece i vari giubilei-simili son atleti, che già le prendono dagli junior...quindi che soperanze future possono avere?
Autore
? gli stessi zocco, d'orazi, sono già discreti atleti, ma che futuro hanno? possono davvero combinare qualcosa a livello internazionale?
Registrato
