Welcome to the Forum of Martial Arts Register in order to become an active member of the forum. Dont just stay there and look....register now !! HAVE FUN
1140053 Messaggi in 46565 Discussioni da 34340 utenti
Ultimo utente: Aktarusq79
« Risposta #15 inserita:: Settembre 24, 2007, 13:37:28 »
in molte AM dipende dalla scuola e dal maestro. e ovviamente dipende moltissimo dall'allievo scusate l'OT ma che vuol dire "Kai"? lo vedo in molti utenti nella sezione WC...
in molte AM dipende dalla scuola e dal maestro. e ovviamente dipende moltissimo dall'allievo scusate l'OT ma che vuol dire "Kai"? lo vedo in molti utenti nella sezione WC...
è molto lunga come storia, sappi che non è nulla di serio, ma una presa in giro di un ex utente ora bannato.
Se il tuo obbiettivo principale e' la difesa personale, ti sconsiglio di praticare TKD. Sono d'accordo con Orsobubu: Thai per lo striking, BJJ per la lotta a terra, Wing Chun per l'approccio "scientifico" al combattimento. I calci del TKD li vedo come uno splendido "jolly", possono anche darti una vittoria a sorpresa, ma non ci si puo' affidare a quelli contro avversari tecnicamente completi.
Se invece ti vuoi avvicinare al TKD per altri motivi (ti piace esteticamente il TKD in particolare, ti piacciono le competizioni sportive, eccetera), e la difesa personale e' solo un obbiettivo secondario, iscriviti pure a TKD. Anzi, te lo consiglio: il TKD e' un'arte bella e anche divertente da praticare. Non e' la disciplina piu' efficace di tutte per strada, ma non e' neanche del tutto inutile.
« Risposta #18 inserita:: Settembre 28, 2007, 15:28:30 »
Visto che sta diventando quasi una faccenda pubblicitaria ne approfitto ti dico: fai pugilato, e magari impara le basi della lotta.
A parte gli scherzi questa per me è la combinazione migliore se vuoi difenderti per strada, cmq in realtà vanno bene praticamente tutti gli SdC. Ricordati solo che mentre di pugni è pieno il mondo, di calci in strada è difficile che ne arrivino (diverso invece per le ginocchiate)ed è difficile darli di solito per una semplice questione di abbigliamento. E che andare a terra volontariamente in strada non è mai sicuro, mentre è essenziale sapere come uscirne.
Ultima cosa: dimenticati tutti sti discorsi, per me non ha senso andare a praticare uno Sdc o una Am solo per difenderti a meno che non vivi in un quartiere pericoloso, pensa piuttosto a fare qualcosa che possa divertirti
« Risposta #19 inserita:: Settembre 28, 2007, 15:36:47 »
si anche il pugilato puo andare bene come difesa, ma sarebbe meglio una disciplina che ti permette di uscire indenne (tu e l avversario) da uno scontro diretto.
sarebbe meglio una disciplina che ti permette di uscire indenne (tu e l avversario) da uno scontro diretto.
Sarebbe meglio, ma questa disciplina non esiste. Se ti riferisci alla lotta, questa non va bene da sola per difesa personale:
1) non e' applicabile contro piu' avversari: mentre ne immobilizzi uno l'altro ti picchia.
2) anche contro un solo avversario, so di molte storie di gente sottomessa che ha detto "mi arrendo" e, una volta libera, ha ricominciato a picchiare. L'avversario si ferma quando gli hai fatto male, purtroppo.
E dato che in una situazione di difesa personale devo fare male al mio avversario, preferisco fargli un occhio nero rispetto a rompergli un'articolazione. Sia per motivi umani che per motivi legali.
Per strada l'unica tecnica che regge e': chiedere scusa, se non funziona scappare, se non funziona sprawl-and-brawl.
nn intendo questo, se si è uno contro uno lo puoi bloccare e chiamare la polizzia( e magari chiedi anche i danni morali), altrimenti devi dare pugni a tt quello che si muove
Visto che sta diventando quasi una faccenda pubblicitaria ne approfitto ti dico: fai pugilato, e magari impara le basi della lotta.
, cmq in realtà vanno bene praticamente tutti gli SdC.
Ma il TKD non è uno sport da combattimento!!???
Teoricamente per quello che so è un' AM a tutti gli effeti. Poi ha anche un forte lato sportivo che viene più o meno accentuato dalle sue 2 federazioni principali. Ma non è nato come SdC come invece può esserlo stato il Judo o il pugilato, ecc.
sarebbe meglio una disciplina che ti permette di uscire indenne (tu e l avversario) da uno scontro diretto.
Sarebbe meglio, ma questa disciplina non esiste. Se ti riferisci alla lotta, questa non va bene da sola per difesa personale:
1) non e' applicabile contro piu' avversari: mentre ne immobilizzi uno l'altro ti picchia.
2) anche contro un solo avversario, so di molte storie di gente sottomessa che ha detto "mi arrendo" e, una volta libera, ha ricominciato a picchiare. L'avversario si ferma quando gli hai fatto male, purtroppo.
E dato che in una situazione di difesa personale devo fare male al mio avversario, preferisco fargli un occhio nero rispetto a rompergli un'articolazione. Sia per motivi umani che per motivi legali.
Per strada l'unica tecnica che regge e': chiedere scusa, se non funziona scappare, se non funziona sprawl-and-brawl.
nn intendo questo, se si è uno contro uno lo puoi bloccare e chiamare la polizzia( e magari chiedi anche i danni morali), altrimenti devi dare pugni a tt quello che si muove
Bè non è che se una vecchietta per sbaglio mi spintona la ammazzo di cazzotti , l'uso della violenza deve essere sempre l'ultima risorsa. Cmq è vero l'opzione migliore contro 1 avversario è cercare d'immobilizzarlo, ma è anche vero che è piuttosto rischioso ed inoltre non si può applicare con sicurezza nel caso ci siano più aggressori. D'altra parte non è raro sentire di un pugile che ha ammazzato qualcuno con un pugno...quindi occhio sempre, ripeto la violenza è sempre l'ultima scelta
« Ultima modifica: Settembre 28, 2007, 16:58:46 da M'illumino d'immenso »
« Risposta #25 inserita:: Settembre 28, 2007, 17:02:04 »
no ovvio ma se sai che sei tu solo contro 3 facendo un esempio ,cerchi di prendertela cn quello che ti sta x attaccare e se ti stanno circondando metti quello che ce al lato in mezzo in modo che se uno tira il cazzotto prende l amico. sembra comico ma funziona
Teoricamente per quello che so è un' AM a tutti gli effeti. Poi ha anche un forte lato sportivo che viene più o meno accentuato dalle sue 2 federazioni principali. Ma non è nato come SdC come invece può esserlo stato il Judo o il pugilato, ecc.
Diciamo che nella peggiore delle ipotesi è uno SDC.....
Teoricamente per quello che so è un' AM a tutti gli effeti. Poi ha anche un forte lato sportivo che viene più o meno accentuato dalle sue 2 federazioni principali. Ma non è nato come SdC come invece può esserlo stato il Judo o il pugilato, ecc.
Diciamo che nella peggiore delle ipotesi è uno SDC.....
Allora perchè gli altri SDC si è il TKD no!!!?
Perchè come ho scritto in strada è quasi impossibile tirare un calcio (tranne un low kick, e se siamo vestiti proprio comodi magari un middle) a meno che tu solitamente non esca sempre in tuta ad ogni ora del giorno. E il TKD si basa quasi esclusivamente sui calci, soprattutto su quelli alti. Fai due conti... Senza contare che la distanza in cui solitamente si svolge un'aggressione è probitiva per qualsiasi tipo di calcio perchè troppo ravvicinata
Cmq ricordo che è una mia opinione, non una verità incontestabile
« Ultima modifica: Settembre 28, 2007, 18:32:30 da M'illumino d'immenso »
Teoricamente per quello che so è un' AM a tutti gli effeti. Poi ha anche un forte lato sportivo che viene più o meno accentuato dalle sue 2 federazioni principali. Ma non è nato come SdC come invece può esserlo stato il Judo o il pugilato, ecc.
Diciamo che nella peggiore delle ipotesi è uno SDC.....
Allora perchè gli altri SDC si è il TKD no!!!?
Perchè come ho scritto in strada è quasi impossibile tirare un calcio (tranne un low kick, e se siamo vestiti proprio comodi magari un middle) a meno che tu solitamente non esca sempre in tuta ad ogni ora del giorno. E il TKD si basa quasi esclusivamente sui calci, soprattutto su quelli alti. Fai due conti... Senza contare che la distanza in cui solitamente si svolge un'aggressione è probitiva per qualsiasi tipo di calcio perchè troppo ravvicinata
Cmq ricordo che è una mia opinione, non una verità incontestabile
Intanto cè un pò di differenza tra rissa è aggressione...
Comunque.... certo per chi sa tirare solo calci alti, non ha idea di cosè un pugno o tantomeno una presa, quindi chi fa unicamente agonismo, il TKD sotto diversi aspetti può essere non all'altezza.....
Autore
Registrato
, l'uso della violenza deve essere sempre l'ultima risorsa. Cmq è vero l'opzione migliore contro 1 avversario è cercare d'immobilizzarlo, ma è anche vero che è piuttosto rischioso ed inoltre non si può applicare con sicurezza nel caso ci siano più aggressori. D'altra parte non è raro sentire di un pugile che ha ammazzato qualcuno con un pugno...quindi occhio sempre, ripeto la violenza è sempre l'ultima scelta 
